사법 사회 사업의 건설 기능

사법사회 업무는 국가 사법권 사회화의 필연적인 결과와 제도 안배로, 빈곤인구를 구제하고, 사회관계를 회복하고, 사회정의를 실현하는 중책을 맡고 있다. 그러나 우리나라에서는 인식상의 편차로 사법사회 사업의 가치와 기능이 충분히 중시되고 발굴되지 않았기 때문에 사법사회 사업의 기능적 포지셔닝을 이론적으로 정리하는 것이 실질적으로 사법사회 업무를 구축하는 데 매우 중요하다. 그럼, 다음은 제가 여러분께 나누고자 하는 사법사회 사업의 건설 기능입니다. 브라우징에 오신 것을 환영합니다.

첫째, 사법 사회 사업과 혁신적인 사회 거버넌스에 대한 토론? 서로 다른 가치의 충돌

사회 사업이 혁신적인 사회지배체계에서의 기능적 포지셔닝에는 (1) 서비스형 통치라는 여러 가지 관점이 있다. 이런 견해는 왕사빈을 대표해 사회업무의 관점에서 사회지배의 논리적 구조를 설명하고 사회사업 참여의 주요 측면을 지적하며 사회사업 참여가 기초라고 요약했다. 서비스 거버넌스. 그는 사회지배는 사회관리의 심화, 정부의 자기개선 과정, 사회관리체계의 진화라고 생각한다. 사회사업이 사회지배에 참여하는 것은 서비스형 통치이다. (2) 사회 안정기. 이런 견해는 사회업무가 사회지배구조를 혁신하고, 사회조화를 촉진하는 중요한 제도이며, 사회서비스를 실시하고, 사회정책을 전달하고, 사회안정을 유지하는 중요한 기능을 맡고 있다는 것이다. (3) 기본 내용. 이런 견해는 사회업무가 사회지배의 기본 내용이고, 사회근무전문가는 사회통치의 중요한 주체이며, 사회근무제도는 현대사회 서비스와 관리의 기본 제도라고 생각한다. 사회사업을 발전시키고 사회관리로의 전환을 촉진하고 개혁의 체계성, 정체성, 협동성을 더욱 강화하고 사회적 활력을 더욱 자극하고 사회적 부의 공평한 분배를 촉진하는 데 중요한 기초역할과 두드러진 전문적 장점을 가지고 있다. 이런 관점은 비록 관점이 다르지만, 기본적으로 사회사업의 안정 기능을 인정한다.

사법사회업무는 우리나라에서 신생물이고 사법과 사회업무의 교차점이기 때문에 기능적인 포지셔닝에서 형사사법본위와 사회업무본위와는 차이가 있다. 형사사법본위론자들은 사법사회 사업이 형사사법체계에 속하며 형사사법체계의 보완이라고 생각한다. 그것은 잘못을 저지른 사람을 바로잡아 정의의 목적을 달성하는 데 도움이 된다. 사회사업 기준론자들은 사법사회 사업에도 불구하고? 임베디드? 사법체계는 사회사업의 가치관을 계승해야 한다. 즉, 남을 돕는 자조를 핵심 가치취향으로 삼고, 사건의 주인을 존중하고, 그를 위해 더 많은 권익을 쟁취해야 한다. 이런 관점에서 볼 때, 사법사회 업무는 본질적으로 사회에 봉사하는 직업이다. 지역사회에서 위법자를 바로잡고 사회로 순조롭게 복귀할 수 있도록 해야 할 뿐만 아니라, 업무 과정에서 피해자와 관련 이해 당사자가 문제를 해결하고 직업가치를 실현할 수 있도록 도와야 한다. 두 가지 서로 다른 본위관은 서로 다른 가치관의 충돌을 반영한다. 형사 사법 시스템과 사회 사업 시스템은 서로 다른 가치를 가지고 있다. 한편으로는 형사사법이론이 많아 회복성 사법이론이 전국을 통일할 수 없다. 한편 형사사법시스템의 사회적 기능은 사회근무시스템의 사회적 기능과는 사뭇 다르다. 서로 다른 가치관을 전승하면 자연히 서로 다른 기능적 포지셔닝이 있다. 물론 이런 충돌은 소극적일 뿐만 아니라 사법과 사회업무가 일정한 조건 하에서 양극을 대립할 가능성을 줄이는 등 적극적인 기능도 갖추고 있다. 사법사회 사업은 갈등과 조화의 순환 과정이다. 따라서, 우리는 이론적으로 이 두 가지 가치 하에서 사법사회 업무의 기능적 위치를 정리하고, 이론적 충돌을 없애는 메커니즘을 찾고, 사회적 충돌을 통합하는 이익 균형 메커니즘을 구축하고, 갈등의 적극적인 기능을 충분히 발휘하는 사회적 효용을 발휘해야 한다. 간단히 말해서, 이 두 가지 서로 다른 가치관 사이의 긴장을 완화하고, 정의와 사회 사업 사이에서 지식을 찾고, 적절한 균형을 찾는 것이다. 실제로 사법사회업무는 특정 가치관에 따른 사회기능체계로, 시기와 사회제도에 따라 사법사회사업이 갖고 있는 가치관이 다르다. 사법사회 업무를 포괄적이고 역동적인 시각으로 바라보려면 사법사회 업무의 사법성과 사회성을 모두 보아야 한다. 사법사회업무의 정적성과 사법사회업무의 역학을 모두 보아야 한다. 사법이론이 보응론에서 회복론으로 바뀌듯이 사회사업이론은 문제의 시각에서 우세한 시각으로 발전하는 것처럼 사법사회사업의 기능적 위치도 동적이다. 사법사회업무는 정적 기능 외에도 건설적이고 생산적인 기능이 있어 우리가 중시해야 할 가치가 있다. 우리는 사회건설주의의 관점에서 이 두 가치의 긴장을 적극적으로 조절해야 한다.

둘째, 사회 구성주의: 사법 사회 사업의 기능적 방향에 대한 새로운 시각

(a) 건설적인 관점의 정의

과거 사회사업이 사법에 개입하는 범위는 주로 미성년자의 사법교정에 집중돼 사법사회사업에 대한 이해를 사법교정으로 제한하는 습관이 있었다. 정의상 사법사회 업무는 일반적으로 범죄 예방과 위법 교정을 목적으로 하는 사회업무로 정의되며, 그 외연은 사법교정과 거의 같다. 그러나 사법사회 업무를 사법교정 업무와 동일시하는 이런 방법은 분명히 편협한 이해일 뿐, 그 의미와 사회적 가치를 정확하고 포괄적으로 드러내지 않아 사법사회 사업의 발전을 어느 정도 가로막고 있다.

사법사회사업의 업무 분야는 사법과 사회작업이라는 두 가지 독립된 시스템을 포괄한다. 따라서 사법사회사업의 정의는 사법과 사회사업 두 방면에서 고려해야 한다. 사법 차원에서 핵심은 적절한 보응형 조치를 통해 범죄를 억제하고, 범죄를 예방하고 개조하며, 사회를 보호하는 것이다. 그러나 형사 사법의 이념은 고전 사법제도에서 경험주의 사법이론, 회복성 사법, 특히 사회방위이론의 출현에 이르기까지 비형벌 수단을 통해 당사자가 권익을 실현하도록 돕는 것을 강조하여 사법의 목적을 더 잘 실현할 수 있도록 강조해야 한다. 사회가 끊임없이 발전하고 발전함에 따라 사법과 사회업무가 교차하면서 사법사회업무는 형사사법분야의 사법교정기능에만 국한되지 않고 더 넓은 의미와 외연 정의, 더 넓은 사회적 응용가치를 가져야 한다는 것을 알 수 있다. 사회 사업의 경우, 사회 사업은 사회변화를 제창하고, 인간관계 문제와 개인의 권리와 자유를 해결하여 인류의 복지를 높인다. 사회 사업은 인간의 행동과 사회 시스템의 이론을 이용하여 사람과 환경 간의 상호 작용에 개입한다. 인권과 사회 정의 등의 원칙은 사회 사업의 기초이다. -응? 남을 돕는 자조의 이념을 계승하여 전문적인 방법으로 약자에게 서비스를 제공하다. 개인과 사회의 상호 작용을 이중 개입의 중점으로 삼는다. 한편, 진정으로 필요한 개인에게 일련의 위기 개입, 상담 치료, 능력 건설 등을 제공함으로써 범죄자들이 사회로 복귀할 수 있도록 돕는 능력을 제공한다. 한편 사법범위를 확대하고, 사회자원을 통합하고, 범죄 개체를 바로잡고, 사회관계를 회복하고, 인권과 사회정의를 수호한다.

이를 바탕으로, 우리는 사법 사회에 정의를 줄 수 있습니다: 사법 사회 작업은 비 징벌적 사법 개념의 지도 하에 사회 사업의 전문적인 방법을 사용 하 여, 탈 선 및 침해 당사자에 게 서비스를 제공 하 고 사회 목표를 형성 하 고 보호 하기 위해 일련의 활동입니다. 가치 이념에서 사법사회 업무는 과거의 보응형 이념에서 비징벌적 이념으로 바뀌었다. 업무 분야에서 사법사회 업무는 더 이상 범죄자에 대한 사법교정에 국한되지 않고 다른 이해 관계자까지 확대된다. 업무 목표에서 사법사회업무는 사회업무의 전문적인 장점을 이용하여 사법기관과 사회복지사의 공동 노력으로 불법 행위자와 기타 이해 관계자를 도와 사회를 형성하고 보호하는 목적을 달성한다. 이 정의는 사회사업 분야의 확장이며, 국가 사법권에 의한 사법의 사회화이다. 위에서 언급한 사법사회사업의 정의에 따라 그 가치 목표는 배려와 치료뿐만 아니라 사법사회사업이 가져야 할 사회전환 기능을 강조하는데, 여기에는 강한 목적성 지향, 즉 건설적인 목적이 포함되어 있다. 구체적인 서비스와 배려에서 더 많은 사회건설 계시와 구체적인 실천을 얻기 위한 것이다.

(b) 사회 구성주의 분석 관점

포스트모더니즘을 뛰어넘으려는 사회 구성주의? 해체? 마르크스주의 철학 개념은 지식사회학 분야에서 발전한 이론 패러다임으로 인식론과 방법론의 변화를 대표한다. 그 중점은 대답에 있다. 이론, 실천, 제도는 어떻게 구축됩니까? 이 명제. 분명히, 사회 구성주의는 사법 사회 사업에 대한 인식론의 기초를 제공하며, 실천에서 전복과 해방의 의의를 가지고 있다. 한편으로는 사법사회 사업의 전통적 정의와 기능 정의를 뒤엎은 것은 이른바 전문가 말 패권에 대한 신뢰의 의심이다. 한편, 사회구성주의 자체의 개방성과 포용성은 학계에 동등한 대화의 기회를 제공하여 서로 다른 관점 간의 교류와 협력에 유리하다. 사회 구성주의의 관점에서 볼 때, 사회 문제는 건설된 것이므로, 사회 문제를 해결하려면 재건부터 시작해야 한다. 이를 바탕으로 서구에서 유래한 사회사업을 중국의 사법적 맥락에 내장하고, 혁신적인 사회통치의 맥락에서 중국특색 사회건설이 필요하다. 구체적으로 국가 사법권은 점차 사회화되고, 사회사업 분야는 국가의 전통문화와 사회적 특징을 결합해 끊임없이 조정하고 보완할 것이다. 이 과정에서 사법과 사회사업의 실질적 상호 작용이 강화되고 사법사회업무와 사회지배도 상호 작용하여 사회통치의 끊임없는 혁신과 포용성 사회의 최종 설립을 추진할 것이다. 사회 구성주의의 관점에서 사법 사회 사업의 기능을 다시 인식하고 충분히 발휘하는 것은 사법 사회 사업의 추진뿐만 아니라 전체 사회 통치의 개선과 혁신에 큰 의미가 있다.

셋째, 사법사회업무가 혁신적인 사회지배구조 중의 건설 기능.

중국의 혁신적인 사회 통치 실천에서 사법사회 사업은 입법, 사법, 사회 건설의 세 가지 주요 기능을 맡고 있다.

(a) 사법 사회 사업의 입법 건설

사법사회 사업의 양성 발전의 전제는 국가와 사회의 장기적 협력 메커니즘을 수립하는 것이다. 법적 틀 하에서만 이 메커니즘은 사법사회 업무에서 지속적이고 안정적인 역할을 할 수 있다. 사회 통치를 혁신하려면 사회입법을 강화해야 한다. 입법 방면에서 우리 사회 건설 입법은 여전히 뒤처져 있다. 사회지배입법을 강화하는 것이 시급하다. 사법사회사업이 발전함에 따라 사회지배의 성공 경험은 제때에 제도와 법률로 상승할 수 있으며, 실천이 발전함에 따라 지속적으로 개정되어 사회통치의 제도화, 규범화, 법치화를 촉진할 수 있다. 지역사회 교정을 예로 들자면, 2003 년에 우리나라는 먼저 6 개 성 () 에서 지역사회 교정 시범 사업을 전개하였다. 이후 범위가 점차 확대되어 2009 년 전국에서 지역사회 교정을 시범적으로 시행했다. 현재 지역사회 교정 작업은 이미 모든 성 (구 시) 과 신장 생산건설병단을 포괄하고 있으며, 각지에서 지역 교정자 60 여만명을 접수하고, 지역사회교정자 30 여만명을 석방하고, 기존 지역사회교정자 30 만명을 석방하고 있다. 교정 기간 동안 지역사회 교정인의 재범죄율은 0.2 1% 로 유지되었다. 이런 상황에서 형법 개정안 8 은 이론 연구 성과와 사법실천 경험을 형법전에 제때 포함시키고, 지역사회교정제도를 법률조문으로 올리고, 우리나라에서 7 년 동안 지역사회교정의 성공 경험을 법적으로 긍정했다. 그러나 형법의 개정은 지역사회 교정법 출범에 역행 메커니즘을 형성했다. 현재 지역 사회 교정 법안이 의제에 포함되었습니다. 따라서 사법사회사업의 발전으로 관련 사회지배법제도의 출범을 초래할 수 있으며, 사법사회업무는 관련 사회지배법제도를 구축하는 중요한 요소라고 할 수 있다.

(b) 사법 사회 사업의 사법 건설

사법 분야의 경우, 사법사회 업무는 사회업무의 전문적인 방법으로 사법시스템에 내장되어 사회구조적인 압력을 완화하고 사법기능의 전환을 촉진하고 사법이 형사와 사회정책 목표를 달성하는 데 도움이 되며, 따라서 사법문명의 진보를 촉진하는 데 도움이 된다. (윌리엄 셰익스피어, 사법, 사법, 사법, 사회, 사회, 사회, 사회, 사회) 사법문명의 진보는 우리나라 사회주의 사법제도의 우월성의 중요한 상징이자 사법체제 개혁의 중요한 가치취향이다. 당신은 온라인입니까? 네 가지 포괄성? 통합의 맥락에서 사회 사업이 사법에 개입하는 과정도 사법문명의 진보 과정이며 사법문명의 진보에 큰 건설적인 역할을 한다. 사법사회 사업의 사법문명과 진보에 대한 건설은 거시적, 중관, 미시적 세 가지 측면을 통해 이뤄졌다.

거시적인 차원에서 볼 때, 사법사회 업무는 사법이념을 관철함으로써 사법문명을 촉진한다. 사법 이념은 사법 문명의 최고 표현이다. 사법분야에서 사회업무가 끊임없이 개입함에 따라 사법의 본질과 사법권 운행 법칙에 대한 사회의 인식도 깊어지면서 일련의 사법이념이 형성되었다. (1) 인권 개념. 인권관념이 승화됨에 따라 사법분야에서 특수집단을 보호하는 합법적인 권리는 이미 전 사회의 공감대가 되었다. 사법사회업무는 유연한 관리와 회복성 사법을 반영하는 사회제도로서 풍부한 인권이념을 담고 있다. 사회 사업의 내면화 가치를 바탕으로 남을 돕는 자조, 동등한 수용 등 가치 이념과 직업도덕을 따르고 한 시민의 복지 요구와 잠재능력을 강조하여 사회 서비스에 권리 보장의 내포를 주입했다. (2) 법치의 개념. 법치는 치국리정의 기본 방식이며 사법과 사회사업을 전개하는 기본 요건이다. 사법사회업무는 법률의식과 규칙의식을 강조하며 사법사회복지사에게 형벌을 엄격히 집행하고 감독관리, 교육교정, 사회적응구조를 강화하고 법치사유와 법치방식을 활용해 교단을 돕고, 복역자의 사회적응능력을 제고하고, 사회문제를 해결할 것을 요구한다. (3) 민주주의의 개념. 사법권위를 확립하는 과정에서 사법전문화의 부족을 보완하고 사법민주주의가 가져야 할 기능을 충분히 발휘하며 사법이 직면한 사회에 어떻게 더 잘 봉사할 수 있는지를 모색하는 사법민주주의가 필요하다. 사법사회 업무는 사건의 주체가 스스로 선택하고 스스로 결정할 권리를 존중한다. 사회복지사와 당사자의 지위는 평등하고 차이가 없다. 쌍방은 동등한 협력자이다. 각기 다른 대상에 따라 전문화되고 인간적인 작업 방법을 활용해 사법교정의 목적을 달성하고, 법적 효과와 사회적 효과의 유기적 통일을 극대화하고, 지역사회 복역자의 합법적인 권익을 지키기 위해 노력해야 한다는 점을 강조한다. 인민 대중, 지역사회 복역자 및 그 가족들이 모든 법 집행 고리, 모든 법 집행 사건에서 공정성과 정의를 느낄 수 있도록 노력하다. (4) 정의의 개념. -응? 정의는 사회의 공정성과 정의를 지키는 마지막 방어선인가? 사회 정의의 핵심과 본질은 사회 자원과 부가 전체 사회 구성원들이 합리적으로 분배하고 향유한다는 것이다. 사법사회 사업은 시민의 기본권을 보장하고 사회 공평정의를 촉진하는 데 중요한 건설적인 역할을 한다. 사법사회업무는 사회부의 2 차 분배를 통해 사회적 불공정에 의도적으로 개입하고, 다른 사회계층의 이익을 합리적이고 효과적으로 조율하며, 객관적으로 사회정의 이념의 시행을 촉진시켰다.

중간 수준에서 사법사회 업무는 사법제도 건설에 참여함으로써 사법문명을 촉진한다. 주로 (1) 지역 사회 교정 제도를 포함한다. "개혁을 심화시키는 결정" 이 명확하게 제시됩니까? 지역 사회 교정 제도를 개선하는가? 그것은 지역사회 교정 작업이 새로운 발전 단계에 진입했다는 것을 상징한다. 지역사회 교정 제도의 수립과 보완은 사법사회 업무와 불가분의 관계에 있다. 사법사회업무는 범죄자의 지역사회 교정 임무에 참여하고 떠맡음으로써 범죄자의 범죄심리와 행동습관을 바로잡고 취업, 학교, 최저생활보장, 임시구조, 사회보험 등의 문제를 해결하는 데 도움을 준다. 그들이 사회로 순조롭게 복귀할 수 있도록, 객관적으로 지역사회 교정 제도의 형성과 보완을 촉진시켰다. (2) 사법 구조 시스템. 사법구조제도는 사회 정의를 실현하는 내재적 요구이며 사회보장제도를 보완하는 중요한 구성 요소이다. 사법 관행에서 일부 형사 사건과 민사침해 사건은 여러 가지 이유로 피해자와 그 가까운 친척이 법에 따라 효과적인 배상을 받을 수 없어 당사자의 합법적 권익을 손상시켜 당사자가 상방하거나 극단적인 사건을 초래하여 사회의 조화와 안정에 영향을 미쳤다. 사법사회 업무의 가치는 범죄자와 복역자를 돕는 것 뿐만 아니라 피해자와 그 가까운 친척을 위로하고 돕는 데도 나타난다. 피해자와 그 가까운 친척에 대한 구제책이 없으면 사법정의를 진정으로 실현할 수 없다. 우리 사법권의 현황은 이미 공민의 권리 구제 수요를 만족시킬 수 없으며, 반드시 사회력을 이용하여 사법권 중심의 권리 구제를 사회구제로 전환해야 한다. 사법구조제도 건설에서 사법사회 업무는 전문성과 비영리성으로 정부와 사법기관의 인정과 호의를 받아 사법구조제도 건설에서 무시할 수 없는 사회력이 되었다. (3) 법률 구조 시스템. 법률 원조는 국가가 경제난을 보장하는 시민과 특수사건의 당사자가 필요한 법률상담 대리 형사변호 등 무료 법률 서비스를 받기 위해 건립한 중요한 법률제도로 당사자의 합법적인 권익을 보호하고 사회공정정의를 보호하는 데 중요한 의의가 있다. 전통적으로, 사람들은 법률 원조의 시행을 변호사와 기층 법률가들에게 두었다. 현재 사회 발전 변화와 갈등이 다발한 시기에 대량의 갈등분쟁이 사건 형태로 사법시스템에 유입되면서 법률 원조 사건의 수와 수가 급격히 증가했다. 우리나라 변호사 수는 29 만 4000 명, 기층법조인은 7 만 명에 불과하다. 분명히, 중국에서는 변호사와 기층 법률 종사자에게만 의지하여 대량의 법률 원조 사건을 완성하는 것은 비현실적이다. 혁신적인 사회 거버넌스의 맥락에서 정부가 법률 지원 서비스를 구매하는 데 더 많은 노력을 기울이고, 사회복지사를 법률 원조에 참여시키고, 인민단체와 사회조직이 법률 지원 업무를 전개하도록 장려하고 지원해야 한다. 새로운 시대에 사법사회복지사는 복합적인 전문 인재들로, 사회사업의 전문지식뿐만 아니라 법률지식도 파악해야 한다. 사회복지사의 지식과 법률 지식을 모두 알고 있는 사법사회복지사는 자연적 우세로 사법시스템에 개입하고 법률 원조 사건을 맡는 것은 전통적인 법률 원조에 있어서는 의심할 여지 없이 새로운 제도 건설이다. 또한, 사법 사회 사업 분야의 지속적인 확장과 함께, 사법 사회 사업의 기본 범주는 거의 사법 운영의 전 과정을 커버 할 수 있으며, 사법 사회 사업도 어느 정도 사법 운영 시스템을 구축했습니다 (예: 성인 참여 시스템, 사회 조사 시스템, 인민 중재 시스템 등).

미시적 차원에서 사법사회 업무는 사법 분야에 깊이 개입하여 서로 다른 역할을 하며 사법문명을 촉진한다. 청소년 범죄를 예방하고 통제하는 것은 사법사회 사업의 전통 영역이다. 현재 우리나라 사회복지사들은 이미 미성년자 범죄의 재판 전 조사, 지역사회 교정 및 구조 작업에 적극적으로 참여하고 있다. 그러나 사법사회의 시각에서 사법사회 업무는 더 이상 전통적인 청소년 범죄 구제에 국한되지 않는다. 사실, 더 많은 분야에 참여하고 있으며, 본질적으로 새로운 사법기능을 구축하는 분야마다 다른 역할을 하고 있습니다. (1) 사회복지사가 소년사법에 개입하다. 소년 사법사회 사업은 이미 사회에 잘 알려져 있으며, 흥이 깨지지 않는 중요한 영역이 되었다. 이 분야에서 사법사회복지사는 사회조사자, 사회간병인, 적절한 성인 근로자, 전문가 증인 등 다양한 역할을 하고 있다. 그들은 재판 기소와 사회조사에서 미성년자의 권익을 보호하고, 집행유예와 가석방범죄의 누범 위험을 조사하고, 지역사회 배치 조건을 조사하고, 적절한 성인으로 사법에 참여하고, 전문가 증인으로 법정에 나가 증언할 책임이 있다. (2) 사회 복지사는 사법 교정 분야에 개입한다. 사법교정 사회 업무 분야에서 사법사회 종사자는 바로 지역사회 교정 종사자이다. 그들은 범죄 사상, 교정 행위, 사회로 복귀할 수 있도록 전문적인 방법으로 범죄자나 고위험군에게 심리 상담, 교육 지원, 기술 훈련, 관계 복구 등의 서비스를 제공한다. (3) 사회 복지사는 취약 계층의 권리 보호 분야에 관여한다. 범죄 피해자와 범죄자 가족의 권익을 보호하는 것 외에도, 사법과 사회업무는 학대아동과 남겨진 아동의 권익 보호, 불독과 장애노인의 권익 보호, 가정폭력과 성희롱을 당한 여성의 권익에 광범위하게 참여하고 있다. (4) 사회 복지사가 분쟁 조정 분야에 개입하다. 우리나라의 현행법체계 하에서 사법사회사업도 민사 행정 사법에 참여하여 지역사회 조정, 행정조정, 전문조정, 사법조정에서 사회사업의 소통, 지도, 해체 역할을 할 수 있다. 사법개혁이 심화됨에 따라 사법사회 업무에서 사법처벌과 억제력의 성분이 약화되고 있으며, 범죄 개체를 바로잡고 개조하고 사회관계를 회복하는 성질이 강화되고 있으며, 사법사회 사업과 관련된 업무 분야가 지속적으로 확대될 것으로 예상된다. 또한 사법사회복지사는 사회사업의 전문적인 방법과 수단을 활용해 다양한 업무 분야에 개입한다. 그들은 새로운 사법기능을 구축하는 한편, 새로운 사법업무 이념과 업무 기술을 구축하는 한편, 객관적으로 사법업무의 질과 수준을 높였다.

1, 사회 지배 구조 시스템 구축.

중국 사회주의와 화합사회를 구축하는 데 필요한 사회지배체계에서 사법사회사업은 주로 다음과 같은 세 가지 독특한 건설기능을 발휘한다. (1) 사법사회업무는 주체의 다원화 구도를 다스리는 건설자이다. 다원화된 통치 구도는 사회 발전의 객관적인 추세이며, 사법개혁의 목표 중 하나는 사회력을 흡수하여 사법을 돕고 그 기능을 실현하는 것이다. 전통 이론은 사법권을 국가 독점, 국가 강제력에 의해 보장되는 통치 모델로 본다. 수십 년간의 발전을 거쳐 구조적 결함이 있는 이 제도와 모델은 이미 형세의 발전에 적응하지 못하고 있으며 사법기관은 사회에 진입하려는 충동과 기초를 갖기 시작했다. 사법사회 사업은 국가 사법권 사회화의 필연적인 결과와 제도적 안배이다. 사법사회화가 사법권을 요구하는 목표는 사회문제를 해결하고, 사회갈등을 해소하고, 사회정의를 실현하여 사람과 사회의 발전을 촉진하는 것이다. 즉, 사법은 사회적 요구에 적극적으로 대응하고, 혁신적인 사회지배에서 역할을 해야 하며, 사법활동은 사회협력과 시민 참여가 사회지배에 참여하는 것을 강조해야 한다. 사법사회업무는 각종 사회자원을 효과적으로 통합하고 사회건설을 강화하고 사회통치를 혁신하는 데 중요한 역할을 할 수 있다. 그것은 주체의 다원화 패턴을 다스리는 적극적인 건설자이다. (2) 사법사회 업무는 사법기능 이전의 추진자이자 주도자이다. 사법이 사회에 진입하는 것은 사법기능의 변화를 의미한다. 우리나라는 아직 현대 사법사회의 업무를 지탱하는 사회서비스체계와 과학운영메커니즘을 세우지 못했다면 제도적으로 사법부에 의존하고 있는가? 한쪽 다리로 걸어요? 심리 상담, 기술 훈련, 사회로 돌아가는 취업지도 등 사회가 제공해야 할 많은 서비스. , 여전히 사법부와 사법부가 부담한다. 사법 인원 자체는 무거운 임무를 짊어지고 있어 사법과 사회 업무를 돌볼 겨를이 없다. 사법의 사회성은 사법전환과 분권화를 절실히 필요로 하며, 국가 사법의 사회화 전환을 실현하고, 전문기구를 박탈하고 이전해서는 안 되고, 통제할 수 없고, 통제할 수 없는 기능과 사무를 통해 변화사회의 구조적 압력을 해소해야 한다. 사법사회업무는 사회화의 힘으로, 바로 그 전문적인 장점을 통해 사법시스템에 개입할 수 있다. 사법기능의 변화를 촉진할 수도 있고, 서비스를 구매하는 방식을 통해 전문기관이 지역사회 교정, 배치, 교육, 조정 등 사회서비스 기능과 일부 사회관리 업무를 자신의 기능에서 분리할 수 있도록 강요할 수도 있다. 또한 사회자원을 더 잘 통합하고 사법기관이 이전하는 일부 기능을 맡고, 목표적이고 개인화된 것을 제공할 수 있다. (3) 사법사회업무는 비영리적이고 전문사회서비스의 건설자이다. 자원과 조직의 정부에 대한 의존으로 현재 우리 사회사업전문조직의 발전이 더디고, 사회봉사 기능이 강하지 않아 사회지배에서의 역할이 뚜렷하지 않다. 사회체제변화와 사법개혁이 심화됨에 따라 사법기관은 사회서비스 구매를 통해 일부 사법기능을 사회에 돌려주는 경향이 커지고 있으며, 전문사회서비스기관의 힘으로 사법관리에서 날로 두드러지는 법적 위험을 해소하고 낮추는 경향이 커지고 있다. 사법기관은 사회로부터 사법사회 업무 서비스를 구매함으로써 사회조직의 육성과 발전을 촉진하는 데 유리하다. 사법사회 사업은 비영리 직업으로, 그 궁극적인 목적은 사회 정의를 실현하고 사람과 사회의 발전을 촉진하는 것이다. 따라서 사법사회 업무는 비영리 전문 사회 서비스의 건설자이다.

2. 사회 정책 건설.

(1) 사법사회업무는 사회복지와 사회보장정책의 발기인과 건설자이다. 사법사회업무는 사회조화와 사회통제의 전문적인 수단으로 사회복지와 사회보장정책 제정에 참여함으로써 전체적으로나 거시적으로 사회서비스에 영향을 주어 건설 과정에서 점진적으로 보완할 수 있다. 또한 사법사회복지사들은 변혁 중개 역할을 하며, 이 역할에서 사회정책의 조정과 개선을 지속적으로 추진하며 사회정책의 사회건설을 촉진하고 있다.

(2) 사법사회업무는 현대 공공재정체계의 건설자이다. 사법과 사회사업이 깊어지면서 우리나라의 기존 계획재정체제를 깨고 정부 공공서비스 이념과 공공재정체계의 건립을 촉진해 공공자원 배치를 개선하고 공공자원 효율성과 사회서비스의 질을 높일 수밖에 없다. 따라서 사법사회업무는 중국 현대공공재정제도의 창도자이자 건설가로 사회구성원의 어려움을 해결하고 사회질서를 유지하는 데 중요한 역할을 하고 있다고 할 수 있다.

3. 사회 봉사 건설.

권리 이전에 대한 응답으로 사법사회 업무는 정부가 대중에게 제공하는 데 필요한 전문 서비스이다. 사법사회 업무는 전문적인 사법사회 업무 방법과 기술을 수단으로 하고 이타주의를 가치로 추구한다. 전문성은 사법 사회 사업의 중요한 특징이다. 사법사회복지사가 제공하는 전문 서비스는 일반 사회서비스 기관과 비교할 수 없다. 사법사회복지사들은 사회사업의 가치관과 업무방법을 자각하거나 무의식적으로 서비스 과정에 적용하는 경향이 있으며, 그 전문방법은 회복성 사법의 포지셔닝과 일치하며, 이는 사법사회업무가 사회정책의 기능을 갖추게 한다. 새로운 전문서비스를 구축하고 사회서비스 수준을 높이는 데 그치지 않고 재범죄의 범죄율을 최소화하는 데 있다. 또한 사법사회업무를 규범화되고 전문화된 자질을 갖춘 현대사회조직과 체계에 통합하는 데 있다.

을 눌러 섹션을 인쇄할 수도 있습니다