항소회가 2 심을 뒤집을 확률은 구체적인 사실에 근거하여 판단해야 한다. 예를 들어, 절차가 위법이거나 내용 적용법이 위법이라면 원심을 뒤집을 수 있다. 고소장은 머리, 몸, 꼬리의 세 부분으로 구성되어 있다.

1. 제목에는 다음과 같은 내용이 포함되어야 합니다. ① 제목: 중재 기소장. ② 분쟁 당사자: 고소인과 피고. 개인은 이름, 성별, 나이, 국적 또는 민족, 취업 성격, 직장 단위, 주소 및 통신 주소를 명시해야 합니다. 단위는 이름, 단위 성격, 주소, 법정 대리인의 이름과 직무를 명시해야 한다. 위탁대리인이 있는 사람은 대리인의 이름과 근무단위를 명시해야 한다.

본문에는 다음이 포함되어야합니다. ① 요청: 불만의 목적과 요구 사항을 나타냅니다. 요청은 구체적이고 명확해야 한다. (2) 사실과 이유: 쌍방이 노동관계를 맺은 시간, 방식, 노동계약의 주요 내용을 간략하게 설명한다. 양측 분쟁의 형성 과정과 초점; 주요 증거 (증인 이름, 주소, 물증, 서증 출처를 명시해야 함) 요청을 하는 주요 법적 근거.

3. 꼬리에는 고소장을 제출한 중재기관명, 고소인 이름 (서명), 신청시간 (년, 월, 일) 이 포함되어야 합니다. 동시에 제출 매수 (항소수에 따라), 물증, 문서 수를 명시하다.

고소인의 의무는 무엇입니까?

관련 규정에 따르면 형사신고주체의 의무와 요구는 다음과 같다.

1. 불만은 반드시 정해진 절차에 따라 제기해야 한다. 처리하지 않으면 처리 중인 부서에 상황을 반영할 수 있으며, 검토 절차는 진행할 수 없습니다. 검찰은 불기소 결정에 불복하면 7 일 항소할 수 있다. 불만이 이 법정 시한을 초과하면 입건심사가 불가능할 수도 있다. 또 부서 관할 및 등급 관할 규정에 따라 불만을 제기하고 불만을 핑계로 사법기관에 가서 무리한 괴롭힘이나 월급 불만을 제기해서는 안 된다.

항소는 판결의 형태로 이루어져야합니다. 고소인은 기소장을 발행하고, 원판결, 판결, 결정의 사본 또는 사본을 첨부해야 한다. 다른 사람에게 호소하는 것은 위탁서 등이 있어야 한다.

3. 인민법원의 판결, 판결, 인민검찰원의 결정은 상소로 집행을 중지하지 않는다.

4. 정상적인 사회질서와 작업질서는 반드시 유지되어야 한다. 고소인은 항소권을 남용해서는 안 되고, 무리하게 소란을 피우며, 공무를 방해해서는 안 되며, 판결, 판결, 결정 불공정, 헛된 심판을 이유로 무고를 하고, 다른 사람을 모함해서는 안 된다. 그렇지 않으면 법적 책임을 져야 한다.

셋째, 재심의 상황은 무엇입니까?

1, 원래 판결, 판결이 인정한 사실이 확실히 틀렸다는 새로운 증거가 있다. 즉, 고소인은 인민법원이 재판에서 장악하지 못한 사실 자료를 제공하여 원판결, 사건의 주요 범죄 사실 및 중대한 줄거리에 대한 판단이 잘못되었다는 것을 증명하기에 충분하다는 것이다. 사건의 주요 범죄 사실은 범죄 사실이 객관적으로 발생했는지 여부, 범죄 행위가 피고인에 의해 시행되었는지 여부, 범죄 행위와 피해 결과 사이의 인과 관계, 피고인의 형사책임능력의 나이, 범죄 전후의 표현 등을 포함한다. 사건의 주요 줄거리는 피고의 동기, 목적, 수단 및 결과를 포함한다. 사건의 주요 범죄 사실이나 중대한 줄거리에 대해 잘못을 인정하면 전안 판결에 영향을 미칠 수 있어 재심리가 필요한 사건이다.

2. 유죄 판결 양형의 증거가 진실하지 않거나, 불충분하거나, 사건의 사실을 증명하는 주요 증거 사이에 갈등이 있다.

3, 원래 판결, 판결 적용 법적 오류. 적용 가능한 법률은 확실히 잘못이 있다. 인민법원 판결, 판결 인용 법률이 확실히 잘못되었다는 것을 포함한다. 법적 오류를 인용하는 것은 판결, 판결에서 인용된 법률 (조항 포함) 및 관련 사법해석이 잘못 인용된 것을 말합니다. 질적 유죄의 잘못은 판결과 판결이 죄와 비죄, 이 죄와 피죄, 한 죄와 수죄의 경계를 혼동한다는 것이다. 양형 잘못은 선고된 형벌이 법에 규정된 경중한도를 초과한다는 것을 의미한다. 예를 들면 경범죄에 대한 중벌에서, 부가형을 적용해서는 안 되는 부가형, 경벌에 대한 경량처벌에서 경감하지 않는 처벌, 심지어 중벌까지 적용해서는 안 된다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 처벌명언) (윌리엄 셰익스피어, 처벌명언)

4. 판사가 이 사건을 심리할 때, 그는 횡령, 뇌물 수수, 편애사기, 헛된 재판죄를 저질렀다. 인민법원의 법관은 국가 사법권을 행사하는 법 집행관이다. 법관은 사건을 심리할 때 청렴결백하고, 직무에 충실하며, 공평하게 사건을 처리해야 한다. 판사가 직권을 이용해 장물을 횡령하거나, 당사자의 뇌물을 받거나, 개인의 감정에서 고의로 법률을 곡해하고, 사실과 법률 규정을 공공연히 위반한다면, 이런 상황에서 내린 판결과 판결은 재판 원칙에 위배될 뿐만 아니라 불공정할 수도 있으므로 시정해야 한다. 그러나 고소인이 의혹, 분석, 추리에 근거하여 법관이 횡령 수뢰, 사사로운 법, 헛된 심판 행위가 있다고 판단한다면, 이는 재심을 제기하는 이유가 될 수 없다.

당대 사회에서는 당사자가 원 1 심 법원의 판결에 불복하여 상소기간 내에 상소할 수 있다. 물론, 상소 기한을 놓친다면, 상급 인민법원에 상황을 반영하고 항소를 제기하는 등 시정할 수 있는 방법이 있다.

법적 근거:

민사소송법 제 204 조는 인민법원이 재심 신청을 받은 날로부터 3 개월 이내에 심사를 진행해야 하며, 본 법의 규정에 따라 재심을 판결해야 한다고 규정하고 있다. 본 법의 규정에 부합되지 않으면 신청을 기각합니다. 특수한 상황이 있다.