어느 정도까지 억울한 거짓 사건입니까?

첫째, 억울한 거짓 사건의 개념.

억울한 허위 사건은 중국 법치 과정에서 불가피하다. 현재, 법률 법규는 억울한 허위 사건에 대해 정확한 정의를 내리지 않았다. 일반적으로 사법인은 직권 이행, 사건 처리 과정에서 사실 인정과 법률 적용 실수로 당사자의 인신권이나 공적 재산에 어느 정도 손해를 입힌 사건을 억울한 허위 사건이라고 한다. 억울한 거짓 사건이란 일반적으로 당사자의 인신권리에 어느 정도의 손실을 초래한 사건을 가리킨다. 사법기관 직원들이 사실이 불분명하거나 실체법, 절차법 적용 착오를 발견했는지 여부는 억울한 허위 사건이 발생할 수 있다. 이른바 가짜 사건이란 일반적으로 고의로 법적 사실을 날조한 사건을 가리킨다. 이런 의미에서 억울한 사건과 오안은 모두 오건에 속해야 한다. 억울한 거짓 사건은 오늘 중국만의 것이 아니라 세계 각지에서 발생했다.

나는 중국의 2000 여 년 봉건 독재 사회에서 얼마나 많은 억울한 허위 사건이 발생했는지 모르겠다. 대부분 결국 억울한 사건이었고, 평반도 없었다. 이러한 증거가 있는 사례는' 후한서',' 삼국지',' 북사' 등 정사에 흩어져 있다. 사법체계가 상대적으로 건전한 서방 사회도 억울한 거짓 사건으로 가득 차 있다. 미국 정부조차도 1973 부터 2003 년까지 30 년 동안 200 여 명의 죄수들이 억울함을 당했다고 인정했다. 한 가지 두드러진 사례는 1960 년대에 미국인 로스터가 경찰의 고문에 따라 강도죄를 인정하도록 강요받아 42 년 동안 부당하게 감금되어 2004 년까지 무죄로 풀려났다는 것이다. 요약하자면, 우리는 억울한 허위 사건이 우리 법제가 끊임없이 개선되는 과정의 문제이며, 현재와 미래의 한 기간에도 여전히 불가피하다는 것을 분명히 깨달아야 한다.

블레이크의 법률 사전은 잘못된 사건이나 오심에 대한 해석이다. "형사소송에서는 범죄 요소에 대한 증거가 부족함에도 불구하고 피고는 유죄 판결을 받았다." 최고인민검찰원' 인민검찰원 오안책임추궁규정 (시행)' 제 2 조는 검찰이 고의적이거나 중대한 과실로 인정사실오류나 적용법오류, 또는 법정절차를 위반하여 사건을 처리하고 오처리를 초래한 사건을 가리킨다. 최고인민법원 1998 년 9 월 3 일 반포된' 인민법원 법관위법재판책임추궁방법 (재판)' 제 2 조는 인민법원 판사가 재판과 집행업무에서 재판업무와 관련된 법률법규를 고의로 위반하거나 과실로 재판업무와 관련된 법률법규를 위반하여 심각한 결과를 초래한 경우 위법재판책임을 져야 한다고 규정하고 있다.

전반적으로, 오안은 사건의 사실 인정, 증거 인정, 법정 절차, 법률 적용에 오류가 있어 유죄 판결 양형 착오를 초래한 사건을 가리킨다. 억울한 거짓 사건은 범죄 사실이 발생했지만 피고인이 잘못을 저질렀기 때문에 검찰이 고발한 범죄를 범하지 않은 사람에게 형사처벌을 받은 사건이다. 위안은 범죄 사실이 없어 사건 처리인이 인위적으로 만든 사건이다.

둘째, 억울한 허위 사건의 현황과 원인

(a) 억울한 거짓 사건의 현황

"한동안 형사상의 억울한 사건이 인민법원에 전례 없는 도전을 가져왔다. 잘못 처리하면 형사재판 사업의 발전을 심각하게 제약할 때가 됐다. " 심효용 최고인민법원 상무부원장이 말했다. 호 교수는 문장 중 웨인 주립대 형사사법과의 * * 를 언급했다. MarvinZalman 교수는 다른 학자들의 연구 성과에 대한 평가와 법 집행인에 대한 설문조사를 통해 미국 형사사법체계의 오심률을 1% 로 정하는 것이 적절하다고 판단했다. 진 * 생 교수는 문장 중 콜롬비아 대학 로스쿨이 이끄는 연구결과에 따르면 미국 사형사건의 68% 가 1973 에서 1995 로 전복됐다. 중국과 서방 국가의 억울한 허위 사건이 발생한 것을 보면 프랑스 전 법무부 장관 로버트처럼? * * Dell 은 "인간의 시도는 제한적이며 반드시 실수를 할 것" 이라고 말합니다

현재의 억울한 허위 사건과 결합해 주로 다음과 같은 몇 가지가 있다. 첫째, 피고인이 억울하게 살해돼 형벌을 선고받은 후 진범이 나타났다. 예를 들어, 운남 두 살인 사건, 하북성 리 살인 사건; 둘째, 피해자는 피고인의 형벌 집행이 완료되거나 판결이 내려진 후에 나타났다. 호남 tengxingshan 살인 사건, 호북 shexinglin 살인 사건 등; 셋째, 증거 부족으로 무죄 석방되거나 사실이 불분명하고 증거가 부족하여 부분적으로 감형된다. 운남 손만방 간살사건, 허베이 장 * 규 살인사건 등. 억울한 거짓 사건은 일반적으로 중죄 사건에 집중되어 있으며, 억울한 사건의 발견은 우연성과 수동성을 가지고 있으며, 기간이 길고 영향이 크다.

(b) 형사 부정 거짓 사건의 원인

형사 억울한 허위 사건의 형성에는 주관적이고 객관적인 원인이 있다. 주관적으로 불법 법의학, 증거 채신 오류, 실체심사가 엄격하지 않고 변호인의 책임 부족,' 유죄추정' 관념 등의 요소가 있다. 객관적으로 범죄 용의자, 피고인의 자발적인 허위 진술, 사법감정 부족이나 실수, 언론 과장, 사회적 스트레스 등이 있다.

1, 자백 강조, 고문으로 자백을 강요하다

서방 국가에서 수사기관이 충분한 물증을 장악하는 것은 범죄 용의자를 구속 체포하기 위한 전제 조건이다. 우리나라 공안기관은 수사 단계에서 진술을 지나치게 중시하고 진술에 따라 물증을 찾는 경우가 많다. "모든 형사오안 뒤에는 기본적으로 고문으로 자백을 강요하는 그림자가 있다. 고문으로 자백을 강요하는 것은 100% 의 오사건으로 이어지지는 않지만, 거의 100% 의 오안은 고문으로 자백을 강요한 것이라고 할 수 있다. 예를 들어 절강성 항주 장할아버지' 강간 살인' 사건, 사건 처리원은 물증도 증거도 없이 장할아버지에 대한' 돌격재판' 을 통해 사건의' 철증' 을 얻었다. 조작해 사건에서 사건 처리원은 교대로 조작해를 심문하고 지키며 33 일 동안 지속되었다. 소산 사건에서 5 명이 강탈당하고, 범죄 용의자 전 × 동은 고문으로 자백을 강요할 수 없어 이빨로 물어뜯었다. 사법인과 범죄 용의자 간의 정보 비대칭으로 범죄 용의자는 일반적으로 자신의 권익을 보호할 권리가 있는지 알지 못한다. 심문자는 보통 육체고문의 한계 후에 살아남아야 하며, 어쩔 수 없이 심문자의 요구를 만족시켜야 한다.

2. 유죄의 증거를 강조하고 허위 증거를 조작한다.

수사기관은 범죄 용의자의 무죄를 입증할 수 있는 핵심 증거, 사건 증거 위조 등을 숨길 수 있다. 용의자의 무죄나 경죄의 증거를 수집할 의무가 없다고 생각하는 수사관도 있고, 오히려 자신의 업무량을 증가시킬 수도 있고, 용의자의 핑계가 법의 제재를 피하기 위해서라고 생각할 필요도 없다. 검사는 용의자의 무죄를 입증할 수 있는 핵심 증거를 여러 가지 동기로 숨기고 사건의 증거를 위조하고 법정에서 사건 사실을 왜곡하고 선동적인 발언을 할 수도 있다. 사법원들은 범죄 용의자를 가리키는 증거를 날조했다. 정의의 칼을 쥐고 있는 여신이 칼을 범인에게 찌르는 것이 아니라 자신의 칼로 정의를 자르는 것과 같다. 그 위험은 과소평가해서는 안 된다.

감정 결과와 결론이 정확하지 않습니다.

감정 결과는 100% 믿을 수 없고, 반드시 과학적으로 분석하고 진위를 가려야 한다. 부정확한 감정 결론도 가끔 일어난다. 억울한 사건의 체계적 위험은 감정인의 책임감이 강하지 않고, 감정설비가 낙후되고, 감정방법이 비과학적으로 초래한 잘못된 감정이다.

4. 눈과 귀를 부적절하게 사용한다

눈과 귀를 올바르게 사용하면 사건의 수사에는 도움이 되지만, 눈과 귀는 종종 공을 세우려고 급급하여 자백을 유도하고 증거를 위조하는 경우가 많다. 장모씨의 삼촌 강간 살인사건에서 교도소 탐정의 귀모모모모씨는 자신의' 진술' 사본을 써서 피의자에게 베껴 외우게 하고, 약간 말을 듣지 않으면 주먹으로 발로 차고, 용의자에게 허위 진술을 하도록 강요했다. 나중에 모모모씨는' 능력' 문제로 하남으로 전출되어 일을 도왔고, 마모모씨의 억울한 사건을 일으켰다.

5. 심사기소가 엄격하지 않다.

심사 기소 단계에서 유죄의 증거를 강조하고, 수사기관이 불법 법의학에 대한 감독이 부족하고, 의문점에 대한 검증이 불충분하고, 강화가 부족하다는 문제가 있다. 중대한 의문점이 불분명하고 증거가 확실히 충분한 사건을 법원으로 이송하다.

6. 법관 역할의 부담이 크다

우리 경제의 빠른 발전과 함께 사회구조의 변화, 사회관계의 복잡화, 이해충돌의 다양화, 심지어 사회규범의 진공화, 범죄가 상승세를 보이면서 사회질서 유지자의 사법기관이 사회에 큰 기대를 걸고 있다. 인원수가 많은 사건이 적은 갈등이 극명하여 사건 처리원들이 대처하기에 지친 정신 상태를 만들어 억울한 허위 사건의 발생에 숨겨진 위험을 안겨줄 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 지혜명언) (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 지혜명언) 또한 당사자는 판사가 주인이 되어야 하고, 정부는 판사가 사회 안정을 유지해야 하며, 법률은 법관이 법에 따라 심판을 중립화해야 한다. 역할 기대에 따라 약간의 차이가 있다. 판사가 부적절하게 처리하면 법관 역할 부담이 과중하게 되고, 사건 처리원들이 두리번거리게 되고, 어찌할 바를 몰라 억울한 허위 사건의 확률을 높일 수 있다.

사법관념이 정확하지 않아 업무능력을 높여야 한다.

한동안 우리나라 사법인원의 사법관념은 범죄와 싸우고, 인권 보호에 대한 중시가 부족하고, 실체법을 일방적으로 중시해 왔다. "의심죄는 가벼움", "의심죄는 중하다" 등 잘못된 사법관념이 있다. 부정할 수 없다. 억울한 허위 사건이 형성된 주된 이유는 사법인의 책임감이 강하지 않고 업무능력이 낮기 때문이다. 법률 규정에 익숙하지 않고, 사법 동태에 관심이 없고, 이론 연구에 관심이 없고, 자신의 경험에 따라 행동하면, 왕왕 사건 처리 능력이 낮아 억울한 허위 사건을 초래하게 된다.

8. 형사소송제도가 완벽하지 않다.

피고인 장모씨는 재심 법정에서 이렇게 말했다. "오늘 당신들은 법관, 검사이지만, 당신들의 후손이 반드시 법관, 검사가 될 필요는 없습니다. 법과 제도의 보장이 없다면, 당신들의 후손들은 나처럼 억울하게 사형의 변두리를 헤매고 있을 것입니다! " 일련의 억울한 사건의 출현은 현재 우리나라 형사소송제도에 약간의 문제가 있음을 어느 정도 반영하고 있다. 예를 들어, 고문에 의한 자백을 억제하는 보조제도 부족, 수사와 구금분리의 제도 건설 부족, 범죄 용의자의 변호사가 출석할 것을 요구하는 제도 부족 등이 있다. 심사 기소와 재판 단계에서 변호사의 변호 의견은 통상 간과되어 채택되지 않는다. 법률 원조 제도는 정당한 역할을 하지 못했다. 형사증거규칙은 완벽하지 않다. 증거규칙은 증거제도의 핵심이자 영혼이다. 우리나라 형사소송에는 체계적인 증거 규칙이 없다. 이런 제도의 부재는 억울한 거짓 사건이 발생한 또 다른 근본 원인이다.

9. 외부 압력

사법기관은 법에 따라 재판권을 독립적으로 행사해야 하지만 상급 지도, 정법위 조정, 언론 투기, 대중의 뜨거운 토론, 각 방면의 압력 등에서 사법기관은 균형을 잡기가 어렵다. , 그리고 외부 세계의 영향을 받지 않고 독립적으로 사건을 처리한다. 이 가운데 언론의 영향력은 주목할 만하다. 언론은 항상 자신의 이익을 출발점으로 하고, 언론의 기술적 자질에 의해 제한되기 때문에 사법공개에서는 "상당히 복잡한 법률과 절차문제를 불분명한 도덕문제로 바꾸는 경우가 많다" 고 말했다. 초기 여론감시 방안이 부족해 부정적인 보도가 나올 때 여론제고점을 선점하고 합리적으로 통제하지 못해 법원 재판에 영향을 미치는 경우가 많다.