현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 온라인 법률 자문 - 감독법에 규정된 감독 절차
감독법에 규정된 감독 절차
모니터링은 다음과 같습니다.

1. 감찰기관은 절차에 따라 엄격하게 일을 전개해야 하며, 문제 단서, 조사, 심리를 처리하는 부서는 서로 조화되고 상호 제약적인 작업 메커니즘을 세워야 한다. 감사기관은 조사 처분의 전 과정에 대한 감독 관리를 강화하고, 해당 부서를 설립하여 단서 관리, 감독 검사, 감독 처리, 통계 분석 등의 관리 조정 기능을 이행해야 한다.

2. 감찰기관의 감찰 대상에 대한 단서는 관련 규정에 따라 처분의견을 제시하고, 승인 절차를 이행하고, 분류 처리한다. 단서 처분 상황은 정기적으로 통보하고 정기적으로 심사를 검사해야 한다.

3. 감찰기관이 예비 사찰 방식을 취하여 단서를 처리하는 경우, 법에 따라 승인 절차를 이행하고 사찰팀을 설립해야 한다. 예비 확인 후 사찰팀은 예비 사찰 보고서를 작성하고 건의를 해야 한다. 담당 부서는 분류 처리 의견을 제출해야 한다. 초핵 보고서와 분류 처리 의견은 감사기관의 주요 지도부에 제출하여 심사 비준을 받아야 한다.

4. 초보적인 검증을 거쳐 위법범죄 혐의로 법적 책임을 추궁해야 하는 경우 감사기관은 규정된 권한과 절차에 따라 서류 수속을 밟아야 한다.

5. 감찰기관의 주요 지도자는 법에 따라 입안 보고서를 비준하고, 특집 회의를 주재하고, 조사 방안을 연구 확정하고, 취해야 할 조사 조치를 결정해야 한다.

6. 조사 결정은 피조사자에게 발표하고 관련 조직에 통지해야 한다. 심각한 위법이나 범죄 혐의는 피조사인의 가족에게 통보하고 공개해야 한다.

감찰기관의 감찰권력은 어떤 것이 있습니까?

1. 감찰기관은 공직자들이 법에 따라 의무를 이행하고, 권리를 공정하게 행사하며, 청렴정치, 윤리 등을 감독해야 한다.

2. 감사기관은 횡령 뇌물, 직권 남용, 직무 태만, 권력 임대료 추구, 이익 수송, 편애 사기, 국유자산 낭비 등의 직무위법 범죄 행위를 조사하여 처리한다.

3. 감찰기관은 관련 법률에 따라 위법공직자에 대한 행정처분 결정을 내린다. 직권 행사에 존재하는 문제에 대해 감독 건의를 제출하다. 의무를 이행하지 않고 직무상 과실을 저지른 지도자에 대해 책임을 져야 한다. 직무범죄 혐의에 대해서는 조사 결과를 법에 따라 검찰에 이송해 공소를 제기한다.

4. 파견된 감찰기관은 권한에 따라 관련 기관, 단체, 단위 및 행정 구역의 공직자를 법에 따라 감찰하여 감찰 건의를 제출한다. 관리권한에 따라 위법 혐의를 받고 있는 공직자를 조사 처리하고 행정처분 결정을 내린다.

법적 근거:

중화인민공화국 행정감찰법

제 30 조 감찰기관은 다음 절차에 따라 검사해야 한다.

(a) 승인 할 사항을 검사 할 필요가있다.

(2) 검사 계획을 수립하고 시행을 조직한다.

(3) 본급 인민정부나 상급감찰기관에 검사 보고서를 제출한다.

(4) 검사 결과에 따라 감찰 결정을 내리거나 감찰 건의를 제출한다.

중요한 검사 항목의 설립은 동급 인민정부와 상급 감찰기관에 신고해야 한다.

제 31 조 감찰기관은 다음 절차에 따라 행정 규율 위반 행위를 조사하고 처리해야 한다.

(1) 조사 처리가 필요한 사항에 대한 예비 검토를 실시한다. 행정 규율 위반 행위가 있고 행정 규율 책임을 추궁해야 한다고 생각하는 사람은 마땅히 입건해야 한다.

(2) 조사를 조직하고 관련 증거를 수집한다.

(3) 행정 규율을 위반하고 처분이나 기타 처리가 필요하다는 증거가 있다.

(4) 감찰 결정을 내리거나 감찰 건의를 제출한다.

중요하고 복잡한 사건의 입안은 동급 인민정부와 상급감찰기관에 신고해야 한다.

중화인민공화국 감찰법

제 49 조 감찰 대상이 감찰기관이 내린 본인 결정에 불복한 경우, 결정을 받은 날로부터 한 달 이내에 결정을 내린 감찰기관에 검토를 신청할 수 있으며, 심사기관은 한 달 안에 검토 결정을 내려야 한다. 감사 대상이 검토 결정에 불복한 경우, 검토 결정을 받은 날로부터 한 달 이내에 1 급 감사기관에 검토를 신청할 수 있으며, 검토기관은 2 개월 이내에 검토 결정을 내려야 한다. 검토 기간 동안 원래 결정의 집행을 중지하지 않습니다. 심사를 거쳐, 심사기관은 결정에 착오가 있다고 판단했으니, 원래 처리기관은 제때에 시정해야 한다.

제 63 조 관련 인원이 본법 규정을 위반하고, 다음 행위 중 하나가 있으며, 해당 기관, 주관 부서, 상급기관 또는 감찰기관이 시정을 명령하고 법에 따라 처리한다.

(1) 요구에 따라 관련 자료를 제공하지 않고, 조사 조치를 거부하거나 방해하며, 감사기관의 조사에 협조를 거부한다.

(2) 진실을 은폐하기 위해 거짓 정보를 제공한다.

(3) 증거를 공모하거나 위조, 은닉, 파괴한다.

(4) 다른 사람이 증거를 폭로하고 제공하는 것을 막는다.

(5) 본 법에 규정된 기타 행위를 위반하면 줄거리가 심각하다.