20 19 새로운 결혼법 결혼 예식에 관한 규정
결혼을 목적으로 채례를 요구하는 한, 일반적으로 돌려주지 않는 한,' 중화인민공화국 결혼법' 의 몇 가지 문제에 대한 설명 (2) 제 10 조, 당사자가 관습에 따라 지급한 채례를 반환하도록 요청하며, 다음과 같은 상황에 속하는 것으로 밝혀진 경우 인민법원은 지지해야 한다.
(a) 양 당사자가 결혼 등록 절차를 처리하지 않은 경우;
(2) 쌍방은 이미 결혼 등록 수속을 밟았지만 함께 살지 않았다.
(3) 혼전 지불은 지불자에게 어려움을 초래한다.
전항 (2) 항, (3) 항의 적용은 쌍방의 이혼을 조건으로 한다.
이혼 후 예물은 환불해야 합니까?
이혼 분쟁에서 이혼 후 예물 반환 여부가 주목 중 하나다.
최고인민법원의' 결혼법 해석 (2)' 규정에 따르면, 인민법원은 다음 조건이 충족되어야만 예물 반환을 지지한다.
첫째, 양 당사자는 결혼 등록 절차를 처리하지 않았다.
둘째, 쌍방은 이미 결혼 등록 수속을 밟았지만, 함께 살지 않았다.
셋째, 혼전 지불은 지급자의 어려움을 초래한다.
만약 이 세 가지 상황에 부합되지 않는다면, 법원은 복권 반환을 지지하지 않는다. 따라서 단순히 결혼 등록 여부를 예물 반환 조건으로 고려하는 것이 아니라 실제 상황과 결합해 정의를 명심해야 한다.
2. 이혼협정에서 * * * 모든 재산을 미성년 자녀에게 증여하기로 합의하면 이혼 후 일방적으로 철회할 수 있습니까?
결혼법에 따르면, 당신과 연인이 혼인증을 등록하지 않았다면, 그 과정에서 당신들의 결혼은 위기가 발생하여 헤어져야 한다고 규정하고 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 따라서이 경우, 당신이 원래 준 신부 값을 반환하도록 상대방에게 요구하면, 새로운 결혼법에 따르면, 신부 반환 금액은 전체적으로 당신들의 삶의 길이와 쌍방의 잘못을 종합하여 결정될 것입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언)
복권 사법 해석의 적용을 반환하다.
중화인민공화국 결혼법 적용에 관한 몇 가지 문제에 대한 설명 2' 제 10 조는 이혼 반환 예식의 조건도 규정하고 있으며, 그 중 (3) 항은' 혼전 지불, 지급자에게 어려움을 주는 것' 이 예식을 반환하는 조건이라고 규정하고 있다. 너는 어떻게' 생활의 어려움' 을 이해했니? 설명 (2)' 제 27 조' 생활난' 의 의미는 다음과 같이 해석된다.' 결혼법' 제 42 조' 생활난' 은 개인재산과 이혼시 분배된 재산이 현지 기본 생활수준을 유지할 수 없다는 것을 의미한다. 이에 따라' 생활난' 은 상대적 어려움이 아니라 절대적인 어려움을 가리켜야 한다. 해석 2' 제 10 조의' 생활난' 에 대한 이해도 상술한 해석과 일치해야 한다. 즉, 절대적인 어려움이 진정한 어려움이다. 예물을 지불한 후에는 스스로 현지의 가장 기본적인 생활수준을 유지할 수 없고, 예물을 지불하기 전과 비교해서 재산 손실이 아니라, 원래의 생활조건보다 더 어렵기 때문이다. (마하트마 간디, 돈명언)
실생활에서 예물을 지불하는 문제는 기혼 남녀 간의 일뿐 아니라 두 가족 간의 교류도 포함한다. 따라서, 예식의 수여자와 수취인은 혼인관계를 체결할 준비가 된 남녀 쌍방에 국한되어서는 안 되며, 넓은 의미로 이해해야 한다. 지불자의 경우, 예물의 액수는 대부분의 경우 비교적 크며, 지불자가 같은 재산을 소유하고 있는 가족 전체가, 때로는 같은 빚을 지고 있는 가족 전체가 지불하기도 하기 때문에, 예물은 쌍방 당사자가 스스로 지불할 수도 있고, 혼인관계 쌍방의 직계 친족이 지급할 수도 있다. 부모, 형제자매 등. 마찬가지로, 예식의 경우, 결혼 관계 당사자가 예식을 받는 상황과 직계 친족이 예식을 받는 경우를 모두 포함한다. 지급인과 수취인의 주체에 대해 제한적으로 해석하면 분쟁 해결에 도움이 되지 않는다. 우리가 예물 지불과 수수의 주체를 분명히 한 후, 예물 반환과 관련된 분쟁이 발생할 경우, 누가 돌려줄 것인가, 즉 누가 책임질 것인가? 채례는 대부분 부모님이 받아들이시는 경우가 많기 때문에 이혼 사건에서 부모를 제 3 인으로 추가해 반환 채례에 대한 책임을 져야 한다는 의견도 있다.
우리 나라 결혼법은 평등, 조화, 문명의 결혼 가족 관계를 보호하는 데 중점을 두고 있으며, 결혼을 통해 재물을 구하는 것을 명백히 규정하고 있다. 하지만 일부 지역에서는 연애결혼 과정에서 한 쪽 (주로 남자 쪽) 이 다른 쪽 (주로 여자 쪽) 에게 일정한 가치를 주는 재물과 현금을 주는 풍습이 있다. 예물은 남녀 쌍방의 감정을 증진시킬 수 있지만 쌍방의 관계를 안전하고 믿을 수 있는 것은 아니며, 일부 연인들은 예식을 받은 후에도 갈라진다.
광대한 농촌에서는 채례 처분에 관한 한 가지 일반적인 관행이 있는데, 바로 남자가 먼저 이별을 제기하고, 채례는 물러나지 않는 것이다. 여자가 먼저 이별을 제안하면, 채례는 전액 반납해야 한다. 예물을 돌려주는 이런 풍습에는 혼인 해지를 초래한 잘못된 쪽에 대해 어느 정도 벌을 주어 결혼의 진지함을 지키는 간단한 도리가 포함되어 있다. 혼약 해지 후 예물 처분에 대해 민속과 사법해석이 각각 중점을 두고 있음을 알 수 있다. 사법 해석은 주로 약혼 목적이 달성되었는지에 초점을 맞추고 있으며, 민속은 어느 쪽의 잘못으로 인해 약혼 목적이 달성되지 못한 것에 초점을 맞추고 있다. 전자는 결과에 중점을 두고, 후자는 원인에 중점을 둔다. 전자보다 대중이 더 쉽게 받아들이고, 더 공평하고, 사회적 성실성을 유지하는 데 유리하다.
이상은 중국 법률의 채례 및 관련 문제에 관한 규정이다. 최고인민법원' 중화인민공화국 결혼법 적용' 에 관한 해석 (2) 제 10 조 규정에 따르면 당사자는 관습에 따라 지급한 채례를 반환하도록 요청하며, 다음과 같은 상황에 속하는 것으로 밝혀진 인민법원은 지지해야 한다.