주요 내용
신체의 자유
신체자유권은 행동자유권이라고도 하는데, 자연인이 자신의 의지와 이익에 따라 법에 규정된 범위 내에서 행동하고 행동하지 않고 불법적인 제한, 박탈 또는 방해의 권리를 받지 않는다는 뜻이다. 개인의 자유권은 자연인이 자신의 외부 신체 행동을 자유롭게 통제할 권리를 포함한다. 자연인의 인신자유를 불법 제한, 방해 또는 박탈하는 것은 침해행위이다. 불법 강제 치료 방식으로 피해자의 인신자유를 제한하는 것은 인신자유권 침해다. 인신의 자유는 자연인의 기본적인 민사권리이기 때문에 일단 불법으로 박탈당하거나 제한되면 타인의 행위의 자유를 침해하는 것이기 때문이다.
정신적 자유
정신적 자유권은 의지를 결정하는 자유와 의지의 자유라고도 불린다.
현대사회에서 자연인은 자신의 의지와 이익에 따라 합법적인 사유활동과 사회현상을 관찰하는 것이 민사활동의 전제이며 법률의 보장을 받아야 한다. 따라서 정신자유권은 자연인이 자신의 의지와 이익에 따라 법에 규정된 범위 내에서 독립적으로 생각할 수 있는 권리이며, 자연인이 자신의 내면적 사고 활동을 자유롭게 지배할 수 있는 권리다. 자연인의 정신적 자유를 불법적으로 제한하거나 방해하는 것은 일종의 침해행위이다. 이에 대해' 최고인민법원 민법통칙 시행에 관한 몇 가지 문제에 대한 의견 (시범)' 제 149 조는 "침해자가 도용, 남의 명의를 사칭하고, 편지, 전보 등으로 남을 속이고, 우롱하고, 타인의 재산, 명예를 훼손하는 것은 민사를 부담해야 한다" 고 규정하고 있다. 이 사법해석에서 묘사한 상황은 사기 수단으로 타인의 의지의 자유 권리를 침해하는 행위에 속한다. 학자들이 지적한 바와 같이 사기는 고의로 사람을 잘못된 행동에 빠뜨리는 행위이다. 사기죄의 성립에는 사기자들이 사실을 날조하는 행위가 필요한데, 이는 고의로 사상의 순결성을 침해하는 행위이다. 그래서 일부러 사기꾼을 실수에 빠뜨리면 된다. 강압이란 부당한 목적이나 수단으로 고의로 상해를 예시하여 사람을 무섭게 하는 행위를 가리킨다. 사기와 협박은 자유권 침해이고, 자유권은 바로 정신자유권이다.
특성
첫째, 개인의 자유에 대한 권리 주체는 시민, 즉 자연인일 뿐이다. 시민권을 갖추어야 그 합법적인 권리가 국가법률의 보호를 받을 수 있다. 복역자도 시민이지만, 그들의 행동은 법을 어겼고, 그들의 신체적 자유는 법에 따라 박탈당했지만, 그들의 정신적 자유는 여전히 존재한다. 만약 복역자가 법률이 허용하는 범위 내에 있다면, 어떻게 항소, 항소, 고소, 변호를 독립적으로 생각할 수 있는 자유가 있다. 강압, 사기 등의 수단을 통해 범죄자들에게 잘못된 생각을 강요하고 잘못된 인식으로 범죄자를 속이는 것과 같은 잘못된 결정을 내리도록 강요한다면, 그들이 부적절한 처벌을 받게 될 것이며, 그들이 감히 불만을 제기할 수 없도록 하는 것은 법을 어기는 것이며, 범죄자의 정신적 자유에 대한 권리 침해이다.
둘째, 개인의 자유권은 절대적인 권리이며, 이 권리의 실현은 특정 의무인의 적극적인 협조가 필요하지 않다.
셋째, 인신자유의 대상은 신체자유와 정신자유, 상응하는 인신자유에도 신체자유와 정신자유가 포함된다. 인신자유권은 시민들이 법에 규정된 범위 내에서 자신의 의지와 이익에 따라 행동하고 행동하지 않는 권리를 가리킨다. 개인의 자유권은 시민들이 외부 신체 활동을 자유롭게 통제할 수 있는 권리를 포함하며, 시민의 인신자유를 불법적으로 제한하거나 박탈하는 것은 침해행위이다. 정신자유권은 시민들이 법률에 규정된 범위 내에서 자신의 의지와 이익에 따라 자유롭게 생각할 수 있는 권리이며, 시민들이 자신의 내부 사고 활동을 자유롭게 지배할 수 있는 권리이다. 시민의 정신적 자유를 불법적으로 제한하거나 방해하는 것은 침해행위에 속한다.
넷째, 개인의 자유 행사는 법률의 제한을 받는다. 법률은 시민들이 자유를 행사할 때 사회 공익을 위반해서는 안 되며, 타인의 자유 행사에 간섭해서는 안 된다. 법에 규정된 범위 내에서 개인의 자유를 행사해야만 법률의 보호를 받을 수 있다.
표현
개인의 자유를 침해하는 것은 정조, 혼인자주권, 알 권리 침해로 드러날 뿐만 아니라. 주요 표현은 다음과 같습니다.
(1) 시민의 행동과 자연인의 불법 구금을 불법적으로 제한한다.
(2) 피해자의 수치심과 공포심리를 이용하여 그 행동을 방해한다. 대만성 민법학자들은 여성의 옷을 가져가서 움직일 수 없게 하고 자유를 침해하는 것으로 보고 있다.
(3) 고속도로 통행을 방해하고, 개인도로에서 이웃권, 지역권을 가진 사람들의 통행을 방해한다. 개인의 자유를 침해하는 것은 누락으로 구성될 수 있다. 대만성의 학자들은 광부 출광을 이끌지 않는 것이 자유권 침해를 구성한다고 생각한다.
주요 구성 요소
개인의 자유에 대한 책임을 침해하는 네 가지 요소:
1. 개인의 자유를 침해하는 상황이 있다. 우리나라의 현행입법에 따르면 시민의 인신자유 보호, 구속 금지, 시민의 인신자유 제한 금지, 자유와 권리 행사 제한 등 다른 시민의 합법적인 자유와 권리를 훼손해서는 안 된다는 헌법 규정을 위반하는 것은 불법이다. 사법실천에서 최고인민법원의 사법해석을 위반하면 위법으로 인정되어야 한다.
2. 유해한 결과. 개인의 자유를 침해하여 손해를 입힌 사실은 시민의 개인의 자유 (신체자유와 정신자유 포함) 침해로 인한 객관적인 표현과 최종 결과로 드러났다. 객관적인 표현은 시민들이 침해 행위로 인해 자신의 의지와 이익에 따라 사고 상태를 바꾸는 것을 말한다. 최종 결과는 피해자의 정신적 이익과 재산 이익의 손해이다.
침해와 피해 사실 사이에는 인과 관계가 있습니다. 가해자의 행동과 피해자의 자유권이 훼손된 사실 사이에 인과관계가 있을 때 이 요건이 성립된다.
4. 침해자는 주관적으로 잘못이 있다. 인신의 자유를 침해하는 행위자는 반드시 주관적인 책임 상태, 즉 잘못이 있어야 침해 책임의 구성 요소를 구성할 수 있다. 행위자가 잘못이 없다면 책임을 지지 않는다.
시민의 개인의 자유가 침해당했는데, 어떻게 보호를 구할 수 있습니까?
행정소송법 제 1 1 제 2 항은 시민들이 개인의 자유를 제한하는 행정강제조치에 불복한 행정소송은 인민법원이 접수해야 한다고 규정하고 있다. 시행: 몇 가지 문제에 대한 의견 (시범) 제 2 조는 "행정소송법 제 1 1 조에 규정된 수안 범위에 따라 시민들이 노동교양관리위원회의 결정에 불복하면 인민법원에 행정소송을 제기할 수 있다" 고 규정하고 있다. 공민은 공안기관이 내린 강제 수용심사 결정에 불복하면 인민법원에 행정소송을 제기할 수 있다. " 인신의 자유를 침해하는 범죄 행위에 대해 시민들은 형사소송법 제 13 조와 제 59 조의 규정에 따라 사법기관에 고발과 신고를 할 수 있다.
법정범죄
형법' 제 13 1 조는 "시민의 개인적 권리, 민주적 권리 및 기타 권리는 어떤 사람, 어떤 기관의 불법 침해를 받지 않는다" 고 명시했다. 위법침해 줄거리가 심각하여 직접책임자에게 형사처벌을 가하다. "이 원칙적인 규정에 따르면 우리 나라 형법은 시민의 인신권리 보호에 있어서 다음과 같은 범죄를 전문적으로 규정하고 있다: 타인의 생명을 해치는 죄.
1. 고의적인 살인과 과실치사죄
2. 의도적 상해죄와 과실중상죄를 포함한 타인의 건강을 해치는 죄
3. 강간, 어린 소녀 강간, 강제 여성 매춘 등 여성의 심신 건강을 해치는 범죄
4. 불법 구금죄, 불법 통제죄, 인신매매죄 등 타인의 인신자유를 침해한다.
5. 모함죄, 모욕죄, 비방죄, 위증죄, 은닉죄증을 포함한 타인의 인격, 명예죄를 침해한다.
6. 인신권리 침해와 관련된 범죄로는 고문 자백죄, 불법 수사죄, 다른 사람의 주택침입죄, 군중의' 폭행 강탈' 죄가 있다.
고문으로 자백을 강요하고, 군중을 모아 강탈하고, 중상, 사망을 초래하고, 상해죄, 살인죄 (과실 포함) 로 처벌한다. 법은 신성하다. 시민의 인신권리를 짓밟고 임의로 형법을 어긴 사람은 법률의 제재를 받아야 한다.
법적 근거
헌법 제 37 조는 "중국인민과 시민의 인신자유는 침범을 받지 않는다" 고 규정하고 있다. 어떤 시민이든 인민검찰원의 승인이나 결정을 거치지 않거나 인민법원의 결정에 따라 공안기관에 의해 집행되고 체포되지 않는다. 불법 구금과 다른 방법으로 시민의 인신자유를 박탈하거나 제한하고, 시민의 신체를 불법 수색하는 것을 금지한다. "
헌법 제 35 조는 중국 인민과 시민들이 언론 출판 집회 결사 퍼레이드 시위의 자유를 누리고 있다고 규정하고 있다.
헌법 제 36 조는 중국 인민과 시민이 종교의 자유를 가지고 있다고 규정하고 있다.
헌법 제 39 조는 "중국 인민과 시민의 집은 침범받지 않는다" 고 규정하고 있다. 불법 수색이나 시민의 주택 불법 침입을 금지하다. ""
형법 제 238 조: 타인을 불법으로 구금하거나 다른 방법으로 개인의 자유를 불법적으로 박탈하는 경우, 3 년 이하의 징역, 구속, 통제 또는 정치적 권리를 박탈한다. 구타, 모욕, 중징계가 있습니다. 전액죄를 범하여 중상을 입은 사람은 3 년 이상 10 년 이하의 징역에 처한다. 사람을 죽게 하는 사람은 10 년 이상 징역에 처한다. 폭력으로 불구와 사망을 일으키는 사람은 본법 제 234 조, 제 232 조의 규정에 따라 유죄 판결을 받고 처벌한다. 불법적으로 다른 사람을 구금하거나 채무를 요구하기 위해 다른 사람을 구금하는 사람은 앞의 두 단락의 규정에 따라 처벌한다.
국가기관 직원들이 직권을 이용해 처음 세 가지 죄를 범한 사람은 처음 세 단락의 규정에 따라 중징계를 받는다.
형법 제 239 조: 재물을 강탈하는 것을 목적으로 타인을 납치하거나 다른 사람을 인질로 납치하는 경우 10 년 이상 징역이나 무기징역을 선고받고 벌금을 부과하거나 재산을 몰수한다. 피랍인의 사망을 초래하거나 피랍인을 살해한 사람은 사형을 선고받고 재산을 몰수한다.
민법통칙 제 106 조 제 2 항은 국민, 법인이 잘못으로 국가, 집단 재산 또는 타인의 재산, 인신을 침해하는 경우 민사 책임을 져야 한다고 규정하고 있다.
민법통칙 제 109 조는 자연인의 인신자유와 인격존엄성이 법률의 보호를 받는다고 규정하고 있다. (20 17 년 10 월 1 일 공식 시행)
치안관리처벌법 제 40 조에는 다음 행위 중 하나인 10 일 이상 15 일 이하의 구금과 500 원 이상 1000 원 이하의 벌금이 부과된다고 규정하고 있습니다. 줄거리가 경미하여 5 일 이상 10 일 이하의 구금과 200 원 이상 500 원 이하의 벌금을 부과한다. (1) 조직, 강압, 불만족 16 세 또는 장애인을 유인해 공포, 잔인한 공연을 하는 사람; (2) 폭력, 위협 또는 기타 수단으로 다른 사람에게 노동을 강요하는 것 (3) 타인의 개인의 자유를 불법적으로 제한하거나, 타인의 주택을 불법적으로 침입하거나, 다른 사람의 몸을 불법적으로 수색하는 것.
소비자 권익보호법 제 25 조는 경영자가 소비자를 모욕하거나 비방해서는 안 되고, 소비자의 몸과 소지품을 수색해서는 안 되며, 소비자의 인신의 자유를 침해해서는 안 된다고 규정하고 있다.
소비자 권익보호법 제 43 조는 본법 제 25 조 위반으로 소비자의 인격존엄이나 인신의 자유를 침해하는 것은 침해, 명예 회복, 영향 제거, 사과, 손해 배상을 중단해야 한다고 규정하고 있다.
최고인민검찰원은 20 16 년 5 월 6 일 각급 인민검찰원이 본급 국가배상사건을 처리할 때 새로운 일보상기준 242.3 원을 시행해 지난해보다 22.58 원을 늘리라고 통지했다.
최고인민검찰원 형사신고검찰청 관계자에 따르면' 국가배상법' 제 33 조는 "시민의 인신의 자유를 침해하는 일일 배상금은 전년도 직원의 일일 평균 임금에 따라 계산된다" 고 규정하고 있다. 국가통계청 20 16 년 5 월 3 일 발표, 20 15 년 전국 도시 비민간 단위 재직 근로자의 연간 평균 임금은 6324 1 위안이다. 앞서 언급한 법규, 통계, 인적자원 및 사회보장부가 제공하는 일일 평균 임금 계산 공식에 따르면 최고인민검찰원은 시민의 인신의 자유를 침해하는 국가배상 사건에 대해 새로운 일보상기준 242.3 원을 확정했다. "최고인민법원, 최고인민검찰원이 형사배상사건 적용법에 관한 몇 가지 문제에 대한 해석" 제 21 조 제 2 항에 따르면 각급인민검찰원은 20 16 년 5 월부터 당일 배상기준을 집행한다.
관련 차이
인신권과 인신자유권의 차이
인신권은 권리 주체와 불가분의, 직접적인 재산 내용이 없는 권리를 가리킨다. 개인권의 주체는 시민이나 법인이 될 수 있다.
시민의 개인 권리 유형은 다음과 같습니다.
1. 생명권과 건강권. 민법통칙 제 98 조는 "시민들은 생명건강권을 누리고 있다" 고 규정하고 있다.
2. 성명권. 민법통칙 제 99 조는 "시민들은 성명권을 누리고 결정할 권리가 있다" 고 규정하고 있다. 규정에 따라 이름을 사용하고 변경함으로써 다른 사람의 간섭, 도용, 위조를 금지하다. "
3. 오른쪽 초상화. 민법통칙' 제 100 조는 "시민들은 초상권을 누리고, 본인의 동의 없이는 영리를 목적으로 초상을 사용할 수 없다" 고 규정하고 있다. 소위' 영리를 목적으로 한다' 는 것은 다른 사람의 초상을 이용하여 자신의 어떤 경제적 목적을 달성하는 것을 가리킨다. 동의하지 않으면 사진관의 쇼윈도에 사진을 전시하거나 광고, 상표 등에 사용하세요. 최고인민법원' 중화인민공화국 민법통칙 시행에 관한 몇 가지 문제에 대한 의견 (시범)' 제 139 조는 "영리를 목적으로 광고 상표 쇼윈도 장식 등에 본인의 초상화를 사용하는 것은 시민의 동의 없이 시민의 초상권 침해로 간주해야 한다" 고 규정하고 있다.
4. 명예권. 민법통칙' 제 10 1 조는 "시민, 법인은 명예권을 누리고, 그 인격존엄성은 법률의 보호를 받는다" 고 규정하고 있다. 모욕, 비방 등으로 시민, 법인의 명예를 훼손하는 것을 금지하다. " 서면이나 구두 형식으로 타인의 사생활을 공개하거나 사실을 날조하여 타인의 인격을 공개적으로 추하게 하고 모욕, 비방 등으로 타인의 명예를 훼손하는 것이다. 어느 정도 영향을 미치는 것은 시민의 명예권 침해로 인정되어야 한다.
5. 명예권. 시민의 명예권은 시민들이 배우고 생산하는 것을 가리킨다. 일과 작전 등에서 성적이 뛰어나 영광스러운 칭호를 얻었다. 민법통칙' 제 102 조는 "시민, 법인이 명예권을 누리고 명예의 칭호를 불법적으로 박탈하는 것을 금지한다" 고 규정하고 있다.
6. 혼인 자주권. 민법통칙' 제 103 조는 "시민들은 혼인 자주권을 누리고 매매, 도급 결혼 및 기타 혼인 자유에 간섭하는 행위를 금지한다" 고 규정하고 있다.
법인의 인신권 유형은 성명권, 명예권, 명예권이다.
시민의 명예권은 시민들이 타인의 침범을 받지 않고 자신의 사회를 평가할 권리를 가리킨다. 명예, 속칭 명성은 한 시민의 품성, 재능, 사상, 작풍에 대한 사회의 종합 평가이다. 한 사람의 명예는 시민 개인의 사회적 지위와 존엄성과 직결된다. 한 사람의 명예는 매우 소중하다. 그것은 타인의 존경과 신뢰를 얻을 수 있을 뿐만 아니라 민사활동에 종사하는 유리한 조건이기도 하다. 공민은 법에 따라 명예권을 누리고, 공민은 명예권을 수호할 때 반드시 다음과 같은 점에 주의해야 한다.
첫째, 시민들은 명예권의 권리 내용을 분명히 해야 한다: ① 시민들은 자신의 명예와 존엄성을 지킬 권리를 누린다. 명예는 한 시민의 각 방면에 대한 사회의 종합 평가이기 때문에, 이런 종합 평가는 한 시민의 장기적인 생활방식, 도덕, 재능, 수양에 대한 객관적인 반영이다. 따라서 시민들은 이런 객관적인 평가의 무결성과 객관성을 유지할 권리가 있다. (2) 시민의 명예권이 침해되고 시민들은 법원에 소송을 제기할 권리가 있다. 소송은 합법적인 권리 보호 방식이자 명예권 내용의 불가분의 일부이다.
둘째, 시민들은 명예권 침해를 인정하는 근거를 파악해야 한다. 명예권 침해는 주로 모욕과 비방의 두 가지 방법으로 나타난다. 모욕이란 폭력이나 구두, 서면 방식으로 공개적으로 남을 모욕하고 인격의 존엄성을 해치는 것을 말한다. 모욕 행위의 구성은 다음 요구 사항을 충족해야합니다.
주관적으로, 침해자는 고의로, 즉 의식적으로 타인의 명예와 인격을 손상시킨다. 무심코 다른 사람의 명예나 인격에 손해를 입힌다면, 고의로 모욕하는 것이 아니라 모욕을 구성하지 않는 것이다. (조지 버나드 쇼, 자기관리명언)
(2) 객관적으로, 침해자는 타인에게 정신적 고통과 모욕을 초래하는 말이나 행동을 실시했다.
(3) 모욕행위는 공개적이어야 한다. 즉, 제 3 자 이상 출석하거나 여러 사람이 보거나 들을 수 있는 방식으로 모욕해야 한다.
(4) 모욕은 표적이 되어야 한다. 즉 모욕은 특정 사람을 겨냥한 것이다.
공공장소의 욕설이 목적이 없고 목적이 없다면 모욕이 되지 않는다. 비방이란 무에서 태어나 사실을 날조하고 타인의 명예와 인격을 비방하는 행위를 말한다. 명예 훼손은 다음 상황에주의를 기울여야합니다.
(1) 비방자는 주관적으로 잘못이 있어야 한다. 고의와 과실심리를 포함한다.
(2) 침해자는 다른 사람의 명예를 손상시킬 수 있는 행위를 객관적으로 실시하였다. 사실을 과장하고 왜곡하여 시민의 사회적 평가를 낮추는 행위.
(3) 비방은 공개적이고 표적적이다.
3. 시민의 명예권이 침해되면 침해자에게 침해를 중지할 것을 요구할 수 있다. 공개 배상 사과, 침해로 인한 악영향 공개 제거, 명예 회복, 침해자에게 손해 배상을 요구할 수 있다. 만약 침해자가 시민의 요구를 무시한다면, 시민들은 법원에 소송을 제기할 수 있다.
인신권의 범위는 신분권 (배우자권, 친권권, 친권권 포함) 과 인격권 (일반 인격권 포함: 인신자유, 인격독립, 인격존엄, 특수인격권: 생명권, 건강권, 성명권, 프라이버시권 포함) 을 포함한다. 개인의 자유는 개인의 권리의 일부이다.
인신권은 시민들이 법에 따라 누리는 인신과 직접적으로 관련된 권리이다. 시민의 기본권의 중요한 구성 요소. 생명건강, 인신자유, 인격존엄성, 주택, 통신자유, 통신비밀의 불가침성을 포함한다. 인격권은 주로 인격권과 신분권, 개인의 자유, 생명건강, 인격존엄, 인격존엄성, 초상권, 명예권, 명예권, 성명권, 프라이버시 등을 포함한다. 개인의 권리가 침해될 때 우리는 사법보호를 요구할 수 있다.
인신자유는 인신권 중 일반 인격권이므로 인신자유는 인신권의 일부일 뿐이다.