산림소유권을 확정하는 서증은 주로' 임업삼증' (산계 임권증, 자류산 사용증, 임업생산계약 등 포함) 이다. ), "토지증" (목록 포함), "소유권 변경 합법적 증명서" (입사 자료, 합의, 조정 합의, * * * 결정, 법원 판결 등 포함). ). 이 세 가지 증명서는 법적 효력이 있지만 순서대로 신청해야 한다.
"임업 3 증" 이 있고 정확하고 효과적인 경우, "임업 3 증" 을 소유권 결정의 주요 근거로 삼아야 한다. 계약, 증여, 결정, 판결 등' 소유권 변경 합법 증명서' 의 증거가' 임업 3 정' 이전에 그 효력이' 임업 3 정' 에 의해 확정된 경우' 소유권 변경 합법 증명서' 의 적용은 발생하지 않는다. 이러한' 법정 소유권 변경' 의 증거가' 임업 3 정' 이후 발생한다면 산림소유권을 인정하는 직접적인 근거로' 임업 3 정증' 은 근거가 될 수 없다.
"임업삼증" 이나 "임업삼증" 의 유효성이 확실하지 않은 것은 "토지증 (목록 포함)" 을 근거로 해야 한다. 그러나 토지개혁 이후 입사,' 사정', 합의, 증여, 결정, 판결 등' 소유권 변경 합법증명서' 가 있는 경우' 소유권 변경 합법증명서' 로 인정되어야 한다
중화인민공화국 삼림법 시행 조례 제 4 조 법에 따라 사용되는 국유림, 삼림, 삼림지는 다음 규정에 따라 등록해야 한다.
(1) 국무원이 확정한 중점 삼림 지대 (이하 중점 삼림 지대) 를 사용하는 삼림, 삼림, 임지의 단위는 국무원 임업 주관부에 등록을 신청해야 하며, 국무원 임업 주관부에 등록증증을 등록하고 삼림, 삼림, 임지의 사용권 및 사용자 소유의 임목 소유권을 확인해야 한다.
(2) 행정 구역을 넘어 국가의 모든 삼림, 삼림, 삼림지를 사용하는 단위와 개인은 1 급 인민임업 주관부에 등록을 신청해야 하며, 인민등록이 발급하고, 삼림, 삼림, 삼림지의 사용권과 사용자 소유의 삼림소유권을 확인해야 한다.
(3) 국가의 다른 모든 삼림, 삼림, 삼림지를 사용하는 단위와 개인은 현지 현급 이상 인민임업 주관부에 등록을 신청해야 하며, 현지 현급 이상 인민이 등록증하여 삼림, 삼림, 임지의 사용권 및 사용자 소유의 임목 소유권을 확인해야 한다.
사용권이 정해지지 않은 국가의 모든 삼림, 삼림, 삼림지는 현급 이상 인민정부가 등록하여 보호 관리를 책임진다.
배달은 집에 도착했지만 현급 이상이어야 합니다. 너희 촌장을 찾아가서 뛰어라.
임권증 발급, 1983 증명서 철회를 요구하는 것은 향진 * * * 구체적인 행정행위에 대한 이의입니다. 우선, 당신은 향향 * * * 또는 향향 * * * * 의' 복의신청' 에 이의를 제기할 수 있지만, 한 가지 질문이 있습니다. 당신은 언제 임권증이 65438+ 라는 것을 알아냈습니까? 무슨 일이야? 행정 복의는 시간 제한이 있기 때문에 그 향진 * * * * 의 발급 행위를 "알고 있거나 알아야 한다" 는 순간부터 시간을 계산해야 하기 때문이다. 왜냐하면, "행정기관은 구체적인 행정행위의 내용에 대해 상대적으로 알지 못하고, 부동산은 20 년이고, 다른 것은 5 년이기 때문이다. 즉, 제 42 조" 시민, 법인 또는 기타 조직이 행정기관에 대해 하는 구체적인 행정행위의 내용을 알지 못하기 때문이다. 기소 기한은 구체적인 행정행위의 내용을 알고 있거나 알아야 하는 날부터 계산되기 때문이다. 부동산과 관련된 구체적 행정행위는 만든 날로부터 20 년이 넘고, 기타 구체적 행정행위는 만든 날로부터 5 년 이상 소송을 제기한 경우 인민법원은 접수하지 않는다. ""
따라서 시간을 계산하거나 관련 기관에 * * * 인증 행위에 대한 재검토를 제기하거나 법원에 행정소송을 제기하여 * * * * 에 대한 인증 행위가 무효임을 인정해 달라고 요청해야 합니다. 또는 법원에 직접 소송을 제기하고 구체적인 행정행위가 무효라고 선언하여 임권증의 구체적인 내용을 다시 확정할 수 있다.
제한에 주의하십시오.
법률의 기능은 질서를 유지하는 것이다.
그러나 부동산의 경우 물권법은 등록 원칙을 채택하고 있으므로 반드시' * * * 관리',' * * * 이익' 이어야 한다.
이것이 등록의 목적이기 때문이다.
무슨 문제가 있어요?
불모의 산 영장 순환이 영장이 유용합니까? 우리 나라 삼림법과 그 시행 조례는 이것에 대해 규정했다. 임권증의 역할은 소유권 또는 사용권을 확인하는 것이다. 상술한 법률에 따르면 삼림, 삼림, 임지의 소유주 및 사용자의 합법적 권익은 법률의 보호를 받으며, 어떤 단위나 개인도 침범해서는 안 된다. 임권증이 여전히 유효한지 아닌지를 감안하면 임권증이 당신에게 발급될 때의 사용권 기한을 봐야 합니다. 삼림법 시행조례에 따르면 삼림, 삼림, 임림권증서의 양식은 국무원 임업주관부에서 규정하고 있다. 2000 년 4 월 1 일부터 전국 통일양식과 번호를 개설한 임권증, 스타일은 녹색 플라스틱으로 밀봉되어 있습니다. 탕금국장과' 중국인민 * * * 과 국가임권증' 이라는 글자가 찍혀 있는 홈페이지는' 국가임업국 임권권 감독 전용장', 증서 속의 삼림, 삼림, 임지 상태 등기표에 각각 임지 소유자, 임지 이용자, 삼림 또는 임권자, 임지와 그 땅의 나무, 작은 지명, 임류를 등록한다 증명서는 현지 현급 이상 인민정부의 도장에 의해 효력이 발생한다. 국무원이 확정한 국가 중점 삼림 지역의 삼림, 삼림, 삼림지는 국무원 임업 주관부에서 도장을 찍어서 효력이 발생한다. 임권증 (임권증, 자류산증 등). ) 2000 년 4 월 1 일 이전에 발급된 것은 여전히 유효하다.
토지개혁 후 임권증은 아직 유효합니까? 유효해야 하고, 물권은 시효가 없다.
1970 년대에 촌무림장은 제멋대로 임권의 귀속을 바로잡고 중재하는 조치를 세웠다. 집주인은 주로 임권권을 참고하여 조정 방법과 규정을 바로잡는다. 첫째, 토지, 나무, 수리권 분쟁을 적시에 공정하게 중재하기 위해 토지, 나무, 수리 소유자, 사용자의 합법적인 권익을 보호하고, 사회 안정을 유지하며, 경제 발전을 촉진하고, 관련 법률, 법규의 규정에 따라 자치구의 실제와 연계하여 본 조례를 제정한다. 제 2 조이 규정에서 언급 된 소유권 분쟁은 토지, 산림, 수자원 소유권 또는 사용권으로 인해 단위 간, 개인 간 및 단위와 개인 간의 분쟁을 의미합니다. 제 3 조 본 조례는 본 자치구 행정 구역 내 소유권 분쟁의 조정에 적용된다. 제 4 조 각급 인민 정부는 법에 따라 본 행정 구역 내의 소유권 논란을 중재해야 한다. 현급 이상 인민 * * * 토지행정 주관부, 임업행정 주관부, 수행정 주관부 (이하 관련 주관부) 는 각각 토지, 삼림, 수리소유권 논란을 처리하고 인민을 처리한다. * * * 위에서 언급한 해당 권권 논란에 대한 판결을 내리는 구체적인 업무를 담당하고 있다. 현급 이상 인민 * * 은 상술한 부문을 다른 부문과 함께 토지, 산림, 수리 혼합권 분쟁의 조정을 담당하고, 인민 * * * 혼합 소유권 논란에 대한 판결을 내리는 구체적인 업무를 처리하도록 지정하였다. 현급 이상 인민정부가 설립한 소유권 분쟁 조정 기관은 소유권 분쟁 조정 작업을 조직, 조정, 감독 및 지도해야 한다. 제 5 조 소유권 분쟁 조정은 사실에 근거해야 하며, 법률을 기준으로 역사와 현실을 고려하고, 적극적으로 지도하고, 충분히 협상하고, 안정단결, 생산생활, 경영관리에 유리한 원칙을 따라야 한다. 제 6 조 소유권 분쟁이 발생한 후 당사자는 자발적으로 협상하고, 서로 양해하고, 협의해야 한다. 협상이 실패하면 본 조례에 규정된 절차에 따라 조정을 신청해야 한다. 권속 분쟁 쌍방이 있는 향 (진) 인민과 현급 인민정부 및 관련 주관 부서는 반드시 제때에 효과적인 조치를 취하여 사태가 확대되는 것을 방지해야 한다. 소유권 분쟁으로 인한 집단 사건으로 인해 현지 향민 * * * 과 현급 인민 * * * 은 제때에 제지하고 관련 규정에 따라 상급 인민에게 보고해야 한다. 제 7 조 소유권 분쟁이 해결될 때까지 어느 쪽도 분쟁 범위 내의 토지, 삼림, 수리의 이용 상황을 변경해서는 안 되며, 땅의 농작물과 부착물을 파괴해서는 안 되며, 분쟁의 나무를 베어서는 안 된다. 제 8 조 어떤 기관이나 개인도 권속 논란을 이유로 문제를 도발하거나 권속 분쟁 당사자들을 도발하여 사회 질서를 어지럽혀서는 안 된다. 인민 * * 또는 관련 주관 부서의 조정 직원들이 법에 따라 직무를 수행하는 것을 방해해서는 안 된다. 제 2 장 조정의 근거와 증거 제 9 조 소유권 분쟁의 조정은 법에 따라 소유권을 확정할 때 유효한 법률, 규정 및 규정의 규정에 의거해야 한다. 당시의 법률, 법규, 규정은 규정이 없었으며 당시의 관련 정책 규정에 근거했다. 당시의 법률, 규정, 규정 및 정책은 규정되지 않았으며, 조정 시 유효한 법률, 규정, 규정에 근거했다. 제 10 조 다음 증거는 소유권 분쟁 조정, 소유권 확인 증거 자료 (이하 소유권 증명서) 로 사용될 수 있다. (1)' 중화인민공화국 토지개혁법' 및 관련 규정에 따라 취득한 토지, 부동산 소유권 증명서 또는 발급 당시의 서류 목록; (2) 토지개혁 기간' 중화인민공화국 토지개혁법' 에 따라 발급되지 않은 삼림, 임지토지청서; (3) 협력 기간 동안 또는 노동, 토지, 가축, 농기구가 고정될 때 농민 집단 소유나 농민 개인이 사용하는 결의, 결정 등 서류자료에 속하는 토지, 임지 소유권을 확정한다. (4) 토지개혁 이후 각급 인민정부가 직권 범위 내에서 내린 결정이나 법에 따라 발효된 중재협정. (5)' 중화인민공화국 토지관리법' 과' 중화인민공화국 삼림법' 이 시행된 후 현급 이상 인민정부가 발급한 토지, 삼림권속증서 (6) 토지 개혁 이후 양 당사자가 법에 따라 합의한 합의; (7) 법에 따라 몰수, 징용, 구매, 징용 토지와 토지 (임지 포함) 의 비준 서류와 도면을 법에 따라 토지 사용권을 양도하고 양도하는 양도 계약 (8) 법에 따라 비준된 국유 농림장은 경영 관리 범위의 전반적인 설계, 계획, 설명 및 도면을 결정한다. (9) 1966 이전에 정해진 국가건설용지는 자치구 인민 * * * * 규정에 따라 더 이상 징용 수속을 하지 않고 토지기관이 토지사용권을 취득하는 서류자료 (10) 법에 따라 농민 집단 소유의 토지에 속하며, 인민 * * * 은 이미 농촌 집단경제기구나 촌민위원회 1 급 관리 서류에 분명히 속한다. (11) 인민 * * * 법에 따라 농민들이 집을 짓는 토지를 비준하는 서류; (12) 인민 법원이 권속 분쟁에 대해 내린 발효 판결, 판결, 조정서; (13) 법률, 규정 및 규정은 소유권 분쟁 조정, 소유권 확인의 증거 및 기타 증거로 사용될 수 있습니다. 제 11 조 다음 증거는 소유권 분쟁 조정, 소유권 확인을 위한 참고 문서 (이하 소유권 참조 문서) 로 사용될 수 있다. (1) 법에 따라 형성된 토지 이용 조사, 도시 지적 조사, 삼림 자원 인벤토리 관련 성과; (2) 당사자가 논란이 있는 토지, 산, 수리 관리 사용 (투자 포함) 에 대한 사실 및 관련 문서 (3) 법에 따라 정해진 행정 구역 경계와 그 경계도; (4) 현급 이상 인민정부 및 해당 주관부서가 법에 따라 승인한 토지 (임지 포함) 양도와 관련된 설명, 보상협정, 보상명세서, 지급증명서, 행정주관부에서 승인한 계획용지, 도면; (5) 법률, 규정 및 규정은 소유권 분쟁 조정 및 소유권 결정에 대한 기타 증거로 사용될 수 있습니다. 제 12 조 다음 서류와 자료는 소유권 분쟁 조정, 소유권 확인 또는 소유권 참조 증명서로 사용할 수 없습니다. (1) 토지 개혁 전 소유권 증명서; (2) 행정 구역 경계선이 법에 따라 정해지기 전에 측량 행정 주관부에서 그린 각종 지도와 군사지도에 표시된 행정 구역 경계; (3) 소유권 증명서를 변경 및 위조한다. (4) 사기, 협박 또는 악의적인 담합 등의 수단으로 얻은 서류와 자료; (5) 법률, 규정, 규정에 규정된 기타 소유권 분쟁 조정, 소유권 확인 또는 소유권 참조 증명서로 사용할 수 없는 파일 및 자료. 제 13 조 같은 소유권 분쟁에 대해 여러 가지 판결이 있는 것은 마지막 판결이 우선한다. 단, 마지막 판결에 실수가 있는 경우는 제외된다. 제 14 조 같은 소유권 논란에 몇 건의 합의가 있는 것은 공증된 협의를 기준으로 한다. 공증이 없는 사람은 마지막 약속이 우선한다. 단, 그 약속이 법률, 규정, 규정을 위반한 것은 제외한다. 제 15 조 소유권 증명서는 동서남북 4 방향 (이하 4 방향) 을 기록하며 4 방향을 기준으로 한다. 네 가지 기록은 분명하지 않지만, 소유권 증명서는 면적이 명확하고 면적을 기준으로 한다. 소유권 증명서는 면적을 기록하고, 방향이 불분명하며, 부도가 없고, 소유권 참조 인증서에 따라 소유권을 결정할 수 없으며, 권리자는 본 조례 제 5 조에 규정된 원칙에 따라 소유권을 확정한다. 제 16 조 동일 소유권 분쟁의 양측 당사자는 모두 해당 소유권 증명서를 가지고 있으며, 본 조례 제 13 조, 제 14 조, 제 15 조 규정 및 관련 법률, 규정, 규정의 규정에 따라 소유권 증명서로 사용할 수 없습니다. 본 조례 제 5 조에 규정된 원칙에 따라 권리자가 소유권을 확정한다. 제 17 조 삼림, 산, 초원, 황무지, 갯벌 등 권속 논란. 법에 의거하여 농민 집단 소유이며 국가 소유라는 것을 증명할 수 없다. 인민 * * * 은 본 조례 제 5 조에 규정된 원칙에 따라 사용권을 확정한다. 제 3 장 관할 및 조정 절차 제 18 조 소유권 논란은 영토 관할, 등급 조정을 실시한다. (1) 개인 간, 동일 향 (진) 내 개인과 단위 간의 토지, 수림권 분쟁, 향민 (진) 인민이 중재한다. (b) 같은 마을 (마을) 단위 사이의 토지, 나무 소유권 논란, 향 (마을) 인민이 중재하고 중재할 수 없는 것은 현급 인민법원에 의해 결정된다. (3) 같은 현 (현급 시, 시 관할 구역) 내의 수리분쟁 또는 향간 (진) 행정 구역의 토지, 수림권 분쟁, 현급 인민정부 관련 주관부에서 조정, 조정 불가, 현급 인민정부가 결정한다. (4) 현급 행정구역을 가로지르는 같은 지역이나 구설구의 시의 소유권 논란은 지역 행정공서나 구설구의 시 관련 주관부에서 중재한다. 중재가 이루어지지 않는 것은 지역 행정공서나 구설구의 시 인민정부에 의해 결정된다. 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。
1983 년에 발급된 임권증은 자류산 도급권에 속하며 도급기간 동안 보상을 주장할 수 있다.
산림 권리 분쟁 사건이 산림, 임지권 분쟁 처리 방법 제 6 조 "현급 이상 인민정부나 국무원 임업주관부에서 수여하는 삼림, 삼림, 임지의 소유권 또는 사용권증명서 (이하 임권증) 에 따라 임권권 분쟁을 처리하는 근거가 된다" 고 밝혔다. 이 규정은 임권 논란을 심리하고 삼림, 삼림, 임지의 소유권과 사용권을 확정하며 우선 법에 따라 발급된 임권증을 기준으로 한다.
그러나 우리나라의 임권 정책은 해방 이후 네 차례의 큰 변화와 조정을 거쳤으며, 매 시기마다 상응하는 임권 증빙을 형성하였다. 당시 확권 과정의 정책과 인위적인 실수로 임권분쟁 재판에서 임권증의 효력을 확정하기 어려웠다.
해방 초기의 토지개혁 운동에서 토지의 개인 소유권을 확정하여 대중에게 토지증을 발급하였다. 그 이후로 협력화 운동에서 개인이 소유한 토지와 숲은 사람이 사회에 가입하면서 토지와 삼림이 집단적으로 소유되었다. 196 1 부터 1963 까지, 토지 (삼림 지대), 가축, 농기구, 노동력' 4 정', 토지, 삼림 지대 원칙 198 1 부터 1983 까지' 임업 삼정' 은 생산팀과 농가를 위해 산계 임권증과 사원 자류산 사용증을 발급했다. 모든 사회사 변천은 삼림권 소유권의 변화를 가져오고, 임권권 확권 업무의 비표준 및 등록증 제도의 미비로 인해 일부 임권증 누락과 재발급이 발생하는 경우가 있다. 물론 이런 현상은 역사적 이유가 있다. 첫째, 60 년대의' 사정' 작업은 철저하지 않았고,' 사정' 은 주로 당시의 경작지와 삼림지를 겨냥한 것이었고, 당시 개발되지 않은 황무지는 보편적으로 고정되지 않았고,' 사정' 시대의 토지 (임지) 소유권은 기본적으로 글이 없어 기록이 불규칙했다. 둘째, 1980 년대 초' 임업의 3 대 결정' 을 전개할 때, 실무 그룹 수준이 높지 않고, 발급 업무가 거칠고, 증빙이 불규칙하고, 통일되지 않고, 전면적이지 않아, 오발과 재발급증을 초래하였다. 예를 들어, 어떤 임권증에는 "산꼭대기까지, 밭변까지, 왼쪽에서 대송, 오른쪽에서 아무개까지 단죽근" 이라고 쓰여 있다. 결국 소나무가 베어지고, 단죽근이 사라지고, 경계가 사라지고, 분쟁이 일어났다. 아니면 그 해의 작은 소나무도 자랐는데, 지금은 모두 큰 소나무입니다. 네가 이것을 말하는데, 내가 어느 것을 말하느냐, 이것도 논란을 불러일으켰다. 그러나 일부 산증의 4 계는 왼쪽 장삼, 오른쪽 이사의 경계를 썼다. 쌍방이 국경에 대해 각자 의견을 가지고 있는 것도 논란을 불러일으켰다. 그리고 당시 일부 카드는 도장을 찍어서 집까지 보내서 작성했습니다. 우리는 산림소유권 분쟁 사건을 심리할 때 공백도장을 찍은 산림소유권 증명서와 사원 자류산 사용증을 본 적이 있다.
재판 실천에서 산계 임권증, 사원 자류산 사용증 등 서증에는 통일기준이 없다. 원래, 오랜 기간 때문에, 토지 개혁과 "4-고정" 불완전, "임업 3-고정" 작업 거친, 게다가 당시 자료의 개선과 보관에 관심을 지불 하지 않았다, 증거 또는 데이터 손실, 그래서 당사자가 소유권 분쟁에서 관련 증거를 찾을 수 없습니다, 그것은 증인, 효과적인 증빙 서류, 물리적 증거, 증거 체인을 연결 하기 어려운 찾을 수 없습니다. 따라서 사실을 규명하기가 어렵다. 그래서 어떤 법관들은 한쪽이 산증을 가지고 있는 것을 보고, 그 유효성을 기본적으로 인정하고, 어떤 법관은 그 유효성을 완전히 부인한다. 그렇다면 법정에서 이 산증의 유효성을 어떻게 더 잘 확인할 수 있을까?
필자는 역사적 이유로 이 산증의 유효성을 부정해서는 안 되며, 다른 증거와 관리 사실을 결합하여 이러한 증거를 확인하는 것이 더 적절하다고 생각한다. 임권 논란을 처리하려면 역사와 현실을 존중하고 생산생활에 유리하고 관리이용에 유리한 원칙에서 논란을 처리해야 한다.
산림 권리 정책 조정으로 형성된 소유권 증명서, 등록 확인서 등 서증은 산림 권리를 결정하는 주요 증거이다. 이러한 서증들이 임권 분쟁에서 법적 효력을 정확히 인정하고, 당시의 사회, 정치, 법률, 정책 배경을 파악하고, 증거의 객관성, 합법성, 관련성에 따라 인정하고, 실제 상황과 연계하여 구체적인 상황을 구체적으로 분석해야 한다. "임업 삼정" 때의 산증 효력은 논란의 여지가 없다면 확인해야 한다. 만약 착오나 재발로 분쟁이 발생한다면, 상황을 조사하여' 사정' 확인 근거를 참고하여 처리해야 한다. 협력화와' 사정' 기간 동안 유효한 소유권 근거가 없는 것은 토지인벤토리, 식량세, 관리사용 등의 요소를 종합적으로 분석하여 결정해야 한다. 상술한 요소 없이 토지개혁이 확정한 소유권 처리를 참조할 수 있다. 논란의 숲의 성격과 숲의 관리도 숲의 소유권을 인정한 증거 중 하나이다. 산림소유권 논란을 처리할 때는 실제 경영 상황도 충분히 고려해야 한다.
일부 산증의 경우, 산림증에는 현인의 도장이 없고, 책임자의 서명도 없고, 심사 승인 기관 (사회, 팀) 의 도장도 없고, 날짜도 없고, 오자도 있으면 상대방이 누락되고 잘못 채워진 산림증에 이의를 제기할 수 있다. 그러한 증거의 경우, 증거상의 결함만 있고 다른 증거자료가 결함 증거가 증명해야 할 사실을 확인할 수 있다면, 그 증거의 증명력은 인정될 수 있다. 그러나 흠집 증거만 있고 다른 증거는 증명되지 않은 경우, 흠집 증거의 증명효과는 일반적으로 인정해서는 안 된다. 물론, 몇 가지 흠집 증거가 서로 어떤 사실을 증명할 수 있다면, 흠집 증거의 증명 작용은 부정될 수 없다.
산림소유권을 확정하는 서증은 주로' 임업삼증' (산계 임권증, 자류산 사용증, 임업생산계약 등 포함) 이다. ), "토지증" (목록 포함), "소유권 변경 합법적 증명서" (입사 자료, 합의, 조정 합의, * * * 결정, 법원 판결 등 포함). ). 이 세 가지 증명서는 법적 효력이 있지만 순서대로 신청해야 한다.
"임업 3 증" 이 있고 정확하고 효과적인 경우, "임업 3 증" 을 소유권 결정의 주요 근거로 삼아야 한다. 계약, 증여, 결정, 판결 등' 소유권 변경 합법 증명서' 의 증거가' 임업 3 정' 이전에 그 효력이' 임업 3 정' 에 의해 확정된 경우' 소유권 변경 합법 증명서' 의 적용은 발생하지 않는다. 이러한' 법정 소유권 변경' 의 증거가' 임업 3 정' 이후 발생한다면 산림소유권을 인정하는 직접적인 근거로' 임업 3 정증' 은 근거가 될 수 없다.