공금 횡령 범죄를 법에 따라 처벌하기 위해 형법 관련 규정에 따라 공금 횡령 사건을 구체적으로 적용하는 몇 가지 문제는 다음과 같이 해석된다.
제 1 조 형법 제 384 조에 규정된 공금 횡령은 개인이 사용하며, 사람 본인이나 다른 사람의 이용을 포함한다.
공금을 개인 회사, 기업에 횡령하는 것은 공금을 횡령하여 개인이 사용하는 것이다.
제 2 조 공금 횡령죄는 세 가지 상황으로 인정되어야 한다.
(1) 공금 횡령은 개인이 사용하고, 액수가 크고, 3 개월 이상 돌려주지 않은 것은 공금 횡령죄를 구성한다.
이자가 발생하거나 이자를 지불해야 하는 공금을 개인 용도로 유용하고, 액수가 크지만, 사건이 발생하기 전에 이미 원금을 전부 반납한 사람은 가벼운 처벌이나 처벌을 면제할 수 있다. 국가와 집단에 대한 이자 손실은 회수되어야 한다. 공금 횡령 액수가 어마하고, 3 개월 이상, 그리고 사건이 발생하기 전에 이미 전부 돌려주었으니, 재량에 따라 가벼운 처벌을 받을 수 있다.
(2) 공금 횡령 액수가 커서 개인이 영리활동을 하는 것으로, 공금 횡령죄를 구성하며, 횡령 시간과 반환 여부를 제한하지 않는다. 사건이 발생하기 전에 원금의 일부 또는 전부를 돌려주는 것은 경벌에서 처벌할 수 있다. 줄거리가 경미하면 처벌을 면할 수 있다.
은행에 보관되어 있는 공금을 유용하여 자금을 모아 주식 구매, 정부채권 등을 하는 데 쓰인다. 공금을 유용해서 영리 활동에 속한다. 얻은 이자 소득 등 위법 소득을 추징하지만 공금 횡령 액수를 계상해서는 안 된다.
(3) 공금 횡령은 개인이 사용하고, 도박, 밀수 등 위법활동을 하며, 공금 횡령죄를 구성하는 것은' 액수가 크다' 와 횡령 시간의 제한을 받지 않는다.
공금을 유용해서 다른 사람이 사용할 수 있도록 하고 있는데, 이용자가 공금을 영리활동이나 위법활동에 사용하고 있다는 것을 모르고, 액수가 크고 3 개월 이상 갚지 않은 것은 공금 횡령죄를 구성한다. 사용자가 영리 활동이나 위법 활동에 사용된다는 것을 뻔히 알면서도 공금을 횡령하여 영리 활동이나 위법 활동에 사용하는 것으로 간주해야 한다.
제 3 조 공금 횡령은 개인이 사용하는 출발점으로' 액수가 커서 영리활동에 쓰인다' 또는' 액수가 커서 3 개월 이상 갚지 않았다' 는 것이다. 공금 횡령의 출발점은 1 만원에서 3 만원, 공금 횡령의 출발점은 15 만원에서 20 만원이다. 공금 횡령' 줄거리가 심각하다' 는 것은 공금 횡령액이 어마하거나 액수가 크지 않지만 공금 횡령 수단이 열악하다는 뜻이다. 공금을 여러 번 유용하다. 공금 횡령은 생산 경영에 심각한 영향을 미치고, 심각한 손실 등을 초래한다.
공금 횡령은 개인이 사용하고 불법 활동을 하는 것으로, 5 천 원 이상 만 원 이하의 벌금을 부과하고 형사책임을 추궁한다. 공금 5 만원 이상 10 만원 이하를 횡령하는 것은 공금 횡령이 개인 사용에 귀속되어 위법활동을 하는 상황 중 하나이다. 기타 공금 횡령은 개인이 사용하고 위법활동을 하는 것으로, 줄거리가 심각하여 본 조 제 1 항의 규정에 따라 집행한다.
각 고등인민법원은 현지 실정에 따라 본 해석에 규정된 액수 범위에 따라 본 지역에서 집행된 구체적인 액수 기준을 확정하고 최고인민법원에 신고할 수 있다.
재해 구제, 긴급, 홍수 방지, 유무, 빈곤 구제, 이민, 구제금은 개인이 사용하는 액수 기준으로 공금 횡령은 개인이 불법 활동에 사용하는 액수 기준을 참조한다.
제 4 조 여러 차례 공금을 유용하여 돌려주지 않고, 횡령한 공금 액수의 누적 계산; 여러 차례 공금을 유용해서 이전에 유용했던 공금을 나중에 유용했던 공금으로 돌려주었다. 공금 횡령의 액수는 범죄 당시 아직 돌려주지 않은 실제 액수로 확정된다.
제 5 조' 공금 횡령액이 어마해서 환불하지 않는다' 는 것은 횡령한 공금 액수가 어마하다는 것을 의미하며, 객관적인 이유로 1 심 선고 전에 환불할 수 없다.
제 6 조 공금 횡령으로 도주한 사람은 형법 제 382 조, 제 383 조의 규정에 따라 유죄 판결을 받고 처벌한다.
제 7 조는 공금 횡령으로 뇌물을 요구하거나 받는 것으로 범죄를 구성하며, 수죄와 처벌의 규정에 따라 처벌한다.
공금을 유용해 위법활동을 하는 것은 다른 범죄를 구성하는 것으로, 수죄와 처벌의 규정에 따라 처벌한다.
제 8 조 공금을 유용해서 타인이 사용할 수 있도록 하고, 이용자와 이용자를 공모하고, 횡령한 자금을 공모하는 것을 교사하거나 참여하여 공금 횡령죄로 유죄 판결을 받고 처벌한다.
중국의 횡령죄와 공금 횡령죄는 주로 형법과 관련된 어떤 책입니까?
참조를 위해 다음 정보를 재현합니다.
최고인민법원은 공금 횡령 사건의 구체적 적용법 몇 가지 문제에 대한 해석을 심리했다.
공금 횡령 범죄를 법에 따라 처벌하기 위해 형법 관련 규정에 따라 공금 횡령 사건을 구체적으로 적용하는 몇 가지 문제는 다음과 같이 해석된다.
제 1 조 형법 제 384 조에 규정된 공금 횡령은 개인이 사용하며, 사람 본인이나 다른 사람의 이용을 포함한다.
공금을 개인 회사, 기업에 횡령하는 것은 공금을 횡령하여 개인이 사용하는 것이다.
제 2 조 공금 횡령죄는 세 가지 상황으로 인정되어야 한다.
(1) 공금 횡령은 개인이 사용하고, 액수가 크고, 3 개월 이상 돌려주지 않은 것은 공금 횡령죄를 구성한다.
이자가 발생하거나 이자를 지불해야 하는 공금을 개인 용도로 유용하고, 액수가 크지만, 사건이 발생하기 전에 이미 원금을 전부 반납한 사람은 가벼운 처벌이나 처벌을 면제할 수 있다. 국가와 집단에 대한 이자 손실은 회수되어야 한다. 공금 횡령 액수가 어마하고, 3 개월 이상, 그리고 사건이 발생하기 전에 이미 전부 돌려주었으니, 재량에 따라 가벼운 처벌을 받을 수 있다.
(2) 공금 횡령 액수가 커서 개인이 영리활동을 하는 것으로, 공금 횡령죄를 구성하며, 횡령 시간과 반환 여부를 제한하지 않는다. 사건이 발생하기 전에 원금의 일부 또는 전부를 돌려주는 것은 경벌에서 처벌할 수 있다. 줄거리가 경미하면 처벌을 면할 수 있다.
은행에 보관되어 있는 공금을 유용하여 자금을 모아 주식 구매, 정부채권 등을 하는 데 쓰인다. 공금을 유용해서 영리 활동에 속한다. 얻은 이자 소득 등 위법 소득을 추징하지만 공금 횡령 액수를 계상해서는 안 된다.
(3) 공금 횡령은 개인이 사용하고, 도박, 밀수 등 위법활동을 하며, 공금 횡령죄를 구성하는 것은' 액수가 크다' 와 횡령 시간의 제한을 받지 않는다.
공금을 유용해서 다른 사람이 사용할 수 있도록 하고 있는데, 이용자가 공금을 영리활동이나 위법활동에 사용하고 있다는 것을 모르고, 액수가 크고 3 개월 이상 갚지 않은 것은 공금 횡령죄를 구성한다. 사용자가 영리 활동이나 위법 활동에 사용된다는 것을 뻔히 알면서도 공금을 횡령하여 영리 활동이나 위법 활동에 사용하는 것으로 간주해야 한다.
제 3 조 공금 횡령은 개인이 사용하는 출발점으로' 액수가 커서 영리활동에 쓰인다' 또는' 액수가 커서 3 개월 이상 갚지 않았다' 는 것이다. 공금 횡령의 출발점은 1 만원에서 3 만원, 공금 횡령의 출발점은 15 만원에서 20 만원이다. 공금 횡령' 줄거리가 심각하다' 는 것은 공금 횡령액이 어마하거나 액수가 크지 않지만 공금 횡령 수단이 열악하다는 뜻이다. 공금을 여러 번 유용하다. 공금 횡령은 생산 경영에 심각한 영향을 미치고, 심각한 손실 등을 초래한다.
공금 횡령은 개인이 사용하고 불법 활동을 하는 것으로, 5 천 원 이상 만 원 이하의 벌금을 부과하고 형사책임을 추궁한다. 공금 5 만원 이상 10 만원 이하를 횡령하는 것은 공금 횡령이 개인 사용에 귀속되어 위법활동을 하는 상황 중 하나이다. 기타 공금 횡령은 개인이 사용하고 위법활동을 하는 것으로, 줄거리가 심각하여 본 조 제 1 항의 규정에 따라 집행한다.
각 고등인민법원은 현지 실정에 따라 본 해석에 규정된 액수 범위에 따라 본 지역에서 집행된 구체적인 액수 기준을 확정하고 최고인민법원에 신고할 수 있다.
재해 구제, 긴급, 홍수 방지, 유무, 빈곤 구제, 이민, 구제금은 개인이 사용하는 액수 기준으로 공금 횡령은 개인이 불법 활동에 사용하는 액수 기준을 참조한다.
제 4 조 여러 차례 공금을 유용하여 돌려주지 않고, 횡령한 공금 액수의 누적 계산; 여러 차례 공금을 유용해서 이전에 유용했던 공금을 나중에 유용했던 공금으로 돌려주었다. 공금 횡령의 액수는 범죄 당시 아직 돌려주지 않은 실제 액수로 확정된다.
제 5 조' 공금 횡령액이 어마해서 환불하지 않는다' 는 것은 횡령한 공금 액수가 어마하다는 것을 의미하며, 객관적인 이유로 1 심 선고 전에 환불할 수 없다.
제 6 조 공금 횡령으로 도주한 사람은 형법 제 382 조, 제 383 조의 규정에 따라 유죄 판결을 받고 처벌한다.
제 7 조는 공금 횡령으로 뇌물을 요구하거나 받는 것으로 범죄를 구성하며, 수죄와 처벌의 규정에 따라 처벌한다.
공금을 유용해 위법활동을 하는 것은 다른 범죄를 구성하는 것으로, 수죄와 처벌의 규정에 따라 처벌한다.
제 8 조 공금을 유용해서 타인이 사용할 수 있도록 하고, 이용자와 이용자를 공모하고, 횡령한 자금을 공모하는 것을 교사하거나 참여하여 공금 횡령죄로 유죄 판결을 받고 처벌한다.
횡령죄와 공금 횡령죄의 차이는 공금 횡령죄와 횡령죄의 유사성에 있다. 주요 차이점은 1 입니다. 범죄 대상은 정확히 동일하지 않다. 공금 횡령죄는 원칙적으로 공금으로 제한된다. 특정 공공재산을 포함한 예외가 있다. 횡령죄는 공금과 다른 속성을 가진 재산을 모두 포함한다. 2. 다른 범죄 행위: 공금 횡령죄는 공금 횡령, 즉 잠시 공금을 점유하고 사용하는 것이다. 부패는 횡령, 절도, 사기 또는 기타 수단을 통해 공공 재산을 불법적으로 점유하는 것이다. 3. 범죄의 목적이 다르다: 공금을 횡령하는 목적은 잠시 공금을 사용하고 돌려주려는 의도이다. 횡령죄는 불법 점유를 목적으로 무심코 반환한다.
횡령죄와 횡령죄의 구체적인 차이점은 무엇입니까? 간단히 말해서, 횡령은 자용이고, 유용은 그가 쓰는 것이지만, 일정한 조건 하에서 횡령은 횡령으로 변할 수 있다.
횡령죄는 어떻게 판정하고, 횡령죄와 공금 횡령죄의 차이점은 무엇입니까? 1, 횡령 판단.
형법 제 383 조는 횡령죄를 범한 사람은 줄거리의 경중을 근거로 다음 규정에 따라 처벌해야 한다고 규정하고 있다.
(a) 횡령액이 크거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우 3 년 이하의 징역이나 구속, 벌금형을 병행한다. (b) 횡령액이 크거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우, 3 년 이상 10 년 이하의 징역을 선고받고 벌금형을 받거나 재산을 몰수한다. (3) 횡령액이 엄청나거나 다른 심각한 줄거리가 있는 경우 10 년 이상 징역이나 무기징역을 선고받고 벌금이나 재산 몰수를 병행한다. 액수가 특히 크며, 국가와 국민의 이익이 특히 큰 손실을 입은 사람은 무기징역이나 사형을 선고받고 재산을 몰수한다.
2, 횡령죄와 횡령죄의 차이:
첫째, 양자가 침범한 대상이 다르다. 두 죄 모두 공공재산권을 침해했지만 침해 정도가 다르고 사회적 유해성도 다르다. 횡령죄는 공공재산에 대한 모든 소유, 사용, 수익, 처분의 권리를 침해하는 반면 공금 횡령죄는 공공자금의 소유, 사용, 수익에 대한 권리일 뿐이다.
둘째, 양자의 주관적 의도적 내용은 다르다. 횡령죄의 주관적 고의는 공공 재물을 불법으로 점유하고 돌려주지 않는 것이다. 공금 횡령죄의 주관적인 의도는 잠시 점유하고 공금을 사용하며 나중에 돌려주려고 하는 것이다. 공금 횡령이 횡령죄로 바뀌었는지 판단하는 것은 주체와 객체일치 원칙에 따라 행위자가 주관적으로 공금을 불법적으로 점유하는 목적을 가지고 있는지를 판단하고 판단해야 한다.
셋째, 그들의 행동 방식은 다르다. 횡령죄는 객관적으로 횡령, 절도, 사기 등의 방법을 사용하여 공공재물을 자기 소유로 삼는다. 행위자는 종종 파괴, 변경, 문서 위조, 장부 위조 등의 수단을 취하기 때문에 실생활에서 공공재산이 불법적으로 횡령된 것을 발견하기는 어렵다. 공금 횡령죄는 무단으로 단위의 공금을 사용하기로 결정한 것이다. 때때로 약간의 사기 수단을 취하지만, 일반적으로 횡령, 절도, 사기 등의 수단을 이용하지 않는다. 공금 횡령의 경우, 행위자는 일반적으로 장부에 흔적을 남기며, 심지어 대출증도 남기고, 결제는 하지 않기 때문에 감사를 통해 공금 횡령 사실을 발견할 수 있다.
공금 횡령죄의 액수 요구, 공금 횡령죄가 횡령죄 1 으로 바뀌었다는 것을 어떻게 인정할 것인가. 공금 횡령죄의 액수는' 최고인민법원의 공금 횡령 사건에 대한 구체적 적용법 몇 가지 문제에 대한 해석' (1998 년 5 월 9 일 시행) 규정에 따라 공금 횡령은 개인이 사용하고 위법활동을 실시하는 것으로 5,000 원 이상 10000 원 이하에서 시작된다. 공금 횡령은 개인이 영리활동을 하거나 공금을 횡령하여 개인이 3 개월 이상 사용하지 않은 것으로, 출발점은 1 만원 이상 3 만원 이하이다.
"최고인민법원, 최고인민검찰원, 집행에 관한 몇 가지 질문에 대한 해답" 은 공금 횡령죄의 액수 기준을 사건 처리 중 별도로 파악할 수 있다고 규정하고 있다. 공금 횡령은 개인 사용, "액수가 크고, 영리활동에 쓰인다" 또는 "액수가 크고, 3 개월 이상 갚지 않았다" 고 규정하고 있다. 공금 횡령은 개인이 사용하고 위법활동에 종사하는 것으로, 공금 횡령은 개인이 사용하는 액수에 비해 2000 위안을 기점으로 하고,' 줄거리가 심각하다' 는 액수는 1 만원을 기점으로 한다.
국가 재해 구제, 긴급 구조, 홍수 방지, 우대 구제금은 개인이 사용하는 액수 기준으로, 공금 횡령으로 개인의 위법활동에 쓰이는 액수 기준을 참고하여 파악한다. 횡령은 규정된' 줄거리가 심각하다' 는 액수 기준에 미치지 못했지만, 나쁜 정치, 경제적 영향이나 국가, 집단에 큰 손실을 초래한 것도' 줄거리가 심각하다' 는 처벌에 따라 처벌할 수 있다.
둘째, 공금 횡령죄를 횡령죄로 전환하는 방법 공금 횡령죄와 횡령죄의 주요 차이점은 행위자가 주관적으로 공금을 불법으로 점유하는 목적이 있는지 여부다. 공금을 횡령하여 횡령죄로 전환할지 여부는 주관적이고 객관적인 일치원칙에 따라 구체적으로 판단하고 판단해야 한다. 행위자가 주관적으로 공금을 불법적으로 점유하는 목적을 가지고 있는지 여부-사법실천에서, 행위자가 공금을 불법적으로 점유하는 목적을 가지고 있다고 판단할 수 있는 상황 중 하나 (1) "최고인민법원의 공금 횡령 사건에 대한 구체적 적용법 몇 가지 문제에 대한 해석" 제 6 조에 따르면, 행위자는 "횡령한 공금을 소지하고 도주한다" 고 규정하고 있다. (2) 행위자가 공금을 횡령하고, 허송장 방식을 취하여 관련 장부를 결산하고 파괴하여, 횡령한 공금이 단위 재무장부에 반영되어 돌려주지 않고 횡령죄로 유죄 판결을 받고 처벌한다. (3) 행위자가 단위 수입을 진실하게 기록하지 않고 불법 점유를 하여 공금을 단위 재무장부에 반영하기가 어렵고, 보답이 없는 사람은 횡령죄로 유죄 판결을 받고 처벌한다. (4) 행위자가 횡령한 공금을 돌려주고 돌려주지 않고 횡령한 공금의 행방을 숨기고 횡령죄로 유죄 판결을 받고 처벌할 수 있다는 증거가 있다.
우리나라 형법에 규정된 횡령죄와 공금 횡령죄의 유사점은 () 횡령죄는 국가 직원들이 직무상의 편리를 이용하여 횡령, 절도, 사취 또는 기타 수단으로 공공재물을 불법적으로 점유하는 행위를 가리킨다.
공금 횡령죄는 국가 직원들이 직무를 이용하고, 공금을 개인 용도로 유용하고, 위법 활동에 종사하는 행위를 가리킨다. 또는 영리 활동을 위해 많은 공적 자금을 횡령하십시오. 또는 공금 횡령액이 비교적 커서 3 개월 이상 돌려주지 않았다.
횡령죄와 공금 횡령죄의 유사점은 다음과 같다.
1, 모두 직무의 편리함을 이용하다.
모두 재산 범죄와 관련된 행위입니다.
3, 공공 재산의 불법적 인 소유를 목적으로 모든 것;
4. 범죄의 주체는 모두 공직자이다.
횡령죄와 횡령죄의 주체가 동일합니까? 횡령죄와 횡령죄의 주체는 정확히 동일하지 않다. 공금 횡령죄의 주체는' 국가 직원' 이다. "국가 직원" 이외에, 횡령죄의 주체는 또한 국유 기관에 의해 국유 재산을 경영하도록 위탁된 인원도 횡령죄의 주체가 될 수 있다고 규정하고 있다. 횡령죄의 주체 범위가 횡령죄보다 크다는 얘기다. 이 사람들은 국가 직원이나 국가 직원으로 간주되는 사람도 아니지만, 법률은 특히 그들이 횡령죄의 주체가 될 수 있다고 규정하고 있다. 주목할 만하게도, 이 사람들은 공금 횡령죄의 주체가 될 수 없다. 법에는 특별한 규정이 없기 때문이다. "법에는 범죄를 구성하지 않는 구체적인 규정이 없다." 이는 최고인민법원' 국유재산 관리를 위탁받은 인원이 국유자금을 횡령하여 어떻게 유죄 판결을 내리는지에 대한 회답' 에서 더욱 명확해졌다. 만약 이 사람들이 국가 자금을 횡령한다면, 자금을 횡령한 죄만 정할 수 있을 뿐, 공금 횡령죄는 정할 수 없다.
횡령죄와 공금 횡령죄의 차이점은 무엇입니까?
첫째, 양자가 침범한 대상이 다르다. 두 죄 모두 공공재산권을 침해했지만 침해 정도가 다르고 사회적 유해성도 다르다. 횡령죄는 공공재산에 대한 모든 소유, 사용, 수익, 처분의 권리를 침해하는 반면 공금 횡령죄는 공공자금의 소유, 사용, 수익에 대한 권리일 뿐이다.
둘째, 양자의 주관적 의도적 내용은 다르다. 횡령죄의 주관적 고의는 공공 재물을 불법으로 점유하고 돌려주지 않는 것이다. 공금 횡령죄의 주관적인 의도는 잠시 점유하고 공금을 사용하며 나중에 돌려주려고 하는 것이다. 공금 횡령이 횡령죄로 바뀌었는지 판단하는 것은 주체와 객체일치 원칙에 따라 행위자가 주관적으로 공금을 불법적으로 점유하는 목적을 가지고 있는지를 판단하고 판단해야 한다.
셋째, 그들의 행동 방식은 다르다. 횡령죄는 객관적으로 횡령, 절도, 사기 등의 방법을 사용하여 공공재물을 자기 소유로 삼는다. 행위자는 종종 파괴, 변경, 문서 위조, 장부 위조 등의 수단을 취하기 때문에 실생활에서 공공재산이 불법적으로 횡령된 것을 발견하기는 어렵다. 공금 횡령죄는 무단으로 단위의 공금을 사용하기로 결정한 것이다. 때때로 약간의 사기 수단을 취하지만, 일반적으로 횡령, 절도, 사기 등의 수단을 이용하지 않는다. 공금 횡령의 경우, 행위자는 일반적으로 장부에 흔적을 남기고, 심지어 대출증빙증도 남기고, 결제는 하지 않기 때문에 감사를 통해 공금 횡령 사실을 발견할 수 있다.
공금 횡령죄와 횡령죄의 경계는 어떻게 결정됩니까? 횡령은 장부에 뚜렷한 결함이 있다는 증거이며, 횡령자는 이 상황을 알고 있으며, 만일 감사한다면 곧 부족함을 보충할 것이다. 부패는 돈을 주머니에 넣은 후, 아예 자기가 가지고 있는 대로 장부를 평평하게 하려고 하는 것이다. 이렇게 하면 꼼꼼한 심사를 거치지 않고는 발견할 수 없다. 이것이 바로 양자의 차이다.
내 대답이 너를 도울 수 있기를 바란다.