(1) 법치 원칙. 법률 적용 활동은 절차와 실체를 포함하여 법에 따라 엄격하게 진행해야 합니다. 사실의 인정과 법률의 적용, 즉 일반적으로 "사실에 근거하고 법률을 기준으로 한다" 고 말하는 것을 포함한다.
(2) 평등의 원칙. 그것은 국가 기관과 그 직원들이 법률을 적용할 때 모든 시민을 동등하게 대할 것을 요구한다. 민족, 인종, 성별, 직업, 가족 출신, 종교 신앙, 교육 수준, 재산 상태, 거주 기간, 정치적, 사회적 지위에 상관없이.
(3) 독립성의 원칙. 즉, 국가 사법기관은 사건 처리 과정에서 법률 규정에 따라 독립적으로 재판권을 행사하며 다른 어떤 기관, 조직, 시민 개인의 간섭도 받지 않는다는 것이다.
(4) 책임 원칙. 사법기관과 사법인은 적용 법률 과정에서 시민, 법인 또는 기타 사회조직의 합법적 권익을 침해하여 심각한 결과를 초래한 경우 법에 따라 책임을 져야 한다.
우리나라에 사회주의 법률을 적용하는 것은 다음과 같은 원칙을 따라야 한다.
(1) 사실을 근거로 법률을 기준으로 한다. 사법기관은 주관적인 억측이 아니라 객관적인 사실을 바탕으로 모든 사건을 처리할 수 있다. 우리는 국내법을 기준과 척도로만 삼을 수 있다. 다른 기준은 허용되지 않습니다.
(2) 시민들은 법 앞에서 일률적으로 평등하다. 우리나라에서는 법률 통일이 모든 시민에게 적용된다. 민족, 성별, 직업, 나이, 문화 수준, 종교적 신념, 교육 수준, 재산 상태, 거주 기간 등 모든 시민은 법에 따라 동등한 권리를 누리고 동등한 의무를 진다. 법 앞에서는 법 위에 군림하는 특권이 있어서는 안 된다.
(3) 사법부는 법에 따라 독립적으로 권한을 행사한다. 사법부가 독립적으로 직권을 행사하는 것은 두 가지 의미가 있다. 첫째, 법률은 국가 사법권이 국가 사법기관에 의해서만 행사될 수 있고, 다른 어떤 기관, 조직, 개인도 행사할 권리가 없다는 것이다. 둘째, 법률은 사법기관이 다른 행정기관, 사회단체, 개인의 간섭을 받지 않고 독립적으로 직권을 행사하도록 규정하고 있다. 이는 사법기능을 충분히 발휘하고, 법제 통일을 유지하고, 법률을 올바르게 적용하고, 특권 현상을 방지하는 데 중요한 의의가 있다.
(4) 사실로부터 진리를 찾고, 잘못이 있으면 반드시 바로잡아야 한다. 실사구시를 견지하고, 모든 것을 현실에서 출발하고, 국민의 이익을 위한 권리를 견지하고, 국민의 이익을 위한 잘못을 바로잡는 것은 사회주의 법률을 적용하는 기본 원칙이다.
법적 근거:
"최고인민법원은' 최고인민법원 통일법 적용 시행 방법' 발행에 관한 통지 제 1 조에서 통일법 적용이라고 한다. 사법해석이나 기타 규범성 문서 작성, 사건 발표, 유사 사례 검색 제도 시행, 전문법관회의 소집, 사례 논의 등 법률 통일의 정확한 시행을 촉진하는 일을 포함한다.
제 2 조 최고인민법원 재판위원회 (이하 재판위원회) 는 최고인민법원 통일법의 적용을 담당한다.
기능분업에 따라 각 부처는 사법해석 제정, 사건 발표 등 통일법 초안 작성을 담당한다.
재판관리실 (이하 재판관리실) 은 통일법 적용의 총괄계획, 통일추진 및 조율관리를 담당하고 있습니다.
제 3 조 사법기관이 재판 집행 사건을 처리할 때는 반드시 법정절차를 엄격히 준수하고 증거규칙을 준수하며 법률을 올바르게 적용하여 법률이 통일되고 정확하게 시행되도록 해야 한다.
제 4 조 각 부처는 기능분업에 따라 법률 적용시 어려운 문제와 통일되지 않은 안건을 총결하고, 경험을 총결하고, 회답, 회의록 등을 통해 사법실천을 지도하고, 조건이 성숙할 때 사법해석이나 기타 규범성 문건을 제정하여 규범화해야 한다.
제 5 조 연구실은 지도적 사례의 수집, 감사, 발표, 편집 및 평가를 담당한다. 다른 부서에서 발표한 일반적인 사례는 지침 사례의 판단 관점, 판단 기준과 상충되지 않아야 하며, 지침 사례 또는 지침 사례라고 부를 수 없습니다.
제 6 조 다음 상황 중 하나가 있는 사건은 청부 판사가 유사한 사건을 찾아야 한다.
(a) 토론을 위해위원회와 전문 판사 회의에 제출한다.
(2) 명확한 판결 규칙이 부족하거나 통일된 판결 규칙이 형성되지 않았다.
(c) 중대하고, 어렵고, 복잡하고, 민감하다.
(4) 집단성 분쟁과 관련되거나 사회의 광범위한 관심을 불러일으켜 사회 안정에 영향을 줄 수 있다.
(5) 최고인민법원 같은 사건과 충돌할 수 있다.
(6) 해당 기관이나 개인이 판사의 위법 재판 행위를 반영한다.
(7) 최고 인민 검찰 원이 항의를 제기했다.
(8) 재판 과정에서 공소기관, 당사자와 변호인, 소송대리인은 지도적 사건이나 최고인민법원의 발효판결로 소송을 지지한 사례를 제출했다.
(9) 법원장은 사법감독 관리권한의 요구에 따라 유사한 사건을 찾는다. 사례 검색은 최고인민법원이 발표한 지도적 사례와 최고인민법원의 발효판결만 검색할 수 있다.
제 7 조 본 방법 제 6 조에 따라 사건 검색이 이루어져야 하는 사건의 경우, 청부 판사는 재판 보고서에 사건 검색 상황을 설명하거나 전문적인 사건 검색 보고서를 작성해야 한다.
사례 검색의 설명이나 보고서는 케이스 검색 결과를 객관적이고 포괄적이며 정확하게 반영해야 하며, 합의정평의나 전문판사회의, 배상위원회, 사법구제위원회, 재판위원회 논의시 함께 제출해야 한다. 사건 검색 보고서는 사건과 함께 2 차 권으로 분류해야 한다.
제 8 조 본 방법 제 6 조의 규정에 따라 합의정은 사건 통일법 적용 기준을 평의 내용에 포함시켜야 한다.
재판 과정에서 공소기관, 당사자와 변호인, 소송대리인이 지도적 사건이나 최고인민법원 발효사건의 판결을 제출하여 그 주장을 지지하는 경우, 합의정은 제출된 사건이나 발효판결, 보류 사건이 해당 사건에 속하는지 여부를 심사내용에 포함시켜야 한다.
제 9 조 미결 사건은 검색된 지도적 사례와 기본 사실과 법률 적용면에서 유사하며 합의정은 지도적 사례의 요점을 참고하여 심판을 진행해야 한다.
지도적 사례를 인용한 사람은 지도적 사례를 심판의 이유로 인용해야 하지만 심판의 근거가 되어서는 안 된다. 심판의 이유 부분은 지도적 사례를 인용하며 지도적 사례의 번호를 표시해야 한다.
제 10 조 미결사건의 판결 결과는 최고인민법원의 지도적 사례와 법률 적용 기준과 일치하지 않거나, 또는 제안된 판결 결과가 새로운 법률 적용 기준을 형성할 것이며, 합의정은 본 부서의 전문 법관 회의에 제출하여 논의해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언) 본 원장님은 미결사건에 상술한 상황이 있는 것을 발견하면 본 부서의 전문 법관회의를 소집하여 절차에 따라 토론해야 합니다.
전항에 규정된 사건은 기밀 유지 등의 이유로 전문법관회의에서 논의해서는 안 되며, 분관원 지도부의 비준을 보고한 후 재판위원회에 직접 제출하여 토론할 수 있다.
제 11 조 최고인민법원은 부서 간 전문 판사 회의 메커니즘을 건전하게 확립하여 부서 간 법률 적용 불일치 또는 중대 교차 분야 법률 적용 문제를 연구해야 한다.
제 12 조 부서 전문 법관회의와 부서 간 전문 법관회의에서 안건을 토론하는 것은 사건 토론 기록과 회의록을 형성해야 한다. 사건 토론 기록과 회의록에는 사건 부록이 첨부되어 있다.
부서 간 전문 판사 회의록은 감사위원회 구성원 및 관련 재판 업무 부서에 배포되며, 감사실은 보관을 담당합니다.
제 13 조 각 재판 업무 부서장은 재판 감독 관리 권한에 따라 재판 관리 및 업무지도를 강화하고 법률 적용 기준의 통일을 보장해야 한다.
재판업무부는 합의정과 전문판사회의의 의견이 재판위원회의 결정과 일치하지 않는 안건을 분석하고, 재판집행실천에서 나타나는 법률의 적용에 대해 일관되지 않고 모호한 문제를 진지하게 빗고 총결해야 한다. 재판관리처는 사건 품질 평가, 대중서신 등을 통해 제때에 법률 적용이 일관되지 않고 불명확한 문제를 발견, 수집, 정리해야 한다.
제 14 조 다양한 채널을 통해 발견된 특정 법률에 대해 일관되지 않고 불명확한 문제가 적용될 경우 감사위원회는 다양한 형식으로 연구를 조직하고, 해결책을 제시하고, 감사위원회에 제출하여 심의위원회 법률의 적용 결의 형식으로 구체적인 판결 규칙을 명확히 할 수 있다.
제 15 조 최고인민법원은 통일된 법률응용플랫폼과 데이터베이스를 구축해야 한다. 인민법원 감사처, 연구실, 중국응용법학연구소, 정보기술서비스센터는 각자의 기능에 따라 통일된 법률응용플랫폼과 그 데이터베이스의 계획, 건설, 연구 개발, 운영, 유지 관리 및 업그레이드를 책임져야 한다.
제 16 조 최고인민법원이 발표한 지도적 사례, 2 심 사건, 재심 사건, 요청, 각 사법부 집행 복의감독 사건, 전문법관회의, 배상위원회, 사법구제위원회, 재판위원회가 논의한 사건 및 기타 보편적인 지도적 의의가 있는 전형적 사례가 인터넷에 공개되면 사법관리처는 통일법 적용 플랫폼 데이터베이스를 포함하도록 제때에 편성을 조직해야 한다.
통일법 적용 플랫폼 데이터베이스에 포함된 사형 심사 사건의 기준과 수량은 각 형사법원이 기밀 요구 사항에 따라 결정한다.
전문 법관회의에서 논의한 안건은 통일법 적용 플랫폼 데이터베이스에 포함되어야 하고, 사법업무부는 관련 사건을 정기적으로 제출하는 전문 법관 회의록을 지정해야 하며, 사건은 통일법 적용 플랫폼 데이터베이스에 포함되어야 한다.
제 17 조는 통일된 법률 응용 플랫폼 데이터베이스에 포함된 사건에 대해 제때에 검사와 정리를 해야 한다.
각 부서는 업무 과정에서 통일법 적용 플랫폼 데이터베이스에 포함된 사건이 더 이상 지도적 의미와 참고가치가 없거나 관련 판결이 변경되거나 철회된 경우 감사기관에 즉시 업데이트를 통보해야 한다는 사실을 발견했다.
제 18 조. 각 부서는 사법인의 업무능력 훈련을 강화하고 사법인의 법률 해석, 사례 분석, 사례 검색, 과학 기술 응용 능력 훈련을 강화하여 사법인원이 법률을 통일할 수 있는 능력과 수준을 전면적으로 높여야 한다.
제 19 조 판사는 전문 법관 회의에 참가하여 사건 심판 규칙 등을 정리한다. 업무량에 포함되어야 한다. 각 부서, 법관이 추천하거나 편찬한 사례는 재판위원회가 지도적 사례로 결정하거나 구체적인 법률 적용 문제에 대한 연구의견을 재판위원회가 채택하고, 사법위원회의 법률 적용 문제에 대한 결의안을 형성하여 성과평가의 가산점으로 삼을 수 있다.