미국은 주로 출생지 원칙을 채택하여 신생아의 국적을 확정한다. 1868 헌법 제 14 조 개정안에 따르면 "미국에서 태어나거나 귀화되어 미국의 관할을 받는 모든 사람은 미국 시민과 거주 주의 주민이며, 어떤 주도 미국 시민의 권리나 면제권을 약화시키는 어떠한 법률도 제정하거나 집행할 수 없다" 고 규정하고 있다. 미국에서 태어난 아이는' 출생시민권' 을 누리고 자연스럽게 미국 시민권을 취득하며 부모의 국적, 피부색, 법적 지위에 구애받지 않는다.

미국은 선진국 중 유일하게' 출생시민권' 을 유지하는 나라다. 미국 국적을 자동으로 취득하는 것 외에도 현지에서 태어난 신생아는 의료보험, 각종 보조금, 시민의 선거권과 피선거권, 유치원에서 K 12-* * 13 까지 무료 의무교육, 저리 대학 교부금 등 적절한 대우와 혜택을 누리고 있다. 영주권 소지자보다 더 좋은 것은 이' 아기' 시민들이 2 1 살이 되면 부모 형제자매를 위해 미국으로 이민을 신청할 수 있다는 것이다.

미국에서 아이를 낳는 것은 관광객 신분을 위반하는가? 미국은 B-2 가 아이를 낳는 것을 허락합니까?

법리학과 민사관계의 관점에서 볼 때, 이른바' 법은 금지할 수 없다, 즉 자유' 라고 한다. 현재 미국 법률은 중국 임산부가 관광비자 (B-2) 를 가지고 미국에서 출산하는 것을 명시적으로 금지하지 않고 있다. 이는 미국 정부가 보편적으로 인정한 것이다 (예: 프랑스 주재 미국 대사관과 세관 및 국경보호국 홈페이지에 명시되어 있음). 또한 B-2 비자는 미국 엔터테인먼트 신청자에게 발급됩니다. 미국 정부 웹 사이트에 나와 있듯이 B-2 에는 관광, 의료 및 기타 사회, 사회 또는 서비스 활동이 포함됩니다. 중국 임산부가 B-2 비자를 신청하여 미국으로 출산하면' 의료' 또는' 서비스 활동' 으로 해석된다. 논리적인 합법적인 행위로 관광객 신분에 부합한다.

미국이 미국에 와서 아이를 낳는 것을 금지하지 않는데, 왜 미국 대사관은 임산부 서명을 자주 거절합니까? 많은 사람들이 이것에 대해 의아해한다. 해외 비자관이 미국에서 임산부 서명을 거부하는 것은 미국의 어떤 법률을 위반하여 미국에서 출산하는 것이 아니라 미국 이민법이 해외 비자관에게 큰 사실자유재량권을 부여했기 때문에 비자관은 자유재량권을 행사하여 비자 신청을 거부한다. INA 법안 2 14(b) 조에 따르면 해외 비자관은 비자 신청자에 대해 엄격한 사실 심사를 실시한다. 처음에는 지원자가' 이민 성향이 있다' 고 가정한 뒤 지원자는 자신이 이민 성향이 없다는 것을 증명했다. 해외 영사관의 비자관이 신청자의 주장과 신용을 보편적으로 인정하고 이민 성향이 없으면 비자를 발급한다. 비자관이 신청자의 전반적인 상황을 측정하면 신청이 미국 이민법과 비자 목적에 맞지 않는다고 판단하면 서명을 거부할 것이다. 국무부는 비자 사건의 판결을 심사할 권리가 있지만, 그 관할권은 사실을 판결하는 것이 아니라 사법해석에만 국한된다. 해외 비자관은 모든 비자 신청에 대해 최종 결정권을 가지고 있다.

실제로 비자관은 B2 비자 신청자의 상황을 전면적으로 평가해 지원자의 임신 때문에 비자를 거절하는 것이 아니다. 예를 들어, 비자관은 임산부가 미국에 가는 진정한 동기를 일부러 숨겼는지 아니면 비자관에게 거짓말을 했는지를 고려할 것이다. 만약 이런 행위가 있다면, 비자관은 신청인이 성실성이 부족하다고 생각하여 서명을 거부한다. 또 임산부가 미국산 출산의 목적을 진실하게 반영할 때 비자관은 신청자가 미국의 의료복지제도를 남용할 수 있는지, 모든 비용을 충당할 수 있는 충분한 경제적 능력이 있는지를 고려한다. 비자관이 의심이 있으면 서명을 거부할 수도 있다. 간단히 말해서, 비자관은 비자 신청에 대한 전반적인 무게를 따져 최종 판단을 내릴 것이다.

3. 미국 세관은 여행객이' 임신' 했기 때문에 입국을 거부할 권리가 있습니까? 세관은 외국 임산부의 몸을 검사할 권리가 있습니까? 프라이버시와 정당한 절차에 대해 무슨 문제가 있습니까?

미국에 가서 아이를 낳은 부모가 미국 여행 비자를 받았다고 해서 그들이 만사대길과 안심할 수 있는 것은 아니다. 미국에 입국할 때에도 세관과 국경 보호관들은 여전히 그들을 심문하거나 입국을 거부할 수 있습니다. 해외 비자관과 마찬가지로, 미국 세관과 국경 보호국의 관리들은 큰 권력을 가지고 있다. 그들은 승객이 입국할 수 있는지 여부와 그들이 그 나라에 머무는 시간을 결정할 수 있다.

미국 연방세관과 국경보호국 대변인 제이미 크루즈 (Jaime Cruiz) 는 미국에는 특별한 법률이나 법규가 없어 여성의 임신 때문에 관광객 입국을 거부했다고 지적했다. 미국 이민법에는 아이가 미국에 가는 것을 금지하는 관련 조항이 없다. 송환되거나 입국이 금지된 사람들은 세관원의 질문에 진실하게 대답하지 않았기 때문에 속거나 속았다. 그는 미국으로 출산하는 임산부가 세관과 국경 보호관들에 의해 가로막히면 임산부에게 병원 비용을 스스로 지불하는지, 어떻게 지불하는지, 어디에 사는지 등을 물어볼 것이라고 덧붙였다. 세관은 이민의 여권이 만료되었는지, 미국에 입국할 정당한 이유가 있는지 점검한다.

실제로 마주치는 대부분의 경우는 임산부의 비자 신청이 입국 사유와 일치하지 않는다고 판단해 입국을 거부한 것이다. 이를 위해 미국으로 출산을 간 임산부는 심문을 받을 준비를 해야 할 뿐만 아니라 비자와 일치하는 서류도 가지고 와서 증명해야 한다.

세관과 변방관원은 누구의 질문도 막을 수 있지만, 당사자가 동의하거나 법에 다른 특별한 규정이 없는 한 임산부의 몸을 검사할 수는 없다. 미국에서는 경찰도 한 사람의 재산, 집, 몸을 수색하기 위해서는 정당한 이유와 법원 수사령이 필요하다.

미국 헌법 제 5 개정안은 "정당한 법률 절차 없이는 누구의 생명, 자유 또는 재산을 박탈해서는 안 된다" 고 규정하고 있다. 제 14 개정안 제 2 항은 "어떤 주도 정당한 법률 절차 없이 누구의 생명, 자유 또는 재산을 박탈해서는 안 된다" 고 규정하고, 정당한 법률 절차로 지방주를 제한한다. 1965 Griswold 사건 이후 연방 대법원은 프라이버시가 적법한 법적 절차에 의해 보호되는 기본 권리라고 판단했고 엄격한 심사 기준을 적용했다. 의문의 여지 없이, 관리들은 동의 없이 임산부의 신체 행동을 검사하여 임산부의 프라이버시를 건드렸기 때문에 헌법의 보호를 받아야 한다.

한편, 미국 헌법은 외국인의 국적을 정당한 절차적 권리를 누리는 조건으로 거의 사용하지 않는다. 즉, 미국 정부는 일반적으로 외국의 합법적인 이민자 (심지어 불법 거주자) 에게 정부의 위법 행위를 바로잡거나 반박하고 외국인의 헌법적 권익을 보호하는 공정한 기회를 준다.

그러나 실제로 미국 헌법은 미국 본토에만 적용된다. 미국 연방법원의 판례에 따르면 미국에 입국한 외국 인재는 헌법에 규정된 정당한 절차권을 부여받았다. 미국 영토에 들어가지 않은 외국인은 이 권리를 누릴 수 없다. 이런 이유로 임산부가 세관원에게 가로막히면, 그들은 합법적으로 미국에 입국할 수 없고 헌법 적법 절차의 보호를 받지 못한다.

세관은 보통 어떤 이유로 임산부의 입국을 거부합니까?

미국 세관과 국경 보호국은 매년 수만 명의 미국 입국을 거부한다. 외국인이 미국에 입국하는 것을 거부한 이유로는 여행증명서가 부적절하거나 법적으로 금지된 행위나 의도, 면제 항목에 맞지 않는 여행, 밀수 금지 물품, 범죄 행위나 역사, 이민법 위반 등이 있다. 그중에서도 이민법 위반은 기한이 지난 체류, 가짜 서류를 이용해 미국에 입국하려는 시도, 국가 안보 문제 등을 포함한다.

실제 운영에서 임산부는 미국 세관에 들어갈 때 특히 주의해야 한다. 우선 공무원의 질문에 솔직하게 대답해야 한다. 둘째, 향후 참고할 수 있도록 충분한 재무 증명서를 준비해야 한다. 미국 정부와 국민들은 특히 해외 임산부들이 미국 의료 서비스를 남용하는 것에 대해 우려하고 있으며, 해외 임산부들은 세금을 내지 않고 미국 복지를 누려서는 안 된다고 생각한다. 하지만 임산부가 의료비 지급 방법에 대한 증거를 제공할 수 있다면 세관 법 집행관들의 의혹과 우려를 해결하고 미국에 순조롭게 입국할 수 있다.