투자로서 서화의 경영은 가짜 그림의 생산과 판매를 자극했다. 모든 서화 판매 중 상당수는 가짜 그림이나 가짜에 속한다. 가짜 그림을 팔면 거액의 불법 이윤을 얻을 수 있는데, 이는 돈을 탐내고 수단을 가리지 않고 돈을 버는 파렴치한 사람들에게 의심할 여지 없이 매력적이다. 가짜 그림을 만드는 방법은 다양하지만, 이 글에서 말하는 가짜 그림은 다른 사람의 서명을 위조하는 작품을 가리킨다. 이 작품은 어떤 예술가와는 상관이 없지만, 허위 서명을 받아 강제로 예술가와 연계되어 예술가의 작품이라고 한다. 몇 년 전부터 가짜 그림의 위험성을 지적해 왔다. 그러나 오늘날까지도 가짜 그림의 바람은 멈추지 않고 오히려 더욱 거세졌다. 몇몇 경매장은 법률을 고려하지 않고 공공연히 가짜 그림을 경매했다. 경매장은 위탁상품에 대한 법적 책임을 지지 않으며 경매상품으로 인한 모든 법적 책임은 의뢰인 (판매자) 이 부담한다는 변호가 있다. 정말 그래요? 사실 경매를 조금만 분석하면 곧 이런 변호의 오류를 발견할 수 있을 것이다. 경매란 일반적으로 경매인 (경매장, 경매회사 등) 의 특수한 매매 행위를 가리킨다. ) 국가가 허가해 공개 경쟁 형식으로 특정 재산을 최고 입찰자에게 판매한다. 우리나라에서는 어떤 개인, 단위 또는 조직도 경매 업무를 운영할 수 있는 것은 아니며, 특히 예술품 경매는 반드시 국가 관련 주관부의 특허 또는 특별 허가 기관이어야 이런 물품을 경매할 수 있다. 경매 활동에서 경매사는 일반적으로 이중 역할을 한다. 한편 경매사는 판매자의 특별 위탁대리인으로 경매사 본인의 이름으로 판매자 경매품의 경매를 주재한다. 한편 경매인은 자신의 이름으로 경매 업무를 운영하고, 독립적으로 매매 행위를 하며, 일반 매매 행위 중 판매자의 권리를 누리고, 그에 상응하는 의무를 진다. 경매의 장기 발전에서 확실히 엄격한 경매 조치나 거래 규칙이 형성되어 매매 쌍방과 경매인에 대한 상세한 책임 규정이 있다. 그러나 경매장의 규칙과 매매 쌍방, 경매인 간의 경매 활동으로 인한 관계는 경매 활동과 무관한 예술가에게 영향을 주지 않으며 국가가 제정한 법률을 위반하거나 반대할 수 없다. 우리나라의' 소비자 권익보호법' 제 22 조 제 2 항은 "경영자는 광고, 제품설명, 실물 샘플 또는 기타 방식으로 상품이나 서비스의 질을 표명한다" 고 규정하고 있다. 제공하는 상품이나 서비스의 실제 품질이 표시된 품질과 일치하는지 확인해야 합니다. " 이 규정에 따르면 경매인은 서화경영자로서 경매 목록의 경매 물품에 대한 설명, 저자 신분 등이 경매 물품의 실제 저자 신분과 일치하는지 확인해야 한다. 그렇지 않으면 그에 상응하는 법적 책임을 져야 한다. 이 경우 경매인은 경매된 물품에 대해 법적 책임을 지지 않으며, 의뢰인이 일방적으로 위탁 책임을 맡는다는 설득은 명백히 근거가 없다. 경매사가 가짜 그림을 만드는 역할과 책임져야 할 책임은 간단한 예시로 잘 설명할 수 있다. 예를 들어, 절도에서 울타리는 뚜렷한 역할을 한다. 장물을 파는 사람의 행위는 사실상 절도를 장려하고 장물의 이동을 촉진하는 역할을 했다. 따라서 울타리는 상응하는 법적 책임을 져야 한다. 경매사가 가짜 그림을 경매하는 것은 장물을 파는 것과 같다. 가짜 그림을 경매하는 데는 세 가지 가능한 상황이 있다. 첫째, 경매인은 경매품이 가짜 그림이라는 것을 모르거나 알 수 없고, 무심코 가짜 그림을 공개 경매한다. 이 경우, 우리는 또한 위조화 경매에서 흔히 볼 수 있는 상황이라고 생각한다. 경매인은 가짜 그림을 경매할 수 있다는 것을 예견해야 하며, 또는 경매인은 이미 가짜 그림을 경매할 수 있다는 것을 예견하고 자신의 진위 감별능력을 지나치게 믿고 침해를 초래하며 과실침해 책임을 져야 한다. 우리나라에서는 경매사 (경매장, 경매회사 등) 가 주목할 필요가 있다. ), 경매 업무에 종사하는 국가 프랜차이즈로서 경매 활동에 참여하는 모든 당사자뿐만 아니라 전체 사회 대중에게 책임을 져야 한다. 경매 물품의 진실성과 소유권을 평가하고 확인할 의무와 능력이 있어야 한다. 일부 경매사들은 경매 규칙에서 판매자가 일방적으로 보증 의무를 부담하고 보증 책임을 지지 않는 해석에 대한 법적 근거가 부족하다. 둘째, 경매인은 경매물이 가짜 그림이라는 것을 알고 있거나 고의로 판매자와 공모하여 가짜 그림을 경매하는 것이다. 이런 상황에서 경매사가 실제로 맡은 역할은 가짜 제작자보다 더 나쁘며 고의적인 침해에 대한 책임을 져야 한다. 실제로 예술가가 경매품이 서명이 있는 가짜 그림이라는 것을 발견했을 때 경매사에게 경매 취소를 요구한 경우도 있다. 이때 신용을 중시하는 경매사는 예술가의 요구를 신중하게 대할 것이다. 경매를 취소하거나, 경매를 연기하거나, 충분한 증거를 얻은 후 경매를 합니다. 하지만 일부 경매인들은 일시적인 싼 가격 때문에 예술가의 요구를 거부하거나 감정력이 약해서 편신을 듣고 사진을 제대로 찍어 침해를 일으킵니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 이 시점에서 경매인의 책임도 고의적인 침해에 속한다. 셋째, 경매사는 가짜 그림의 제작자로 경매에서 가짜 그림을 공개적으로 경매한다. 이런 상황은 실천에서 보기 드문 것 같다. 그러나 판매자가 경매품이 가짜 그림인 것을 알면서도 실제 신분을 밝히기를 거부하는 상황을 분석해 보면, 판매자의 신분을 밝히지 않는 것은 경매인이 자신을 가짜 제작자의 위치로 밀어 넣는 것과 같다는 것을 알 수 있다. 이 시점에서 경매인은 어쨌든 자신의 침해 책임을 회피할 수 없다. 경매인이 검찰의 기소에도 구매자의 신분을 밝히기를 거부한다면 관련 형법을 위반하여 더욱 엄중한 법적 제재를 받을 수도 있다. 가짜 제작자의 동기는 주로 법적으로 폭리를 얻는 것이지만, 그들의 행동은 예술가의 정신적 이점과 경제적 혜택을 준다. 이익이 손해를 초래하다. 구체적으로 가짜 제작자는 관련 예술가의 명예권, 성명권, 저작권을 침해했다. 명예권 침해' 민법통칙' 제 10 1 조는' 시민, 법인이 명예권을 누리고, 그 인격존엄성은 법률의 보호를 받는다' 고 규정하고 있다. 모욕, 비방 등으로 시민, 법인의 명예를 훼손하는 것을 엄금한다. 명예권의 내용에 대한 구체적인 규정은 없지만 법리와 실천 분석에서 명예권이란 시민, 법인이 그 관점, 행동, 습관, 직업 수준 때문에 누리는 명예를 불법침해로부터 보호할 권리를 가리킨다. 가짜 예술가가 서명한 저질화를 공개적으로 제조하고 판매하는 것은 예술가가 대량의 고된 전문 훈련을 통해 얻은 예술적 성과와 예술계와 대중에서의 좋은 평가를 손상시켜 예술가의 명예권 침해를 초래할 것이다. 민법통칙 제 99 조는 "시민들은 성명권을 누리고, 결정, 사용, 규정에 따라 자신의 이름을 바꿀 권리가 있으며, 타인의 간섭, 도용, 위조를 엄금한다" 고 규정하고 있다. 공민 성명권은 시민들이 법에 따라 자신의 이름을 결정, 사용 및 변경할 수 있으며, 다른 사람이 자신의 이름을 간섭, 도용 및 위조하는 것을 금지할 수 있는 인신권을 말한다. 예술가의 서명이 있는 저질화를 만들고 판매하는 것은 대중의 오해를 불러일으키고 예술가에 대한 정신적 고통과 나쁜 평가를 초래하며 예술가의 이름권 침해를 구성한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 예술가, 예술가, 예술가, 예술가, 예술가, 예술가, 예술가, 예술가, 예술가) (3) 저작권 침해 우리나라' 저작권법' 제 46 조는' 서명인의 미술작품 제작 판매' 를 침해행위로 분류했다. 이 규정은 미술작품을 보호하기 위한 작가, 즉 예술가를 위한 것이다. 여러 해 동안 예술가들은 자신의 권익을 지키기 위해 입법을 강화하고 가짜 그림 제조 행위를 엄중히 단속할 것을 강력히 호소하였다. 저작권법 제 46 조의 이 규정은 이 호소를 반영하고 예술가의 장기적인 노력의 결과이기도 하다. 그러나' 저작권법' 의 이 규정에 대해서도 다른 견해가 있다. 즉, 위조화는 예술가의 기존 작품과 무관하며 당연히 저작권에 문제가 없다는 것이다. 이런 관점은 합리적으로 보이지만, 사실 퇴고를 견디지 못한다. 역사적으로 우리나라 최초의 저작권법' 대청 저작권법' 에서는 가짜 그림을 포함한 가짜 작품을 제작, 판매하는 것을 금지 사항으로 정하고 그에 따른 처벌을 규정하고 있다. 제 36 조는 "이미 발표된 작품을 다른 사람의 이름으로 출판해서는 안 된다" 고 규정하고 있다. 제 40 조는 "다른 사람의 작품을 위조하는 사람은 40 원 이상 400 원 이하의 벌금을 부과한다" 고 규정하고 있다. 고의로 그들을 대신해서 판매하는 사람들은 위조와 같은 처벌을 받을 것이다. "대만성 저작권법에도 비슷한 규정이 있다. 우리는 또한 외국의 일부 저작권법에서 가짜 그림을 만들어 판매하여 예술가의 저작권을 침해하는 예를 찾을 수 있다. 예를 들어, 독일 저작권법 제 107 조는 저자 이름을 무단으로 사용하도록 규정하고 있습니다. "저자 동의 없이 조형예술에 저자의 이름을 표시하거나 위에서 언급한 표시명을 퍼뜨린 원작은 ... 다른 규정에 따라 이 행위에 대해 중요한 처벌이 없는 경우 3 년 이하의 징역이나 벌금형을 선고받습니다." 영국' 저작권법' 제 84 조는 작품 서명의 낭비를 전문적으로 규정하고 있다. 누구나 예술작품으로 낙인찍힌 저자를 피하고 원작을 사칭하는 행위가 이 권리를 침해할 권리가 있다. 우리나라의 관련 입법과 사법실천에 근거하여 외국의 관련 규정을 참고하여,' 저작권법' 제 46 조의 가짜 그림 제조 행위에 관한 규정은 충분한 법적 근거를 가지고 있으며, 완전히 실현 가능합니다. 필자는 저작권법의 관점에서도 이 규정에 대한' 진술' 을 찾을 수 있다고 생각한다. 이 규정은 예술가의 정신적 권리뿐만 아니라 예술가의 경제적 권리도 보호한다. 정신권력의 관점에서 볼 때, 이 규정에 따르면 저작권법이 예술가에게 부여한 서명권에는 다른 사람이 자신의 서명을 명목으로 자신의 작품을 제작하고 판매하는 것을 금지하는 권리가 포함되어야 한다. 가짜 예술가가 서명한 예술작품을 제조 판매하여 예술가의 서명권 침해를 구성하다. 경제적 권리의 관점에서 예술가는 자신의 작품을 사용하고 보수를 받을 권리가 있다. 여기에는 발행방식으로 다른 사람이 자신의 작품을 사용하고 보수를 받을 수 있는 권리가 있다. 가짜 예술가가 서명한 작품을 제작하고 판매하는 것은 예술가의 기존 작품과는 직접적인 관계가 없지만 기존 작품과 미래 작품의 발행에 피해를 줄 수 있어 예술가 발행권 침해를 구성할 수 있다. 위조화가 예술가의 저작권을 침해하는 민사 책임은 침해 중지, 영향 제거, 공개 배상 사과, 손해 배상 등을 포함한다. 저작권 행정관리부에서 위법소득, 벌금 등 행정처벌을 몰수할 수 있습니다. 전국인민대표대회 상무위원회 (WHO) 는 저작권 침해를 엄중히 단속하기 위해 지난 7 월 저작권 침해 범죄 처벌 결정을 통과시켰다. 본 결정에 열거된 저작권 침해죄는 위조화 제조 행위를 포함한다. 예술가의 저작권을 침해하는 위조화죄의 경우 위법소득액이 크거나 기타 심각한 줄거리가 있는 경우 최대 3 년 이상 7 년 이하의 징역과 벌금형을 받을 수 있다. 관련 문제 이 글에서 논의한 경매인의 법적 책임은 먼저 가짜 그림을 경매하는 사실을 요구한다. 따라서 경매의 진실성을 감정하는 것이 중요한 문제가 되었다. 외국 예술품 시장의 상황으로 볼 때, 가짜 그림은 고 () 의 명가 () 와 많이 관련이 있다. 일부 예술법학 전문 저서에서 토론한 위조화 판매 사건은 이미 사망한 지 여러 해가 되었거나 고대의 예술가들을 많이 포함한다. 이것은 아마도 그 나라의 예술품 시장보다 규범적이고, 감정 수단이 더욱 선진적이고, 예술가의 자기보호 의식이 강하여 위조자들이 두려워하는 것과 관련이 있을 것이다. 그러나, 중국의 예술시장에서는 아직 건재한 예술가들이 가짜 그림을 만드는 사례가 적지 않다. 연예인이 유명해질 때마다 시장에 곧 위험방지 작품이 등장한다. 이는 아마' 중국특색' 일 것이다. 예술가 본인은 한 작품의 진실과 거짓에 대해 가장 발언권이 있어야 한다. 예술가가 고의로 진화를 가짜 그림으로 말하거나 자신의 과거 창작을 부정하는 경우는 드물지만, 대부분의 경우 한 작품에 대한 예술가의 의견은 여전히 가장 직접적이고 중요한 감정의견이다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 물론 경매인도 자신의 감정의견을 제시할 수 있지만 예술가 자신의 의견을 부정하거나 배척해서는 안 된다. 가짜 그림 경매와 관련된 소송에서 예술가 본인의 사건 관련 작품에 대한 부정적인 의견은 통상 사건 관련 작품이 그 예술가의 진품인지 아닌지를 증명하는 가장 강력한 증거이다. 일반적으로 예술 작품의 진위 감정에는 두 가지가 있다: 스타일 평가와 과학 감정. 스타일 평가는 예술사학자들이 자신의 지식, 직감, 경험을 바탕으로 작품에 대한 주관적인 평가인 반면, 과학평가는 각종 과학검사의 결과를 바탕으로 작품에 대한 객관적인 평가다. 고대 작품을 감별하기가 어려울 수 있다면, 아직 건재한 예술가의 작품을 감별하는 것이 더 쉬울 것이다. 예술가 본인이 작품의 진위에 대해 직접 의견을 발표할 수 있기 때문에, 이 의견은 감정의 중요한 근거가 되어야 한다. 최근 필자는 서화 감정 "눈시울을 위주로 고증을 보좌한다" 는 말을 보았다. 서화감정 기본 전제는 원작을 마주하고, 원작이 없는 어떤 감정도 서화감정 기본 상식과 근본 원칙에 위배되는 것이다. "(제 63 호' 예술보' 참조) 이런 견해는 일반적인 서화 감정에는 일리가 있는 것 같다. 그러나 이 글에서 논의한 위조화 제작 행위의 인정에 적용한다면 다소 억지스럽다. 예를 들어, 경매사는 황웨이에 서명한 인체 유화를 경매합니다. 황 선생은 경매 목록을 보지 않아도 이 그림이 위조품이라는 것을 식별할 수 있을 것이다. 이때' 눈길을 끄는 것' 을 강조하는 것은 터무니없는 일이 아닌가? 소송이 관련된다면, 가짜 그림의 제작자와 판매자는' 눈에 띈다' 고 할 수 있지만, 그들의' 감정 결론' 은 어떨까요? 이런 상황에서 과학적 감정 방법을 채택해야 한다. 예를 들어 필적 감정은 작품의 진위를 좀 더 정확하게 감정할 수 있어야 한다. 여기서 경매사에게 상기시켜야 할 점은 경매품의 진실성이 결코 방심하고 맹목적으로 자신감을 가져서는 안 된다는 것이다. 특히 공식 경매 전에 이미 예술가나 대중에게 신고된 사람들에게는 더욱 신중하고 신중하다. 경매 규칙에 명시된 경매인의 면책 조항은 특정 상황에서만 구매자에게 구속력이 있을 수 있지만, 경매사가 예술가와 대중에 대한 책임을 면제할 수는 없다. 경매사는 위조된 모든 예술가들이 경매 전에 신고할 것을 기대하기 어렵다. 경매인은 자발적으로 조사하여 판매자 위조, 셀카 등 비열한 행위를 적극적으로 방지해야 한다. 필자는 경매사가 중국 예술품 시장 건설에서 매우 중요한 역할을 한다고 생각한다. 수시로 좋은 진화를 내고, 점차 나쁜 가짜 그림을 줄이거나 도태시키는 것은 경매의 의무여야 한다.