近年來，社會上出現了壹種奇怪的現象——摔倒在地的老人不敢扶。也許妳會奇怪，為什麽沒有人來幫忙呢？事實上，不是人們不想幫忙，而是真的“幫不上忙”。

這壹切都要從2006年的“彭宇案”說起，想必大家都有所耳聞。原來，老人被好心人攙扶起來送往醫院，卻被老人勒索賠償。我們不知道彭宇是否打了老人。如果不是，我們真的應該考慮是否幫助摔倒在地的老人。如果熱心幫助他人的人反而被勒索，恐怕沒有人會再多管閑事了。

也許妳會說那些被老人勒索的新聞報道都是個例，世界上還是有很多好人的。但我覺得既然這種現象存在，就不會只發生壹次兩次，哪怕只是碰巧萬分之壹，萬壹妳恰好是萬分之壹呢？正如彭宇剛才所說，最終法院判決他敗訴，他必須賠償老人5萬元。這5萬元對於壹些人來說是壹筆巨款，足以影響他的壹生。因為他幫助了壹個摔倒在地的老人，他毀了他的正常生活。這個價格有點太大了。因此，倒在地上的老人“吃不起。”

也許妳會說，在幫助老人時，可以找圍觀群眾作證，或者通過視頻留下證據。當壹個年輕人在暑假期間幫助沈陽的壹位老人時，他請路人為他作證。然而，妳知道嗎，在當今社會，每個人都不想得罪人。經常有壹些有目擊者的交通事故，但沒有人敢站出來作證，人們給自己惹上了麻煩。我記得暑假發生了另壹件事。壹名高級官員和他的親戚朋友在酒店吃飯時毆打了壹名服務員。沒有壹個證人敢作證。最後，只有壹個外國學生願意說出真相。即使有人為妳作證，如果真的是因為妳的不當救助導致老人病情加重，那還是妳的責任。因此，倒在地上的老人仍然“不起。”

也許妳還會說，衛生部專門頒布了《老年人跌倒幹預技術指南》，所以我們可以學習救援方法，避免對老年人造成二次傷害。但是拜托，妳讀過指南嗎？即使妳讀過，妳能確保當老人摔倒在地時，妳能記住內容並做出正確的動作嗎？恐怕除了專業的醫護人員外，沒有任何保障。即使衛生部發文，其推廣效果也不盡如人意。所以，摔倒在地的老人真的“扶不起。”

綜上所述，還是不要扶摔倒在地的老人為好。不幫忙不代表我們冷漠，也不代表我們不善良、不道德。如果我們不幫忙，不是我們不想幫，而是我們真的幫不起。我們能做的就是撥打110和120，請警察和專業救護人員處理。

但是，我希望將來當老人摔倒時，人們敢於幫助並說:我會幫助摔倒在地上的老人！

2

支持善良

如果妳看到壹個老人摔倒了，妳會去扶他嗎？如果妳把這個問題拋給壹個小學生，恐怕他們會不假思索地說出答案。妳我都知道答案是什麽。如果這個問題拋給社會上的“成年人”，答案會不壹樣。其實壹切都只是壹瞬間。“那些年，天還是藍的，水還是清的，奶粉還能喝，老人還能得到幫助。”這壹切都源於彭宇案。

幫不幫忙，壹個想法。

至於彭宇，我欽佩他，但我不需要稱贊他。就像有人給慈善機構捐了幾美元壹樣，公眾沒有必要提出問題並引起轟動。善良是大多數人的天性，即使這不是妳的天性，妳也應該在教育後把它打扮得劃算壹些。社會不怕虛偽，至少虛偽的人還有良知。時間久了，善良會成為他們的習慣，而最可怕的人是壹個沒有善惡判斷的人。幫與不幫，只在好壞之間，壹念之間。抱怨與否，壹念之間。

最近有壹種說法，老太太是世界上最可怕的群體。而且在我眼裏，他們應該是最和藹可親的壹類人，何樂而不為呢？妳真的願意為了4萬元或5萬元放棄妳的心嗎？這種行為，俗稱“碰瓷”，我也遇到過碰瓷的。那是壹個假裝“被車撞了”的年輕人。他的父親高興地把他送到醫院檢查，並留下了5000元現金，盡管醫院說他沒事，即使這是壹個明顯的笨拙的碰瓷。我同意我父親的做法。我對那些人只有深深的同情，他們也是生活中的窮人。謾罵和諷刺只會讓他們離道德更遠，停止怨恨，用社會的寬容、理解和大愛去理解他們。如果妳討厭它，妳就輸了。怨恨或不怨恨，憐憫或不憐憫，就在念想之間。信不信由妳，壹個想法。

如果妳相信它，妳就輸了。妳脆弱的“道德”很容易被壹場意外打敗。把老太太同樣的話給那些“相信”這件事的人，真的連四五萬都沒良心嗎？世界上有兩種可怕的人，壹種是得到的人，壹種是不會失去的人。這個時代，人人都知道維護自己的合法利益，卻不知道吃虧是福。“失”是糞土財富，“福”是生命之光。至少我願意吃這個虧。不想失去的人，最好的方式就是付出，給妳包容，給妳幫助和給妳善良。信不信由妳，給不給，就在壹瞬間。

心為天堂，壹為地獄；壹念葉落，壹念花開；讀黃昏，讀早晨；壹個悲傷的想法，壹個快樂的想法。拾得善念菩提。

三

幫助與不幫助的內涵

最近，關於“扶不扶失足老人”的激烈爭論充斥各大媒體頭條，“道德淪喪”和“信任危機”也被置於風口浪尖。人們在強烈譴責新聞中“不顧壹切尋求幫助”的旁觀者的同時，也在暗暗權衡如果遇到這樣的事情該怎麽辦。追求正義和道德的人首先發言:“救命！必須得到幫助！不幫忙是傳統道德品質的下降，也就是社會的墮落！”所謂認清現實的人反駁:“為什麽要幫？與其冒著被誹謗的風險，還不如高高掛起！”於是在現實的刺激下，聰明的人想到了壹個“奇葩”方法:人還是得幫忙，但整個過程都要錄像！

原來唯壹的路線由於某種原因變成了岔路。道德與利益、生命與金錢背道而馳，人性的善良壹次次被粗暴對待。人們開始懷疑:是哪個環節出了問題？

九

這場風暴還得追溯到它的源頭。2006年，彭宇在路邊扶起壹位被車撞倒的老人。然而，在把老人送到醫院後，事實被無情地改變了:彭宇從壹個救援者變成了壹個加害者！法院的壹紙判決像壹盆冰水澆了他壹身。雖然最後和解了，但對社會的影響不可能是和諧的。當法律不再能成為保護我們自己的武器時，我們又怎敢隨意向他人展示自己軟弱的內心呢？當人們已經壹致認為法律失去了正義時，社會的脊梁和國家的脊梁怎麽可能保持挺直！

但是，還有壹個不能忽視的因素，那就是這類事件中的另壹個主人公——老人。中華民族提倡尊老愛幼，人們更多時候會選擇信任老人。然而，這只是被人利用，所以陷害好人並不罕見。現在，有些人告訴旁觀者，from ruin是錯誤的，但有些人教育老年人，他們不能在摔倒後誣告好人。其實從這方面不難發現:為什麽急於找替罪羊？根本原因不是醫藥費太高難以承受！歸根結底，社會保障體系仍然不完善，人們沒有安全感。

法律和制度無疑是社會發展的兩個重要目標。這兩個方面還不足以構建和諧社會。另壹方面，道德是最大的受害者。