현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 온라인 법률 자문 - 영화' 쇼생크 탈출' 의 법률 토론에 대해 말씀해 주시겠습니까? 오리지널, 감사합니다
영화' 쇼생크 탈출' 의 법률 토론에 대해 말씀해 주시겠습니까? 오리지널, 감사합니다
첫째, 증명 시스템에 허점이 있습니다. 증거제도는 피고가 아니라 기소측이 제공해야 한다. 만약 기소측이 충분한 증거를 제공할 수 없다면 피고는 무죄라고 가정한다. 영화에서 경찰은 앤디의 총을 찾을 수 없었다. 앤디의 가능한 살인 동기와 어쩔 수 없이 발사된 동구탄만으로는 확실한 증거가 전혀 없었다. 앤디는 이렇게 무고하게 쇼생크 교도소로 보내졌다. 또한 미국의 증명제도에서 증거 수집은 반드시 법정절차에 부합해야 한다. 그렇지 않으면 증거가 충분하더라도 소용이 없다. 앤디는 증거가 부족한 상황에서 무기징역을 선고받았는데, 이것은 미국 사법의 흑막의 구현이다.

둘째, 앤디의 허점은 미국 조세 제도의 허점이다. 앤디는 교도관과 교도소 관리들이 세금을 탈세하여 관대하게 처리하고, 허구의 신분을 위조하여 교도소 관리들을 위해 돈을 세탁하고, 결국 교도소 관리들이 도망가는 것을 도왔다. 이것은 법률상의 탈세 탈세죄와 돈세탁죄를 포함한다. 탈세죄는 납세자, 압류의무인이 고의로 세법을 위반하고, 장부, 증빙증을 위조, 변경, 은닉, 파기하고, 장부에 지출이나 수입을 많이 기재하고, 세무서의 통지를 받은 후 허위 세금 신고를 거부하거나, 과세 납부를 하지 않거나 적게 납부하지 않고, 줄거리가 심각한 행위다. 돈세탁죄는 마약범죄, 조폭 성질 조직범죄, 횡령 뇌물 범죄, 테러범죄, 밀수범죄, 금융관리질서를 어지럽히는 범죄, 금융사기범죄의 위법소득과 수익을 알면서 금융기관, 투자 또는 상장유통에 예금해 합법화하는 행위다.

게다가 앤디는 미국의 일부 주에서 이미 사형을 폐지했기 때문에 종신형을 선고받았다. 무기징역은 유기징역과 사형 사이의 중형이다. 무기징역은 범죄자의 생명자유를 박탈하고 노동개조를 강제하는 형벌 방법이다. 무기징역의 형기는 판결선언일로부터 계산되며, 판결선언 전의 구금일은 형기 내에 계산되지 않는다. 무기징역이 유기징역으로 감형된 후에는 유기징역을 집행해야 하며, 구금일은 형기에 포함되지 않는다. 국가 안보를 위태롭게하는 범죄자와 사회를 영구적으로 격리해야 하는 기타 주요 범죄자, 심각한 경제범죄자에 주로 적용되며 사형에는 적용되지 않는다. 앤디가 무기징역을 선고받은 것은 중판임을 알 수 있다.

또한 앤디의 친구 라이더는 살인죄로 무기징역을 선고받았고, 그는 가석방 신청을 세 번 하고 세 번째 성공을 거두었는데, 여기에는 미국의 가석방 제도가 관련되어 있다. (윌리엄 셰익스피어, 가석방, 가석방, 가석방, 가석방, 가석방, 가석방, 가석방, 가석방) 가석방은 징역, 무기징역을 선고받은 범죄자로, 감독 규정 준수, 교육개조, 회개 표현, 더 이상 사회에 해를 끼치지 않고, 일정 형기 이후 조건적으로 조기 석방되는 제도다. 가석방된 범죄자는 가석방시험 기간 내에 재범죄를 저지르는 것은 재범을 구성하지 않는다. (윌리엄 셰익스피어, 가석방, 가석방, 가석방, 가석방, 가석방, 가석방, 가석방, 가석방) 가석방은 우리나라 형법에서 중요한 형벌 집행 제도이다. 가석방을 올바르게 적용하고, 일정 기간 복역한 후 확실히 회개의 표현을 하고, 개혁을 계속하는 데 필요한 범죄자를 사회에 투입하지 않고, 범죄자들이 교육 개조에 복종하도록 효과적으로 촉구할 수 있으며, 그들이 조속한 시일 내에 사회로 복귀할 수 있도록, 부정적인 요소를 긍정적인 요소로 만드는 데 도움이 될 수 있다. 미국의 가석방제도는 형사판결과 관련이 있으며, 범인이 언제 석방될지는 가석방위원회의 재량에 따라 결정된다. 가석방 위원회는 범죄 역사, 교도소 표현, 사회에 미칠 수 있는 위험에 따라 이러한 사건을 사안별로 고려할 것이다. 이 제도는 교도소 관리들의 지지를 받았는데, 왜냐하면 그것은 감옥의 과밀 압력을 완화하는 데 도움이 되기 때문이다. 그러나, 일부 시민들은 가석방 제도가 사회에 안전 위험을 가져왔다고 생각한다. 이에 따라 현재 미국 연방 차원에서 가석방제도가 폐지되었지만, 대부분의 주에서는 가석방에 관한 규정이 남아 있다.

또 영화에서 볼 수 있듯이 미국의 사법제도는 중국과 다르다. 법정의 장면에서 볼 수 있듯이 미국 변호사는 중국 변호사보다 더 많은 권리와 자유를 가지고 있다. 영화에서 볼 수 있듯이 미국 변호사는 법정에서 당당하고 당당하며 중국 변호사는 사건에 대한 간단한 진술과 변론만 할 수 있다. 미국의 변호사와는 달리, 사회적, 정서적 측면에서 이야기할 수 있다. 만약 이런 상황이 중국에서 일어난다면, 판사는 당신에게 관련이 없는 사건에서 발언을 중단하라고 요구할 뿐이다. 미국과 같은 유럽 법계 국가에서는 변호사가 사건에서 중요한 역할을 하고, 중국과 같은 대륙법계 국가에서는 변호사의 존재가 재판 절차의 존재를 증명하는 것이 더 많다고 할 수 있다. 최종 결과는 대체로 판사에 달려 있다.