그것은 문제를 해결할 수 없다. 세금 개편에 필요한 조건은 다음 온라인 발췌문을 참고하세요: 사회보장비 개세에 필요한 조건은 무엇입니까? 장리 (허베이 대학 관리학원, 왕송, 허베이 보정 07 1002)! 주주! 홀부르크에 경찰 전제조건을 납부한 분석을 통해 사회보장세 징수는 대세의 추세지만 관련 제도를 보완하면서 적시에 진행해야 한다고 지적했다. 《중국 도서관 분류》. : F8 1 문서 id: 상품번호:1002-6908 (2007) 0820070-01우리나라에서는 사회보장제도 사회보장제도가 수립되고 발전함에 따라 사회보장비 개세 문제는 이미 10 여 년 동안 계속되었다. 주된 이유는' 비세 분쟁' 이 표면명의 변화뿐만 아니라 그 깊은 의미까지 종합적으로 분석해야 하기 때문이다. 첫째, 사회 보험료를 사회 보장 제도로 바꿔야 한다. 사회보장세 부과는 사회보장제도의 정형에 기초해야 한다. 출범하기 전에 사회보장체계의 모든 측면과의 관계를 분명히 할 필요가 있다. (1) 사회보장비 개편세와 사회보장제도 모델 간의 관계는 현재 국제적으로 주로 현 현금지급제, 완전 누적제, 부분 누적제 등 세 가지 사회보장제도 모델이 있다. 현금지급제는 직원들이 퇴직자에게 사회보장복지를 지급하기 위해 출자하는 제도다. 수학 모델은 간단하고 조작하기 쉬우며, 세금의 공공성에 부합한다. 완전 누적제는 모든 사람이 개인 계좌를 만들었다는 것을 의미한다. 앞으로 누릴 수 있는 사회보장복지를 위해 자금을 축적하는 제도는 세금의 정의와 특징에 맞지 않는다. 일부 누적제는 현금지급제와 완전 누적제의 장점을 결합한 제도로, 당기간의 수지 균형과 미래를 위한 자금 축적을 고려해야 하기 때문에 관련된 요소가 많고 관리가 복잡하다. 미래의 고령화 추세에 대응하기 위해 우리나라는 현금지급제에서 부분 누적제로, 즉 사회통장과 개인계좌를 결합한 제도 모델을 실시했다. 사회 조정 부분에서, 모금된 자금은 국가가 사회 대중의 요구를 충족시키기 위해 조율하고 보편적이며 세금에 더 부합하는 성격을 가지고 있기 때문에 사회보장세의 형식에 적용된다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 사회보장세, 사회보장세, 사회보장세, 사회보장세, 사회보장세, 사회보장세) 개인 계좌에서 축적된 자금은 미래의 개인 사용, 개인, 세금의 공공 성격과 호환되지 않기 때문에 사회보험료 모델에 더 적합하다. 그러나 사회 보장 세금이 공존하는 모델을 채택한다면. 사회 치안관리질서에 더 많은 혼란을 초래할 수밖에 없다. 이는 우리가 세금을 바꾸고 사회치안관리의 규범화를 강화하려는 원래의 의도와는 상반된다. 따라서, 어떻게 세금과 개인 계좌의 갈등을 해결할 것인가는 사회 보장 세금의 장단점을 비교하는 데 신중한 선택이 필요하다. (b) 사회보장비와 세금 및 사회보장수준 사이의 관계 사회보장비는 세금과 직접적인 관계가 없는 것 같지만, 외국 사회보장 대우 수준을 분석해 보면 대부분의 납세제를 시행하는 국가 사회보장처리 수준이 보편적으로 낮고 목표는 사람들의 기본적인 생활요구를 충족시키는 것이다. 그러나 지급제를 시행하는 국가들은 상대적으로 높은 수준의 보장을 제공하고, 보장 프로젝트는 전면적이다. 중국의 사회보장 수준은 경제 발전 수준에 부합해야 할 뿐만 아니라' 사람 중심' 이라는 이념도 반영해야 한다. 사람들의 기본 수요를 보장하는 목표는 합리적이고 실현 가능하지만 무시할 수없는 중요한 전제 조건 중 하나는 선진 기업 연금 제도와 상업 보험 제도를 포함한 상대적으로 완벽한 다단계 보장이다. 이 단계에서 다단계 사회보장체계는 아직 완전히 확립되지 않았으며, 세금으로 인한 보장 수준 하락은 사람들의 절실한 이익에 영향을 미칠 수밖에 없다. 이는' 사람 중심' 의 취지에 위배되며, 심지어 사회의 불안정을 초래할 수도 있다. 기존 보장 수준을 유지하기 위해 세율을 올리거나 정부 지출을 늘려야 하는 것은 우리가 원하는 결과가 아니다. 따라서, 새로운 사회보장제도의 최종 수립은 수수료 개세의 전제가 되어야 한다. (3) 사회보장비 개편세와 사회보장책임 주체의 관계 사회보장제도는 기화공업이 출현함에 따라 전통적인 가정보장이 더 이상 사람들의 필요를 충족시킬 수 없을 때 정부가 세운 사회제도로, 정부는 회피할 수 없는 책임을 지고 있다. 그러나 사회보장제도가 발달하면서 정부 보장에서 사회화보장으로의 전환은 필연적인 추세다. 기업, 개인, 정부, 사회기관은 이 체계의 주체이다. 분담금과 서비스 제공 책임을 지다. 사회보장비 개편세는 정부의 역할을 간접과 최종 책임자에서 직접과 완전 책임자로, 사회보장기금도 그에 따라 정부 재정자금으로 전환했다. 정부가 감독과 분배 기능을 한데 모아 힘의 균형에 불리하고 사회보장 추세에 맞지 않는다. 장기적으로 볼 때 정부는 민중의 기본적인 수요를 보장하는 책임일 뿐, 현재는 사회보장' 전환비용' 과 개인계좌' 공금' 의 존재와 관련이 있다. 세금과 펀드 격차의 관계를 어떻게 조화시킬지 사회 보험료 개편 과정에서 큰 난점이다. 둘째, du hui 의 사회 보험료는 행정 수수료입니다. 세금과 가장 큰 차이점은 높은 수준의 법적 보장이 없다는 것이다. 현재. 우리나라 사회보장비 징수 관리는 국무부가 6 월 반포한' 사회보장비 징수 잠행조례' 에 따라 5438+0999 ~: 1 을 집행하며 사회보장관리기관이 징수할 수도 있고 세무서에 징수할 수도 있다. 최근 몇 년 동안 19 성은 세무부에 사회보험료를 대행하도록 위탁했다. 세무서의 기존 하드웨어 및 소프트웨어 시설과 직원의 우수한 전문성이 사회 보험료 징수율을 효과적으로 높였다. 사실, 사회보장비 개세의 주된 목적은 자금 조달의 강제성과 규범성을 강화하기 위한 것으로, 우리나라의 기존의 비교적 건전한 세수 징수 체제를 이용하여 자금 조달 효율을 높이고, 세수징관법을 이용하여 사회보장기금 징수를 강화하는 것이다. 그러나, 사회보장 모금은 결국 사회보장 분야의 한 부분이다. 세금 개편 후 사회보장법이 없다는 것은 유연한 정책 조치로 강제적인 법률을 지도하면 많은 문제와 충돌이 생길 수 있다는 것을 의미한다. 따라서 사회보장세는 사회보장법 수립을 전제로 징수해야 한다. 사회보장법을 통해 사회보장자금 조달 과정에서 각 주체의 권리와 의무를 명확히 하고 사회보장자금의 모금, 운영, 관리, 지불에서 불납금, 횡령, 횡령 등 위법 행위에 이르기까지 법률 형식으로 통일적으로 적용되는 규정을 제정한다. 또한 사회보장세법을 제정하여 납세자, 과세 대상, 과세 범위, 세목, 세율, 납세기간, 감면 등 구체적인 사항을 규정하고 사회보장세의 질서 있는 징수를 근본적으로 보장해야 한다. 셋째로, 사회보장은 정부 세금의 한 봉지로, 해당 사회 환경과 겹친다. 어떤 새로운 세금의 출범에도 상응하는 사회 환경이 있어야 한다. 이는 전통 풍속 습관에 부합하는지, 광대한 인민 대중의 심리적 의지에 부합하는지 등을 포함한다. 최근 몇 년 동안, 사회 선전의 발전과 함께, 사람들의 사회보장의식이 보편적으로 강화되어 사회보장세를 징수하는 심리적 기초가 되었다. 그러나 우리는 장점을 보는 동시에 단점도 보아야 한다. 첫째, 사회 보험료를 세후 개편하면 강제성이 눈에 띄게 높아져 강제적인 물건에 대해 역반심리를 빚는 경우가 많다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 사회보험, 보험료, 보험료, 보험료, 보험료) 사회 보험료도 의무적이지만 그 이름은 사람들이 더 쉽게 받아들일 수 있다. 또 현 단계에서 법에 따라 세금을 내는 의식이 그리 강하지 않아 탈세가 발생할 때 발생하며, 수수료 개세의 효과에 영향을 미칠 수 있다. 둘째, 사회보험료는 행정성 요금에 속하며 권리와 의무의 대등함을 강조한다. 사람들이 자신이 즐기는 사회 보장 대우를 위해 지불하는 것이기 때문에 심리적으로 더 쉽게 받아들여질 수 있다. 사회보장세는 강제이전 지출에 속하며 권리의무 대응 관계가 명확하지 않다. 세금 개편 후 사람들의 심리적 감당 능력에 도전을 가져올 것이다. 따라서 사회보장정책의 선전력을 높여 사회보장기금의 모금, 사용, 관리 과정에 대해 더 깊이 이해하고 무지나 지식으로 인한 저촉감을 극복해야 한다. 동시에, 세금 감독 메커니즘을 개선하여 납세자들이 간단한 절차를 통해 세금 감독에 참여할 수 있도록 하여 사람들의 세금 의식을 높인다. 이런 사회 환경에서만 사회보장세를 부과해야 마땅한 효과를 낼 수 있다. 참고 문헌: [I] 정공성, 사회보장의 개념, 제도, 실천, 사변. 베이징, 비지니스 인서관, 2003 년. [2] 방리, 사회보장세 및 사회보장지불 분석 [J]. 중국 청년정치학원 학보 2005(7). [3] 이건평. 사보험료비 개세의 제도 제약 [J], 중국 재경대학교 학보, 2005(7).