일반적으로 이해 상충은 사회의 자발적인 조절을 통해 해결될 수 있다. 그러나 이익의 다원화와 이익 수요의 무한화로 이익 충돌은 이미 사회의 자발적 규제의 범위를 넘어섰다. 그에 따라 이익 충돌을 해결하는 효과적인 수단으로 법률이 생겨났다. 법률은 상충되는 이익을 조정하고, 이익의 순서와 순서를 정하고, 다양한 이익 평가 질문에 대한 답을 제공합니다. 즉, 사람들이 이익을 추구하기 전에 일련의 평가 규범을 제공하는 것입니다. 법률은 안정된 평가 규범에 따라 이익 충돌을 해결하여 법률을 안정적이고 효과적인 이익 충돌 해결 메커니즘으로 만들고 충돌 당사자들을 이익 관계의 균형 상태로 만듭니다. 구체적으로 특허법 분야에서는 특허권자의 합법적 권익과 특허권 관련 이해 관계자의 합법적 이익, 특허권자의 합법적 권익과 공익 간의 이익 충돌을 해결해야 한다.
기능
(1) 이익 균형은 법률의 기본 가치를 실현하는 기초이다.
법이 탄생한 이래로 공정성, 정의, 질서, 효율을 실현하는 것을 가치 목표로 삼았다. 그러나 이러한 가치 목표의 실현은 이익 균형에 기반을 두고 있다. 로스코 파운드 (Rosco Pound) 가 말했듯이, "최고의 법률은 낭비를 최대한 피하면서 최대의 사회적 효과를 얻을 수 있어야 한다" 고 말했다. 즉, 법이 서로 충돌하는 여러 가지 이익을 조정할 때 충돌 당사자의 이익을 최대한 만족시켜야 할 뿐만 아니라 마찰을 최소화하고 자원 낭비를 피해야 한다. 모든 다른 발전 단계에서 사회는 우세한 지위를 갖게 되고, 먼저 달성해야 할 가치 목표가 있기 때문이다. 입법과 사법활동 과정에서 주도적 가치 목표는 먼저 입법자와 사법자의 충분한 존경을 받아야 한다. 상급자의 가치 목표 달성을 보장하는 전제 하에, 약세 위치에 있는 다른 가치 목표도 반영되어 상급자의 이익과 하급 이익이 서로 균형을 이룰 수 있게 한다.
(2) 이익 균형 원칙은 이해 상충의 조정과 균형을 보장하는 것이다.
인간의 이익 추구의 맹목성, 끊임없는 이성, 일방성에 근거하여, 실생활에서의 이익 불균형은 심지어 갈등까지 불가피하다. 그 근원은 사회 물질적 자원이 이익의 토양이며, 현실의 이익의 매개체라는 것이다. 사회 물질적 자원의 제한성과 이해 관계자 수요의 무한성은 공급과 수요의 균형이 불가능함을 결정한다. 따라서 자신의 이익 극대화를 추구하는 과정에서 제한된 사회 물질적 자원을 놓고 경쟁하기 위해 충돌이 일어날 수밖에 없다. 로스코 폰드가 말했듯이, "인간 본성의 욕망의 팽창과 사회성 사이에는 갈등이 있다. 바로 이런 갈등이 이해충돌의 뿌리를 낳는다."
이해 상충이 불가피한 이상, 외력을 이용하여 이해 충돌의 균형을 잡아야 한다. 법률은 이익 관계를 조율하는 효과적인 수단으로 이익 충돌을 조정하고 균형을 잡는 기능을 갖추고 있으며, 이익 균형을 이루는 장기적 메커니즘이다. 법률은 권위 있는 방식으로 기존 이익을 분배하고, 이를 법조문에 고정시켜 국가의 이름으로 나타나서, 사람들이 준수하도록 요구하여 이익 충돌 해결의 목적을 달성한다. 법률은 먼저 서로 충돌하는 이익을 식별, 확인 및 측정한 다음 이익 분배의 원칙, 범위, 수량 및 품질을 결정하여 이해 관계자 간에 이익을 분배하고 각 이해 관계자가 누리는 권리와 의무를 확인합니다. 둘째, 법은 사회적 약자 주체의 이익을 편향적으로 보호하고, 이익 분배 시 특별한 고려를 하며, 강세 집단과 약자 집단의 이익 균형을 달성한다.
적용 모드
각 주체의 권리와 의무에 대한 조정을 통해 각 주체를 균형 상태로 만드는 것은 이익 균형 메커니즘의 기본 응용 모델이다. 지적재산권법에서 이익 균형을 이루는 기본 방법은' 권리와 의무의 분배를 통해 지식제품 자원 분배를 위한 공정한 기준, 공정한 패턴, 공정한 질서' 이다. "지적재산권법의 이익 균형은 지적재산권법의 권리와 의무의 전반적인 균형, 지적재산권인의 이익과 공익의 균형, 지적재산권인 간의 권리와 의무의 균형, 지적재산권인 자신의 권리와 의무의 균형을 포함한다." 이익 균형 메커니즘은 권리와 의무의 배치를 핵심으로 하며, 그 운용은 다음 두 가지 기본 원칙을 고수해야 한다.
첫째, 동등한 대우의 원칙
권리와 의무의 분배에서 동등한 대우 원칙은 가장 먼저 고려해야 할 기본 원칙 중 하나이다. 현대법치사회에서 법의 가치 목표는 사회적 공평과 정의를 실현하는 것이고, 평등은 상술한 가치 목표를 실현하는 기초이다. 현재 평등의 원칙은 현대 국가에 의해 흡수되어 법률 원칙 중 하나로 확인되었다. 평등원칙이란 "먼저 형식상의 평등으로 나타나야 한다. 즉, 같은 상황이 같은 대우를 받아야 하고, 다른 이익은 같은 상황에서 다른 대우를 받아 모든 이익의 인격평등을 지켜서는 안 된다" 고 말했다. 둘째, 실질평등, 즉 상황에 따라 다르게 대하는 것이다. 권리와 의무의 분배에서 약자 집단의 이익을 보호하고 약자 집단의 차별적 이익을 보장해야 한다. "이렇게 평등의 원칙에 기반한 권리와 의무구성은 시민의 기본권을 동등하게 보호하는 조건 하에서 약자 주체나 처지가 좋지 않은 주체의 이익을 보호하고 각 주체 간의 이익 균형을 이룰 수 있다.
둘째, 전반적인 이익 극대화 원칙
"법률의 기능은 여러 가지 뒤섞이고 상충되는 이익을 조정, 조화, 중재하여 우리 문화의 각종 이익이나 중요한 이익의 대부분을 만족시키고, 기타 이익의 희생은 최소화하는 것이다." 권리와 의무를 분배할 때, 이익 크기를 기준으로 해야 하며, 동시에 각종 이익 뒤의 내용을 고려하여 각종 이익의 특수성과 복잡성을 충분히 분석하고, 윈윈 또는 다승의 원칙에 따라 각 이해 관계자 간에 이익 분배를 해야 한다. 여러 주체의 전반적인 이익을 극대화하다. 이익 균형 분배 과정에서 모든 이해 관계자들은 이익 극대화를 목표로 하지만 이익 극대화는 다른 이해 관계자의 이익을 무제한으로 희생할 수 없다. 따라서 법은 공정정의 등 기본법 원칙에 따라 최소한의 희생으로 전반적인 이익을 극대화해야 한다.
법적 통제
법이 이익 균형을 이루는 방법에는 두 가지가 있다. 하나는 입법 방식, 즉 법률, 규칙, 제도의 설계가 이익 균형에 기반을 두고 있다는 것이다. 둘째, 사법경로, 즉 사법활동의 과정과 목표는 이익 균형에 기반을 두고 있다.
첫째, 입법 원칙의 수립
사회는 복잡한 다차원 이익 복합체로서 각종 이익 관계가 그 안에서 서로 바둑을 두고 있다. 입법 활동은 우선 이익 측정 과정으로, 공정하고 정의로운 원칙에 따라 상호 경쟁의 이익을 측정하고, 결국 자원과 이익의 주체 간 합리적인 분배를 실현한다. 입법 활동을 통해, 한때 게임 관계에 있던 상충된 많은 이익은 다시 균형을 이루고 권리와 의무의 형태로 법률 제도에 고정될 수 있다. 법률제도는 입법활동의 산물로서 입법자들이 각종 이해충돌의 종합 균형을 잡은 결과이다. "권리는 법률의 보호를 받는 이익이고, 의무는 법률에 규정된 불리한 이익이다." 입법 활동에서 균형 이익 충돌의 결과는 권리의 형태로 긍정적인 부분을 보호하고 의무의 형태로 부정을 규제하는 부분이다. 따라서 입법 활동에서 이익 균형 원칙을 확립하고 권리와 의무의 형태로 상충되는 이익의 균형을 맞추는 것이 첫걸음이자 가장 중요한 단계다.
둘째, 사법 원칙을 수립한다
법률 자체의 지연성에 근거하여 법은 현실의 모든 충돌을 조정할 수 없다. 즉, 법은 현실 사회의 각종 이익을 균형 잡을 수 없다는 것을 의미한다. 입법규정이 없지만 해결해야 할 이해 상충의 경우 사법기관은 보완이익을 측정하고 전방위적인 이익 균형을 이루기 위한 조치를 취해야 한다. 실제로 사법활동은' 쌍방 당사자 사이, 당사자와 제 3 인 사이, 대중과의 사이' 및 입법활동에서 알 수 없는 이익의 보완 균형 과정이다. 사법활동은 법관이 이익 균형 원칙에 따라 상술한 주체 간에 서로 충돌하는 이익을 선택할 것을 요구한다. 물론 판사의 개인적 자질과 관념의 차이로 인해 이익의 균형과 결과는 주관적인 경향을 띠게 될 것이다. 사법활동에서 이익 균형 원칙을 확립하면 법적 지연으로 인한 문제를 효과적으로 보완할 수 있지만 폐단도 있다.