20 16 년 4 월 13 일, 수와 오설전 채권 채무 분쟁, 오설전 현장 회수.

고소 저당 집에서, 그는 부하들에게 똥을 싸라고 지시했고, 수를 화장실에 두고 돈을 갚으라고 했다.

이날 오후 수는 4 차례 1 10 과 시장 핫라인에 전화를 걸어 도움을 받지 못했다.

20 16 년 4 월 4 일, 사회 한가한 인원으로 구성된 10 여개 빚쟁이들이 여러 차례 스와의 공장을 괴롭히며 욕설과 구타를 했다.

수의 아들 유환은 어머니의 모욕을 목격하고 공장 접수실에서 탁자 위에서 과일칼 한 자루를 더듬어 뒤지호 등 4 명의 빚쟁이에게 찔렸다.

이 가운데 두지호는 제때에 치료를 받지 못해 출혈성 쇼크로 사망했다. 다른 두 사람은 중상을 입었고, 한 사람은 경상을 입었다.

20 17 2 월 17, 산둥 성 랴오 청시 중급인민법원 1 심.

우환은 고의적인 상해죄로 무기징역을 선고받았다.

원고 du hongzhang, 쑤 Xiling, Li xinxin, 피고는 Huan 의 첫 번째 인스턴스 판결에 불복하여 각각 항소를 제기했다. 20 17 년 3 월 24 일 산둥 성 고등인민법원은 이 사건의 2 심을 접수했다.

20 17 년 5 월 27 일 본 사건 2 심 공개 개정. 산둥 성 고등인민법원은 웨이보 생중계를 통해 법정 관련 상황을 통보했다.

20 17 년 6 월 23 일, 산둥 성 고등인민법원은 환희를 방위당으로 인정하고 고의적인 상해죄를 구성해 환희에게 징역 5 년을 선고했다.

20 18 1 18, 환안 2 심 재판장, 산둥 성 고등인민법원 재판장 오경 베이징에서 2 심을 통과했다고 밝혔다.

전안 사실을 최대한 복원하고 이를 바탕으로 자연원칙, 국가법, 인정을 종합적으로 고려해 결국 법에 따라 판결을 내린다.

2 월 18, 1, 2065438, 이 사건은' 20 17 년 법치국 추진 10 대 사례' 에 선정됐다.

2020 년 6 월 165438+ 10 월 18 일, 모모살인사건 당사자가 환희에서 형기를 마치고 풀려났다.

둘째, 재판 각도

형법 제 20 조: 자기 방어

국가, 공익, 본인 또는 타인의 인신, 재산 및 기타 권리를 보호하기 위해

불법침해를 실시하고, 불법침해를 멈추고, 불법침해자에게 손해를 입히는 것은 정당방위에 속하며, 형사책임을 지지 않는다.

정당방위가 분명히 필요한 한도를 초과하여 중대한 손해를 초래한 사람은 형사책임을 져야 하지만 처벌을 경감하거나 면제해야 한다.

진행 중인 범죄, 살인, 강도, 강간, 납치

개인의 안전을 심각하게 위협하는 다른 행위들도 있습니다.

폭력범죄, 방위행동, 불법침해 인명사상자를 초래한 것은 방위과당, 형사책임을 지지 않는다.

제 2 심 법원의 심판 도구는 다음을 보여줍니다:

1. 법원은 먼저 환희에 대한 행위가 방위과당이라고 인정했다. 범행을 저질렀을 때, 두씨는 다른 사람과 함께 불법적으로 환희, 수 씨를 구금하고, 개인의 자유를 제한하고, 밀치고, 때리고, 협격하는 등 모욕, 몸짓을 동반했다.

그 정당방위가 요구하는 불법 침해는 객관적으로 존재하고 진행 중이다.

우환은 인신안전이 현실의 위협을 받고 있을 때만 칼로 찔렸고, 그가 찔린 대상은 모두 그가 경고한 후에도 여전히 앞으로 눌려 있는 사람들이다. 그의 행위가 불법침해를 제지하기 위한 것이라고 단정할 수 있다.

2. 우환의 변호인에 따르면 관련 사법해석에 따르면 빚쟁이의 행위는 강도죄를 구성하고, 우환은 강도를 찌르는 것은 특수방위에 속하며 범죄를 구성하지 않는다고 지적했다. 사실 본안은 특수방위를 불법적으로 침해하는 경우는 없다.

최종 법원은 방어가 과도하다고 판결했다. 우환이 직면한 불법 침해는 긴급하지도 심각하지도 않지만 날카로운 칼날로 4 명을 찔러 1 사망, 1 중상, 2 명 경상을 입었다.

통상적으로 불법침해, 당기기, 포위, 경미한 구타로 인한 인신안전피해의 결과를 크게 넘어섰다.

사건은 결코 흐리멍덩하지 않고, 사람을 매료시킨다. 아들이 어머니가 모욕을 당하는 것을 보고, 손에 든 무기를 들고, 어머니를 보호하기 위해 최선을 다하는 특별한 줄거리가 있기 때문이다. 어머니의 엄청난 굴욕에 직면하여 누가 냉정을 유지할 수 있습니까? 누가 적절한 법적 행위를 집행할 수 있습니까?

우환은 틀렸지만, 그가 저지른 잘못은 어떤 평범한 사람, 기본 혈통을 가진 어떤 남자도 범할 수 있는 잘못이다. 법은 그를 용서해야 한다. (조지 버나드 쇼, 자기관리명언)

셋째, 그 영향은 광범위합니다

(1) 이 사건은 대법원에 의해 지도적 사례로 전국에 확대되어' 정당방위' 의 경계를 개조하여 이런 사건을 심리하는 데 참고와 초석이 되었다.

(1) 진행 중인 불법 타인의 인신자유를 제한하는 행위는 형법 제 20 조 제 1 항에 규정된' 불법 침해' 로 인정되어 정당방위를 할 수 있다.

(2) 타인의 개인의 자유를 불법적으로 제한하고 모욕과 경미한 구타를 동반하는 것은 형법 제 20 조 제 3 항에 규정된' 개인의 안전을 심각하게 해치는 폭력 범죄' 로 인정되어서는 안 된다.

(3) 방위가 과도하다는 판단은 불법 침해의 성격, 수단, 강도, 피해 정도, 방위 행위의 성격, 시기, 수단, 강도, 환경, 피해 결과를 종합적으로 고려해야 한다.

타인의 인신의 자유를 불법적으로 제한하고 모욕, 경미한 구타를 수반하며, 줄거리는 그다지 긴급하지 않고, 사람을 죽이거나 중상을 입힐 경우, 형법 제 20 조 제 2 항에 규정된' 분명히 필요한 한도를 초과하여 중대한 손해를 초래하는 것' 으로 인정되어야 한다.

(4) 과도한 방어의 경우, 피해자가 타인의 인격존엄을 심각하게 비하하거나 인륜을 모독하는 불법침해로 인한 것이라면, 양형할 때 충분히 고려해야 한다. 사법판결이 법률의 검증을 견딜 수 있을 뿐만 아니라 사회 공평정의의 이념에 부합할 수 있도록 해야 한다.

(b), 여론과 정의 사이의 긍정적 인 상호 작용

사건 2 심 단계에서 각급 사법기관은 각 방면의 목소리와 적절한 방식으로 사건 정보를 공개하고 대중의 관심에 응했다고 할 수 있다. 환안의 최종 결과를 보면 발견하기가 어렵지 않습니다.

이러한 판결은 법률을 기준으로 사법권을 수호하고 법적 상황을 융합하여 공정성과 정의가 눈에 보이는 방식으로 대중에게 인식될 수 있게 한다.

사법은 국민의 소박한 목소리에 귀를 기울여야 하며, 형사책임의 중요한 본질 중 하나는 도덕적으로 비난받아야 한다는 것이다. 따라서 범죄 여부는 순전히 전문적인 문제가 아니다. 일반 대중은 발언권이 있고, 정의는 영원히 사회의 양심의 구속을 초월할 수 없다.

동시에, 여러분이 사건을 토론할 때, 좀 더 냉정하고, 더 신중하고, 더 독립적이며, 법치의 미래가 국민의 관심과 감독하에 점점 더 좋아지기를 바랍니다.

끝