현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 온라인 법률 자문 - 쌍반은 법적 절차이다. 유럽연합조사 쌍반 왜 회원국 투표가 필요한가?
쌍반은 법적 절차이다. 유럽연합조사 쌍반 왜 회원국 투표가 필요한가?
1, 회원국이 결정한 것은 바로 유럽연합 관련 법률에 규정된 절차이다. 다음은 여러분이 참고할 수 있는 몇 가지 관련 정보입니다.

유럽연합반덤핑국

(a) 유럽 위원회: 조사 기관.

유럽연합집행위원회 무역총사는 반덤핑 초심과 재심의 구체적인 사항을 책임지고 예비 결정과 최종 건의를 한다.

(2) 반덤핑 자문위원회: 자문 및 감독 기관.

전체 조사 과정에서 유럽연합집행위원회 상담을 하고 반덤핑 자문위원회에 통지했다. 반덤핑 자문 위원회는 각 회원국의 대표 한 명과 유럽 위원회의 대표 한 명으로 구성되어 있다.

반덤핑 자문위원회의 상담은 의무적이지만 상담의 결과가 반드시 의무적인 것은 아니다. 반덤핑 조례에 규정된 몇 가지 경우를 제외하고 반덤핑 조사 과정에 관련된 모든 결정에 대한 최종 결정권은 유럽연합집행위원회 또는 장관 이사회에 속한다.

(3) eu 협의회: 의사 결정기구?

유럽 연합 장관 이사회는 반덤핑 사건의 최고 판결 기관이다. 유럽연합 회원국이 무역구제를 담당하는 장관으로 구성돼 일국일표제, 단순 다수 (역일치, 기권은 반덤핑 조치에 동의하는 것으로 간주됨) 로 유럽위원회가 제출한 최종 판결 제안에 대한 결정을 내린다 (또는 새로운 표결 매커니즘을 적용한다. 즉, 국가 1 표가 아니라 각국의 가중치에 따라 투표하는 것이다). (임시 예비 결정은 eu 무역 전문가에 의해 독립적으로 이루어질 수있다)

(d) 기타 관련 기관.

(1) 유럽 연합 내 133 위원회 (회원국 상주 EU 기관의 부회장으로 구성됨) 와 상주 대표위원회는 무역 구제 조치에 관한 입법 및 대외 협상에서 중요한 역할을 한다.

(2) 유럽 의회는 유럽연합집행위원회 반덤핑 문제를 감독하는 데 중요한 역할을 한다.

(3) EU 세관은 반덤핑 조치의 구체적인 집행 기관이다.

(4) 유럽연합법에 따르면 당사자는 유럽연합법원 시스템에서 유럽위원회의 덤핑 조사 결정에 대한 사법심사를 찾을 수 있다.

2. 유럽연합 광전지 쌍반조사를 예로 들면, 왜' 갑자기 추워지고 더워진다'? 유럽연합의 다른 회원국들이 서로 다른 입장을 취하는 출발점은 무엇입니까?

유럽위원회의 관련 규칙에 따르면 유럽위원회, 특히 유럽연합무역위원 벨기에인 카를로 드 구흐트는 중국 광전지 제품에 대해 6 개월간의 임시' 쌍반' 을 독립할 권리가 있으며, 유럽 이사회가 최종 투표를 진행한 뒤 모든 회원국의 의견이 법적 효력을 발휘할 수 있도록 했다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 유럽, 유럽, 유럽, 유럽, 유럽, 유럽, 유럽, 유럽, 유럽, 유럽, 유럽)

유럽연합집행위원회 규칙에 따르면 임시' 쌍반' 협상 중 반대표가 15 (규칙 기권에 따라 찬성 찬성과 동일) 를 넘지 않을 경우 유럽연합무역위원회는 보통 임시' 쌍반' 을 실시하는 결정을 직접 내린 다음 6 개월의 임시' 쌍반' 유효기간을 이용해 더 많은 회원국의 지지를 쟁취한다. 일시적인' 쌍반' 이 최종 판결 투표에서 바로잡을 수 없더라도 6 개월의 고관세로 목표를 달성할 수 있다. 만약 15 표를 넘으면 유럽연합무역전문가는 쉽게 결정을 내리지 않고 수출국과 회원국의 타협을 찾으려고 노력할 것이다. 유럽연합은 원래 느슨한 정치경제이익연맹이기 때문이다. 각국의 뜻을 돌보지 않고 제멋대로 행동한다면 최종 결과는 더욱 불리할 뿐만 아니라 효율성과 응집력이 부족한 이 유럽연합 의사결정기관에 더욱 심각한 금이 가게 될 것이다.

독일이' 쌍반' 을 반대하는 것은 자신의 이익에서 비롯된 것이며, 다른 회원국들도 같은 고려에서 이 결정을 내렸다고 믿는 사람들도 있다. 유럽연합집행위원회 들은 이 문제에 대해 "자제를 유지해야 한다" 고 말했다.

덕법은' 쌍반' 화제를 둘러싼 대립이다

프랑스는' 쌍반' 을 지지하는 소수의 유럽연합 회원국 중 가장 적극적이다. 지지의 입장을 일찍 분명히 해명할 뿐만 아니라, 더 많은 동맹을 쟁취하기 위해 여러 차례 로비를 했다. 반면, 태도를 늦추고 태도를 표명한 후 전무후무한 확고한 독일이' 쌍반' 에 반대하는 중류 기둥이 되었다.

파드는' 쌍반' 문제에서 대립했고, 뒤에는 중국과 장사하는 두 나라의 입장이 다르다. 독일 기업은 중국에서 줄곧 수혜자였고, 독일은 유럽에서 중국에 대한 수출 실적이 가장 좋은 나라이다. 중국 시장의 지지로 몇몇 독일 대기업들이 파산을 피했다. 한편, 프랑스에서는 몇몇 대형 프랑스 회사들이 중국 기업들의 경쟁에 직면했을 때 이미 기진맥진했다. 예를 들어 알카트는 화웨이와 중흥의 경쟁에 시달리고 있다. 덕법뿐 아니라 입장이 다른 유럽 국가들도 비슷한 출발점을 가지고 있다. 쌍반' 에 반대하는 사람들은 대중무역협력에서 많은 이익을 얻거나 유럽채무 위기에서 중국의 자금 지원을 받는다. 동의나 함축적 동의 (유럽연합집행위원회 배경에서 기권, 즉 함축적 찬성 투표) 를 하는 사람은 자신이 대중무역 적자의 중재해 지역이거나 유럽채무 위기로 인한 취업 압력에 깊이 빠져 국내 포퓰리즘의 압력, 특히 방대한 노조 세력을 분류해 완전 취업을 실현할 수 있는 수출이 절실히 필요하다.

흥미롭게도, 중국의 광전지 제품이 유럽연합 시장에서 막강한 경쟁력을 보였을 때 독일과 프랑스의 입장은 지금에 완전히 대립했다.

당시 프랑스 사르코지 정부는 무역 장벽이 자유무역 원칙과 유럽연합의 취지에 맞지 않는다고 여러 차례 공개적으로 밝혔다. 프랑스는' 쌍반' 의 관행에 동의하지 않고 협상을 통해 문제를 해결하기를 희망한다. 반면 광전지' 쌍반' 파문의 시초자인 솔라월드는 독일 회사다. 독일 정부도 분쟁 초기에도' 쌍반' 에 대한 암묵적인 지지를 보이고 있다.

독일의' 전향' 은 이해하기 어렵지 않다. 유럽연합과 중국 무역 분쟁의 가장 큰 문제점은 중국의 거액의 무역 흑자이지만, 중국과 독일 사이에는 이 문제가 없다는 것이다. 유럽연합 최대 순수출국으로서 중국은 주먹산업 자동차 제조와 공작기계 제조의 관건 시장이다. 유럽에서 금융위기와 경기 침체에 빠진 그 해에 덕중 경제무역관계의 풍경은 독보적이었다. 중국이 유럽연합에서 가장 큰 무역 파트너로서 2065438 년 양자무역액 +0440 억 유로 (독일 통계에 따르면 중국 통계에 따르면 16 1 1 억 달러로 중앙유럽 무역총액의 약 "중국은 독일에서 그가 사고 싶어하는 독일인들이 팔고 싶은 것을 발견했다" 는 분석이 나왔다. 당초' 쌍반' 을 적극 선전했던 독일 광전지 거물들은 글로벌 경제 기후에서 시장을 열기가 어려웠지만 중국 기업들과 협력해' 차로 대리 판매' 하는 것은 만만치 않아 태도가 더 이상 확고하지 않다.

프랑스의 경우, 최초의 입장은 사르코지와 우익 정부가 자유시장을 제창하는 전통 강령과 관련이 있다. 지금은 시간이 지나면서 강력한 노조 배경을 가진 좌익 오랑드 정부가 집권하고 있다. 새 정부가 높은 실업률의 압력으로 현장을 바꾸는 것도 놀라운 일이 아니다. 하물며' 사코지화' 는 말할 것도 없다. 흥미롭게도,' 쌍반' 또는' 준지원' 입장을 분명히 지지하는 9 개국 중 좌익이 단독으로 집권하거나, 연합집권하거나, 중국의 노조와 노조세력이 강하다는 것은 유럽 우익이 자유경제를 강조하고 무역장벽에 반대하는 것과 큰 관계가 있는 반면, 좌익은 반대 입장에 서 있다. 노조와 노조는 줄곧 무역장벽에 대해 있다