안내: 사법시험 복습 과정에서 사법고시 법칙을 배우고 익히는 것이 의심할 여지 없이 우선 순위다. 공부과 시험 법칙에는 해결해야 할 두 가지 큰 문제가 있다. 첫 번째는 어떤 법을 보는지, 두 번째는 어떻게 보는지입니다. 첫 번째 큰 질문: 사법 시험에서 어떤 법을 볼 수 있습니까? 첫째, 독서와 관점은 모순되지 않는다. 책은 법칙에 대한 종합적인 설명이지만 둘 사이에는 약간의 차이가 있기 때문이다. 책 속의 내용은 더욱 포괄적이고 상세하며, 법률은 더욱 간결하다. 책 속의 일부 이론적 물건들은 법적으로 반영되지 않았다. 이러한 차이로 인해, 우리의 심사 과정에서 중점적으로 주의해야 할 문제가 있다. 나의 견해는 편집자가 천도를 추천하여 근근에 보답하는 것이다. 재판회 제로 노크 사탕 전술 20 1 1. 실험의 연구 전략은 20 1 1 이 될 것이다. 실험의 재료 선택은 20 1 1 이 될 것이다. 법학 이론의 시험은 줄곧 매우 어려웠는데, 어떤 주제는 전혀 책의 내용이 아니다. 위반수험생에게는 이 부분이 더 어려워서, 네가 시간을 보내도 반드시 즉각적인 효과를 볼 수 있는 것은 아니다. 법적 소양의 축적과 침전이 더 중요하다. 그러므로 그것과 싸우면 안 된다. 책을 몇 번 읽었는데, 안 되는 문제가 생기면 시간 낭비에 얽매이지 마라. 법제사에는 법이 없어 책만 읽을 수 있다. 이 부분은 내용이 적고, 문제형은 간단하다. 수험생 친구들은 반드시 최선을 다해 이 점수를 얻어야 한다. 헌법은 독서에 중점을 두지만, 국가기관에 대한 일부 견해는 더욱 명확하다. 헌법 부분의 중점은 주로 국가 각 기관의 직능 구분, 특히 인민대표대회와 상임위원회, 국무원, 국가주석 사이의 직능 구분이다. 둘째, 네 번의 개헌의 차이. 세 번째는 선거제도다. 헌법 부분은 어렵지 않다. 《삼국지》법조는 반드시 읽어야 한다. 이 부분의 법률은 비교적 복잡하고 이해하기 어렵다. 조사한 지식점은 법률에서 직접 나온 것이 거의 없고, 더 많은 것은 책의 한 단락에서 직접 나온 것이다. 삼국지' 법을 복습할 때 교과서를 보는 효과가 문장 보는 것보다 더 두드러진다. 국제공법이 가장 간단하다. 국제사법은 민사소송의 마지막 섭외 부분을 중시해야 하는데, 국제경제법은 비교적 어렵다. 일반 약관에는 기억이 필요하며, 각 조의 조항은 구분해야 한다. 구매자와 판매자의 의무의 차이, 위험의 이전, 신용장의 유통에 주의해야 한다. 경제법의 시험점은 비교적 상세하고 법조도 비교적 많지만, 이론 문제가 없으면 관점도 시험에 대처하기에 충분하다. 법률 직업윤리 부분은 간단하고 상세하며, 의견을 위주로 해야 한다. 특히 변호사법 시행에 대한 검사는 매년 중요한 문제이므로 심사에서 법률교육망을 제공하는 데 유의해야 한다는 점에 유의해야 한다. 형법 시험지 ii 는 독서와 관점을 병행해야 한다. 2004 년 시험지 2 중의 형법과 행정법은 다른 과목에 비해 난이도가 더 높다. 법률 원문에서 직접 나온 제목은 매우 적으며, 종종 정확한 옵션을 결정하기 위해 깊이 생각해야 하며, 어떤 내용은 상당히 이론적이다 (예: 2004 년 제 2 권 15 문제). 형소법은 관점 문장 및 사법해석을 위주로 하고, 소송법 이론은 적고, 시험점은 간단하고 세심하며, 관점 문장 효과는 책을 읽는 것보다 낫다. 행정법에는 통일된 법전이 없고, 책을 읽는 것을 위주로 행정허가법, 행정처벌법, 정부 구매법 등 별도의 법률을 결합해야 한다. 3. 시험지 삼민법통칙과 그 해석, 계약법 이론에는 많은 문제가 있는데, 많은 것은 법의 문자 그대로가 아니라 함축적인 이론에서 나온 것이기 때문에 독서와 관점을 결합해야 한다. 상법 부분은 주로 의견문을 위주로 한다. 둘째, 신중하게 검토해야하는 사법 해석은 무엇입니까? 3 대 소송법의 사법해석을 꼼꼼히 검토해야 한다. 형소법의' 6 기관 규정' 과' 대법원 해석' 은 비교적 중요하지만' 대법원 해석' 은 지나치게 전문화되고 번거롭고 문제가 적다. 수험생은 복습 시간이 부족하면 독서를 건너뛸 수 있다. 형법, 계약법, 보증법은 절도, 강도, 교통사고에 대한 해석이 모두 중요하기 때문에 반복적으로 읽어야 할 정도로 세심하다. 사법해석을 읽을 때는 반드시 규범의 관련 내용과 비교해야 한다. 그렇지 않으면 체계적인 사고가 부족할 것이다. 셋째, 사법시험에서 새로운 법률법규의 지위는 매년 사법시험에서 새로운 법률법규는 필수 지식이며, 새로운 법률법규의 문제는 왕왕 피상적이고 난이도가 크다. 예를 들어, 2004 년에는 헌법 제 4 개정안, 행정허가법, 정부 구매법, 돌발 공중위생사건 비상조례, 은행업 감독관리법, 결혼법 해석 등이 새로운 법규에 포함됐다. 이 내용들은 시험 문제 중에서 광범위하게 조사되었다. 올해 새로 출범한 법령은 형법 개정안 (8), 형법 개정안 3 개 보조사법해석, 인민조정법, 국가배상법, 침해책임법, 회사법 해석 (3) 이다. 두 번째로 큰 질문: 수능 법칙을 어떻게 읽는가 1. 언제 읽습니까? 법적 기초가 없는 사람에게는 먼저 읽고 기초를 다지고 법률을 읽어야 하며, 기초가 좋은 대학원생이나 갓 졸업한 법학 서적은 직접 법률을 읽을 수 있어야 한다. 전체적인 순서는 먼저 교재를 전체적으로 읽고 내용에 대한 체계적인 파악을 한 다음 법칙을 읽는 것이다. 이 책과 법률을 읽고, 역년 진문제나 모의문제를 하고, 문제를 만들어 빈칸을 메우고, 다시 법률을 돌아본다. 시험 단계에 가까울수록 법을 봐야 한다. 둘째, 손, 손, 손, 손, 손, 손, 손, 손, 손, 손, 손, 손, 손 명사의 지도는 종종 우리를 깨어나게 하고, 갑자기 명랑하게 하지만, 우리는 공부하는 과정에서 여전히 자신의 주관적인 능동성을 포기할 수 없다. 명사의 총결산은 비록 전면적이고 세심하지만, 여전히 자신이 생각한 후에 총결한 것과는 다르다. 우리는 명사가 우리에게 준 지식, 이념, 학습 방법을 소중히 여겨야 할 뿐만 아니라, 스스로 배우고 스스로 해야 성공에 접근할 수 있다. 그리고 문장 보는 과정에서 눈으로만 보아서는 안 되고, 머리를 움직이고, 손으로 스케치하고, 총결해야 한다. 셋째, 사법시험의 처음 세 권은 객관식 문제다. 즉, 우리가 그 중에서 정확한 옵션을 고를 수만 있다면 그 옵션들의 내용을 외울 필요가 없기 때문에 책을 많이 읽고, 사유로 책을 읽으며, 각 시험점의 위치와 내용을 알아야 한다. 제 4 권은 스스로 써야 하지만, 법칙과 똑같이 화해하지 마라. 작문문제도 외울 수 없다. 이치에 맞으면 가산점을 추가할 수 있다. 표준 답이 없으면 배서도 해결할 수 없다. 넷째, 문장 평론을 할 때는 반드시 요점을 그려야 한다. 어떤 사람들은 책을 매우 아끼는데, 다 보고 나면 여전히 깨끗해서 그리지 않는다. 이것은 내가 동의하지 않는다. 규정 내용이 비교적 포괄적이어서 매번 다 볼 수는 없다. 너무 시간 낭비이고 집중만 할 수 있고, 한 번 볼 때마다 초점이 더 명확해야 한다. 그렇게 하려면 책을 읽을 때 초점을 온라인으로 그리고 나중에 자신이 넘어간 곳을 다시 보면 책이 점점 얇아지고 읽기 속도가 빨라질 수 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 독서명언) 또 점수가 많은 법령을 보면 충분하다는 견해도 제기되고 있다. 세법, 행정감찰법, 감사법 등 몇 가지 법률법규만 포기할 수 있다. 법학 교육망은 이런 관점이 옳지 않다고 생각한다. 우리는 형법, 형사소송법, 민법, 민사소송법, 행정법, 행정소송법 등을 중점적으로 공부해야 한다. 그러나 점수가 적다고 법률과 규정을 포기해서는 안 된다. 한편으로는 적수가 적을수록 많고, 작은 법이 적을수록 많다. 반면에, 이러한 법규들은 심사가 비교적 간단하고, 헛되이 포기하는 것은 아깝다. 그 중요한 법들은 확실히 형법과 같은 많은 검사를 받았다. 너는 네가 시험을 망쳤다는 것을 알고 있거나, 네가 시험에서 죄를 세고 벌을 받는다는 것을 알고 있다면, 너는 여전히 질문에 대답하지 못할 것이다. 따라서 복습할 때 중점 법칙에 더 많은 관심을 기울이는 것이 좋을 뿐만 아니라, 비중점 법칙의 중점 부분에도 주의를 기울여야 한다. 다섯째, 의견은 반드시 상세해야 한다. 그렇지 않으면 시험 때 법조를 몇 번 쉽게 볼 수 있고, 대략적인 상황만 알 수 있다. 예를 들어 형법 제 128 조 제 2 항, 제 3 항에 규정된 불법 임대, 대출총지죄에서 법에 따라 공무용 총을 소지한 사람 (예: 공안민경) 은 불법 임대, 대출만 하면 본죄를 구성하며, 법에 따라 총기를 소지한 사람 (예: 레인저) 은 심각한 결과를 초래할 때만 본죄를 구성한다 구분에 주의하지 않으면 문제를 풀 때 실수를 할 가능성이 높다. 6. 요약, 종합, 비교법법규의 특징은 간결하고 구체적이다. 어떤 문제는 한 법률에서 서로 다른 법률과 규정을 관련시킬 수 있기 때문에, 우리는 법률 법규를 배우는 과정에서 자신을 요약, 종합, 비교하는 것이 특히 필요하다. 예를 들어, 형법의 범죄 문제는 주제의 초점이지만 혼동하기 쉬우므로 요약하면 구분하기 쉽다. 뇌물 수수와 사사로운 법죄나 민정 사업이 사사로운 법죄를 저지르고, 중벌에서, 뇌물, 직권 남용, 직권 남용죄, 수죄, 처벌과 같은 경우다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 명예명언) 폭력을 방해하여 밀수를 방해하는 것은 공무죄와 밀수죄를 방해하는 동시에 처벌하는 반면, 폭력이 마약을 방해하거나 조직 수송을 조직하여 월국 (변) 경, 폭력으로 공무 집행을 방해하는 것은 줄거리가 심각하다. 이것들은 서로 다르고, 우리가 읽는 과정에서 진지하게 총결해야 한다. (존 F. 케네디, 독서명언) 7. 조문의 문자 의미만 볼 수 있는 사람도 있고, 조문 뒤의 이론 문제를 알아야 하는 사람도 있다. 사법시험 문제의 전반적인 특징은 시험 포인트가 가늘고 어렵지 않다는 것이다. 3 분의 1 의 문제는 법에 익숙해질 수 있고, 3 분의 1 의 문제는 법률을 이해하고 총결산해야 하며, 어떤 것은 조문 뒤의 이론을 이해해야 한다. 예를 들어, 주관적인 측면, 정지 단계, * * * 같은 범죄와 같은 형법의 일부 조항은 매우 간결하다. 그러나 시험에서 이 부분의 문제가 반복되고, 우리는 실수를 할 것이다. 왜냐하면 이 문장 뒤에는 이론이 있기 때문이다. 깊이 이해하지 않으면 문장 자체를 보는 것은 불가능하다. 여덟, 뷰 열은 여러 가지 다른 레벨을 통과할 수 있습니다. 불선어 한 마디를 빌리면 아마 의경을 표현할 수 있을 것이다. 1 층은 산을 보고 물을 보는 것이고, 2 층은 산을 보고 물을 보는 것이고, 3 층은 산을 보고 물을 보는 것이다. 1 층은 당신이 처음으로 문장 시청을 할 때, 앞에서 뒤로 차례대로, 문장 자체만 본다는 뜻입니다. (존 F. 케네디, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언) 2 층은 자신의 사고, 요약, 비교를 통해 이 법칙의 관련 내용을 이해하는 것이다. 이 법을 다시 보면 이 고립된 것을 볼 수 있을 뿐만 아니라, 다른 법률의 관련 내용, 심지어 다른 법률 법규나 사법 해석도 볼 수 있다. 이러한 관련 부분은 법적으로 명선으로 연결되어 있는 것이 아니라, 월하 노인이 끌고 있는 붉은 선, 또는 사람과 사람 사이의 무수한 사회관계와 같다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 3 층은 네가 이미 이 규정을 장악했고 관련된 모든 문제를 이해했다는 뜻이다. 규정을 보면 이 부분의 모든 내용을 다 본 것이므로 질문에 대답할 때 빠뜨리지 않을 것이다. 너는 가서 체험해 보아도 무방하다.