I. 지적 재산권 침해 요소
1, 피해 사실. 손해 사실은 재산 손실이나 정신적 고통을 포함한 실제 피해 결과를 가리킨다. 이와 관련하여 중국의 지적 재산권 법에는 다음과 같은 규정이 있습니다.
(1) "저작권법" 제 47 조는 저작권자의 허가 없이 복사, 편집, 제 46 조 규정, 연기자의 허가 없이 녹화하는 것은 모두 침해행위라고 규정하고 있다. 만약 침해자가 단지 복사, 조립, 기록일 뿐, 사용하지도 않고, 팔지도 않고, 증정하지도 않는다면, 당연히 손해의 결과를 초래하지 않을 것이다. 민사법률관계보장조치의 보상적 특징에 따라 민사손해배상 책임을 져서는 안 된다. 그러나, 분명히, 이러한 행위들은 본질적으로 침해 행위에 속한다.
(2) 특허법 제 1 1 조는 특허권자가 판매를 제조하고 약속할 권리가 있다고 규정하고 있다. 침해자가 특허 제품을 제조하거나 판매하겠다고 약속했을 뿐, 사용하지도, 판매하거나 증정하지도 않은 경우에도 민사 손해 배상 책임을 져서는 안 된다. 그러나' 특허법' 제 57 조는 이를 특허 침해 행위로 명확하게 정의했다.
(3)' 저작권법' 제 49 조,' 특허법' 제 6 1 조,' 상표법' 제 57 조는 각각 명확하며, 즉각 침해는 침해행위이며 민사책임을 져야 한다. 우리는 즉각적인 침해의 본질이 해를 끼칠 가능성이 높은 행위라는 것을 알고 있지만, 해로운 결과를 초래하지는 않지만, 여전히 지적재산권 침해를 구성한다는 것을 알고 있다.
위에서 볼 수 있듯이 우리나라의 지적재산권 입법에서 지적재산권 침해의 구성은 손해사실에 근거한 것이 아니다.
2. 주관적인 잘못. 일부 학자들은 지적 재산권 침해가 일반적인 침해에 속한다고 생각하며, 잘못책임 원칙을 적용한다고 주장한다. 일부 학자들은 이러한 침해 행위가 일반 침해, 침해, 방해, 침범 등 다양한 속성을 가지고 있으며, 행위의 성격에 따라 각각 결함 책임 원칙과 무과실 책임 원칙을 적용한다고 주장한다. 일부 학자들은 무과실 책임 원칙의 도입을 주장한다. 필자는 침해법의 침해에 비해 지적재산권 침해 행위는 확실히 많은 속성을 가지고 있다고 생각하는데, 이는 일반적인 과오 침해 행위와 소위 무과실 침해 행위를 모두 포함한다. 예를 들어' 특허법' 제 63 조 제 2 항과' 상표법' 제 56 조 제 3 항에 따르면 선의의 사용과 판매 행위는 여전히 침해를 구성한다. 합법적인 출처를 증명할 수 있는 사람은 배상 책임 (배상 책임만 면제) 을 면제하고' 침해 중지에 대한 법적 책임을 져야 한다' 고 규정하고 있다. 분명히, 여기에 언급된 침해 행위는 행위자의 잘못을 구성 요소로 삼을 필요가 없을 뿐만 아니라, 행위자의 잘못을 구성 요소로 삼아 침해 행위를 중단할 법적 책임을 질 필요도 없다. 따라서, 모든 지적 재산권 침해의 구성 요소를 요약하면, 주관적 잘못은 포함되지 않아야 한다. 그렇지 않으면 지적 재산권 침해의 외연은 부적절하게 축소될 것이다. 예를 들면, 무과실 침해를 지적재산권 침해에서 제외한다.
둘째, 지적 재산권 침해는 주로 네 가지 유형으로 나뉩니다.
첫 번째는 상표침해이다. 이것은 우리가 가장 보기 싫은 것이다. 왜냐하면 이것은 가장 공공연한 침해이기 때문이다. 이러한 침해는 1998 이전에 비교적 많이 발생했으며, 최근 몇 년 동안 대부분의 기업의 지적 재산권 의식이 높아짐에 따라 점차 감소했다.
그러나 기업은 상표 사용 과정에서 여전히 지역과 시간 문제에 주의해야 한다. 일부 상표의 사용에는 지역 제한이 있습니다. 예를 들어, 특정 제품의 상표는 미국에서 사용할 수 있지만 이탈리아에서는 사용할 수 없습니다. 한 지역에서 상표를 사용하려면 상표 소유자의 허가가 필요하기 때문입니다. 또한 상표에는 시간 제한이 있습니다. 상표 기간은 10 또는 20 년일 수 있습니다. 이 기한을 초과하여 아직 사용 중이니 침해 혐의로 기소될 수 있습니다.
둘째, 침해 행위는 타인의 외관, 구조, 원리를 복제하는 것이다. 이런 침해 행위는 최근 몇 년 동안 가장 많이 발생하여 전체 침해 사건의 80% 를 차지한다.
세 번째 침해는 상품의 색깔, 포장, 고정물에 대한 침해 혐의이다. 상품의 색깔에 대해 말하자면, 어떤 사람들은 색깔도 침해를 구성할 수 있는지 의심할 수 있지만, 실제로는 이런 일이 있다. 일부 외국 상인들은 매우 교활하다. 그들은 한 지역에 자신의 제품의 색깔을 등록했을 수도 있는데, 다른 업체의 제품이 해당 지역에 들어가면 이 색깔을 사용할 수 없다. 예를 들어, 미국 일리노이 주에서는 이 지역으로 수출되는 스패너는 빨간색을 사용할 수 없습니다. 다른 업체들도 다른 사람의 포장과 샘플을 베끼기 때문에 지적재산권 분쟁을 일으킬 수 있다. 게다가, 가장 간과하기 쉬운 침해 행위 중 하나는 전시 상품의 고정물 침해이다. 고정물이란 고정 전시 상품의 액세서리입니다. 전시상들이 주의하지 않으면, 모든 제품이 전시회 기간 동안 상업행위를 했기 때문에 침해를 구성할 수도 있다.
네 번째 범주는 샘플 침해입니다. 이전 전시회에서는 샘플 침해가 여전히 많이 발생해 20% 를 차지했다.
셋째, 침해 판정 기준
1. 방해받지 않는 불법적인 이유로 초상권자의 동의 없이 초상권자의 초상을 사용하는 행위.
2. 남의 초상을 무단 제작합니다 (남의 사진 포함).
3. 악의적인 모욕, 타인의 초상 추화.
초상권 침해를 구성하는 행위에는 초상 사용과 초상 소유자의 동의 없이 또는 정당한 이유 없이 초상을 사용하는 두 가지 요소가 있어야 한다. 구체적으로 초상권 침해 행위는 다음과 같다.
(1) 권리자의 동의 없이 영리를 목적으로 권리자의 초상화를 사용하는 것
(2) 영리를 목적으로 하지는 않지만 권리자의 동의 없이 권리자의 초상화를 전시, 공개, 전시, 복제, 발행하는 것
(3) 권리자의 허가 없이 권리자의 초상화를 사용하는 것;
(4) 권리자가 허가한 지리적 범위를 넘어 권리자의 초상을 사용하는 것;
(5) 권리자의 허가 없이 기한 내에 권리자의 초상을 사용한다. 지적재산권 침해의 모든 요소를 가져다 드리겠습니다. 침해 행위의 발생은 법률이 허용하지 않고 법률의 처벌을 받기 때문에 일상생활에서 반드시 법률을 준수해야 한다. 。