법률 제도가 많고 법이 법률을 대신한다.

송초, 전체 법률체계에서 송대 형법전은 당시의 주요 법률 문서였다. 이는 송태조가 오대란이 해당 법률제도가 부족하기 때문이라고 생각하기 때문에 떠우 () 불의 등은 당율 () 의 모델에 따라 제정된 것이다. 그러나 구체적인 법률 시행 과정에서 효과적인 역할을 할 수 없고 사회 문제를 해결할 수 있는 능력도 상대적으로 떨어진다. 그래서 송태조에 이르러 사회의 수요에 적응하기 위해 새로운 법제도가 끊임없이 반포되고 있다. 시기마다 각종 사회에 차이가 있기 때문에 송나라 이후의 통치자들은 끊임없이 새로운 법률 제도를 반포하여 송나라 법률 제도의 다양화를 초래하였다.

송대가 반포한 각종 새로운 법률제도는 질서, 식, 식의 네 가지 형식으로 송사형법지에서 다음과 같이 해석된다.

"이미 한 말 금지, 이전 일 금지, 여기에 설정된 것은 상대방을 하나의 사례로 삼아 유효하게 하기 위한 것이다."

송대에서 반포한 법률제도는 대부분 나중에 발생한 일에 근거하여 제정된 것이기 때문에 대부분 칙령으로 구성되어 있다. 대량의 칙령의 출현으로 원래 정통 위치에 있던 송형법전은 매우 심각한 충격을 받았다. 노래 renzong 이 무대에 올 때까지, 그것은 공식화 할 수 있도록, 송나라 칙령 의 통일 된 정렬 년 동안, 특별한 편집 사무실 을 설정 하기 시작했다. 송신종이 무대에 오르자마자 직접 법률로 법률을 대체하도록 규정하였다. 이것은 송나라 법의 주요 특징이되었습니다.

황제는 직접 법률 재판에 참여하여 중앙집권을 더욱 강화하였다.

송나라의 개국 황제 조광윤은 병변과 반란을 통해 황위에 올랐다. 따라서 유사한 상황을 피하기 위해 송나라 통치자들은 중앙 집권을 지속적으로 강화하고 지방과 무관의 권리를 약화시키기 시작했다. 집권적 법률적 표현은 황제가 직접 입법에 참여하고 수많은 법령을 공포하여 법제에 대한 통제를 강화하는 동시에 황제가 많은 사법활동에 직접 개입하여 사법권을 중앙으로 돌려보냈다는 것이다.

송태조 시대부터 그는 매일 교도소 수감자 관리에 직접 참여하기 시작했다. 송태종 시대에는 황제가 직접 재판법정을 설립하여 황제가 직접 관리한다. 인종 시대에는 송인종이 관련 사건을 직접 심리하는 경우가 많았다. 황제가 직접 법률재판 과정에 참여하는 것은 송대가 중앙집권을 강화하는 중요한 구현이다.

민사입법과 절차법이 풍부하여 경제의 번영을 반영하였다.

중국 고대 상품 경제의 발전이 상대적으로 느리기 때문에, 중국 고대 입법은 대부분 각종 형법과 실체법을 선호하며 민법과 절차법에 대한 법률은 매우 적다. 송대에서는 대부분 형법과 실체법이며 민법과 절차법의 부분은 상대적으로 적다.

그러나 송대 관련 제도가 개선되면서 송대 사회경제가 예전보다 빠르게 발전하면서 상품경제와 자본주의의 싹이 나타나고 각종 야시장, 초시가 점차 늘어나면서 사람들 간의 경제교류를 촉진시켰다. 잦은 경제 교류 과정에서 각종 민사분쟁이 불가피하게 발생할 수 있다. 이 시점에서, 사람들 사이의 관계를 규제하고 구속하기 위해서는 관련 법률 제도가 필요하다.

또한 송나라 자체는 심각한 내우외환문제에 직면해 인구 이동이 잦아 송대 주택 매매와 전당업의 발전을 촉진하고 북송의 민사관계를 더욱 복잡하게 만들었다. 민정사무를 더 잘 관리하기 위해 송 () 나라 통치자는 민사사건을 조정하는 각종 법률을 반포하여 더욱 합리적인 소송법과 제도를 제정하였다.

민법과 소송법의 잇따른 출현은 북송 경제의 번영을 반영하고 있으며, 중국 입법의 중대한 도약으로 송대 법률의 의의를 반영하였다.

증거를 중시하다.

우리나라 고대 사회에서는 각종 과학기술이 상대적으로 발달하지 않았기 때문에, 많은 경우 판단은 법관의 주관적인 판단에 근거한 것이기 때문에, 진실을 진정으로 얻을 수 있다는 것을 보증하기 어렵다. 그러나 송대의 과학 기술 발전은 매우 빨라서 중국의 많은 과학 기술 발명도 송대에 나타났다. 송나라의 과학기술은 매우 발달했는데, 특히 법의학이다. 당시 송나라는 세계에서 선두를 달리고 있었다.

송대 통치자는 과학기술 판안을 운용하여 판안 결과를 더욱 과학적이고 사실적으로 만들었다. 이에 따라 송대는 사건을 심리하는 과정에서 증거의 역할에 더욱 신경을 썼고, 증거를 판안의 근거로 당시 송대 법제도의 명확한 규정이 되었다.

송대의 법률제도는 사건 해결 과정에서 반드시 일정한 물증을 근거로 해야 한다고 요구한다. 물증이 없다면 사건은 사건을 해결할 수 없다. 형사사건이라면 흉기와 피해자의 시신을 찾아야만 확정할 수 있다. 민사 사건을 처리하려면 백지 흑자 계약을 증빙증빙으로 사건을 해결해야 한다. 예를 들어, 쌍방의 채무는 계약을 통해 평가해야 한다. 한편, 계약의 진실성을 보장하기 위해 판사는 계약의 진위를 계속 가려 최종 재판 결과의 정확성을 보장할 수 있다.

중국 고대의 다른 왕조에 비해 송대의 법률제도는 뚜렷한 독특성을 가지고 있는데, 이러한 독특함은 우리 현대사회의 관점에서 매우 선진적이다. 그 법률제도의 보완과 발전은 결국 송대 사회경제 발전의 번영 덕택으로, 관련 제도의 진보도 송대 사회정치경제 발전의 모순을 진실하게 반영할 수 있다. 그러나 어쨌든, 우리는 송대 법률제도 제정의 의의를 확정해야 한다.