이 단어는 라틴어에서 나온 것이다. 일반법의 관할 범위 내에서 특정 주장의 성립이나 사실, "표면적" 또는 "초보적" 을 의미하는 충분한 증거를 제시하기 위해 사용한다. 그렇지 않으면 기각될 것이다. 대부분의 소송 절차에서, 한쪽은 사건과 관련된 모든 필요한 사실에 근거하여 예비 증거를 제출하는 증명 책임을 지고 있다. 이 당사자가 본 사건의 필수 요소에 대한 예비 증거를 제출하지 못하면 상대 문인들이 당시 응답하지 않았더라도 그의 소송 요청은 기각될 수 있다. 초보적인 증거는 한쪽이 다른 쪽의 반대 증거나 긍정적인 변호에서 우위를 차지하기에 충분하지 않을 수 있다. 때때로 예비 증거 제출은 비공식적으로 입건이라고 불린다.
예를 들어, 형사소송에서 정부는 범죄 혐의로 기소된 모든 요소에 대해 초보적인 증거를 제시할 책임이 있다. 살인사건에서, 여기에는 피고의 행위가 피해자의 사망을 초래한 증거와 피고의 행위가 계획적인 증거가 포함될 것이다. 검찰이 이런 증거를 제시하지 못하면 피고의 반박이 없어도 그 사건은' 표면적 증거가 확실한 사건을 제기하지 못했다' 는 이유로 실패할 것이다. 이런 증거는 반드시 확실하거나 반박할 수 없는 것은 아니며, 반박 사건의 증거를 고려하지 않아도 된다.
예를 들어, 단일 형사 소송에서 정부는 기소된 형사 사건의 각 구성 요소에 대한 예비 증거를 제출할 책임이 있습니다. 살인 사건에서 피해자의 죽음이 피고인의 행위로 인한 것이며, 피고인의 행동은 악의적이고 계획적이라는 증거를 제출해야 한다. 고소인이 이런 증거를 제출할 수 없다면, 피고가 반박하지 않았음에도 불구하고 명확한 예비 증거가 없는 상황에서 사건이 실패할 가능성이 높다. 이런 초보적인 증거는 확실하거나 반박할 수 없을 필요가 없으며, 사건의 반박 증거는 고려하지 않을 수 있다.
예비 증거는 RES ipsa loquitur ('자명한 일') 와 혼동되는 경우가 많다. 이는 일반법 법설로, 현대 형식으로 침해 행위 원고가 피고의 과실에 대해 배심원에게 불만을 제기할 수 있도록 허용하고 있다. 원고가 피고가 어떻게 소홀했는지를 정확히 설명하지 못했지만 간접적인 증거를 확립하여 피고가 밝히지 않은 과실을 공정하게 추론할 수 있다.
예비 증거는 종종 법적 용어인 RES (landmark), Ipsa (proof) 및 loquitur (claim) 와 혼동된다. 후자는 일반법의 법적 원칙으로서 침해 사건의 원고가 피고의 잘못으로 법정에 출두할 수 있도록 허용하는 현대 복제판이다. 원고는 피고의 잘못에 대해 어떠한 정확한 설명도 제공할 수 없지만, 피고의 불확실한 잘못은 이미 확립된 상황 증거를 통해 좋은 추론을 얻을 수 있다.
Prima facia 라는 어구는 때때로 *prima facia 로 철자가 틀리기도 한다. 왜냐하면 사람들은 *facia 가 진정한 라틴어라고 잘못 생각하기 때문이다. 그러나, 이 단어는 실제로 faci (다섯 번째 변위) 인데, 여기서 faci 는 녹는다.
Prima facia 라는 어구는 때때로 *prima facia 로 철자가 틀린 경우가 있다. 왜냐하면 사람들은 *facia 가 진정한 라틴어 단어라고 잘못 생각하기 때문이다. 하지만 사실 이 단어는 faciēs (다섯 번째 접미사 변경) 인데, 이러한 접미사 변경 중 FaciI 가 바로 이런 상황이다.
똑같은 의미에서, 이 문구는 학술 철학에서도 매우 자주 사용된다. 이 학과에서 가장 두드러진 응용 중 하나는 W. D. Ross 가 먼저 제기한 윤리학 이론으로, 흔히 표면 책임 윤리학이라고 불린다.
똑같은 의미에서, 이 문구도 학원 철학에 광범위하게 채택된다. 표면증거가 학술철학에서 가장 눈에 띄는 응용은 W. D. Ross 가 제시한 윤리이론으로, 흔히 초기 윤리책임이론 (initial responsibility, initial obligation) 으로 불린다.
허허, 나는 80 여 점의 가치가 있다. 가산점 줘! 또한, 너 자신도 열심히 공부해야 한다. 나는 이 사전' 조옥안 영미법사전' 을 추천한다.