너무 많은 예물을 요구하는 것은 위법일 수 있다. 법률은 예물의 액수와 위반자의 법적 책임을 규정하지는 않지만, 혼인자유제도를 시행하고, 도맡아 매매결혼 등 혼인의 자유에 간섭하는 행위를 금지하고, 혼인 자발성을 규정하고, 제 3 자는 간섭해서는 안 된다. 예식이 여자의 소원이 아니라 부모의 의지라면 당사자의 뜻을 거스르는 것은 남자의 경제능력이나 감정에 영향을 주어 결혼의 자유를 간섭하는 것은 불법이다.
1 .. 3 만 명이 넘는 예식이 사실인가요?
채례가 3 만 원을 넘으면 위법도 범죄도 아니다. 우리 나라 법률은 금액을 명확하게 규정하고 있다. 개인의 의지를 많이 보여 주는 것은 불법이 아니다. 우리나라의 관련 법률 규정에 따르면, 혼인 매매 등 혼인 자유에 간섭하는 행위는 금지되어 있습니다. 결혼, 중혼, 다른 사람과 동거, 가정 폭력, 학대, 가족 구성원 간 포기 등으로 재물을 구하는 것은 엄격히 금지된다.
둘째, 국가는 결혼식 예식에 대해 명확한 규정이 있습니까?
민법전' 은 채례액에 대한 구체적인 규정이 없고 혼인을 통해 재물을 구하는 것을 금지한다고 규정하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법전, 법전, 법전, 법전, 법전)
민법에 따르면 결혼과 가정은 국가의 보호를 받는다. 결혼의 자유, 일부일처제, 남녀 평등의 혼인제도를 실시하다. 여성, 미성년자, 노인, 장애인의 합법적인 이익을 보호하다.
동시에, 도급, 매매 결혼 등 결혼의 자유에 간섭하는 행위를 중지하다. 결혼을 통해 재물을 구하는 것을 금지하다. 가족 구성원 간의 학대와 유기를 금지하다.
민법전은 결혼을 통해 재물을 구하는 것을 금지하고 있지만, 남자가 여자에게 색례를 지불하는 것을 금지한다고 말하지 않았다! 남자가 자발적으로 적당한 예식을 주는 것도 합법적이다.
(1) 채례를 받고 법을 어기는 인식이 너무 일방적이라고 생각한다. 국가는 예식을 금지하지는 않지만, 혼인을 이용하여 재원을 얻는 것은 금지되어 있다.
(2) 재물을 요구하는 것과 적당한 예물을 요구하는 것은 별개이므로 혼동해서는 안 된다. 혼인으로 재물을 요구하는 것을 금지하고, 결혼 후 강제로 색례를 요구하는 것을 반대하다.
(3) 그래서 국가는 예식을 금지하는 규정이 없다. 채례는 중국 전통 혼인 풍습이므로 반드시 보존해야 한다. 두 가정의 경제 여건에 따라 예물의 양을 결정하는 것은 불법이 아닐 것이다.
(4) 국가의 채례에 대한 정책은 천가 채례에 대응하기 위한 것으로, 낭비와 저속한 비교를 하기 위한 것이다. 예식 금지, 결혼의 자유, 예식의 자발성, 위법은 말할 수 없다.
(5) 신민법전이 발효되면서 색례 반환에 법적 근거가 있어 악의적으로 색식을 사취한 사람들에게 충격의 역할을 했다.
위의 내용이 너에게 도움이 되었으면 좋겠다. 궁금한 게 있으면 전문 변호사에게 문의해 주세요.
법적 근거:
중화인민공화국 민법 제 1042 조
도급, 매매, 결혼 및 기타 결혼의 자유에 간섭하는 행위를 금지하다. 결혼을 통해 재물을 구하는 것을 금지하다. 중혼을 금지하다. 배우자가 다른 사람과 동거하는 것을 금지하다. 가정 폭력을 금지하다. 가족 구성원 간의 학대와 유기를 금지하다.
제 1046 조
결혼은 남녀 쌍방이 완전히 자발적이어야 하며, 어느 한쪽이 다른 쪽을 강요하는 것을 금지하고, 어떤 조직이나 개인도 간섭해서는 안 된다.
제 1054 조
무효이거나 철회된 결혼은 처음부터 법적 구속력이 없고 당사자 사이에는 부부의 권리와 의무가 없다. 동거 기간 동안 얻은 재산은 당사자 합의에 의해 처리한다. 합의가 이루어지지 않으면 인민법원이 무과실 당사자를 돌보는 원칙에 따라 판결한다. 중혼으로 인한 무효 결혼의 재산 처분은 합법적인 결혼 당사자의 재산 권익을 침해해서는 안 된다. 본 법은 부모 자녀에 관한 규정으로 당사자가 낳은 자녀에 적용된다. 만약 결혼이 무효이거나 취소된다면, 무과실 당사자는 손해배상을 요구할 권리가 있다.