전자 상거래 플랫폼 운영자는 실제로 자영업은 하지 않았지만, 소비자들이 전자상거래 플랫폼 경영자가 자영이라고 믿도록 오도하기에 충분하다. 소비자는 식품안전법 제 148 조의 규정에 따라 전자상거래 플랫폼 운영자가 식품경영자로서의 배상 책임을 져야 한다고 주장하며 인민법원은 지원해야 한다. 제 3 조' 식품안전법' 제 62 조, 제 131 조 위반, 전자상거래 플랫폼 운영자는 플랫폼 내 식품경영자에 대한 실명등록, 확인증, 또는 보고 불이행, 인터넷 거래 플랫폼 서비스 제공 중지 등의 의무를 위반하여 소비자의 합법적 권익을 훼손한다. 소비자들은 전자상거래 플랫폼 경영자와 플랫폼 내 식품경영자가 연대 책임을 져야 한다고 주장하며 인민법원은 지지해야 한다. 제 4 조 대중교통운송인이 승객에게 제공하는 식품은 식품안전법 제 148 조의 규정에 따라 운송인이 식품생산경영자로서 배상 책임을 지고 있다고 주장하는 인민법원은 지원해야 한다. 운송회사는 식품 생산경영자가 아니거나 식품이 무료로 제공된다는 이유로 면책을 주장하며 인민법원은 지지하지 않는다. 제 5 조 관련 기관이나 개인은 식품안전법 제 123 조 제 1 항에 규정된 위법 행위에 종사하는 것을 알고 장비, 기술, 원료, 판매 채널, 운송, 저장 또는 기타 편의 조건을 제공한다. 소비자는 식품안전법 제 123 조 제 2 항에 따라 해당 단위나 개인과 식품생산경영자가 연대 책임을 져야 한다고 주장하는 인민법원은 지원해야 한다. 제 6 조 소비자가' 식품안전법' 제 148 조에 규정된' 뻔히' 를 구성한다고 주장하는 경우 인민법원은 다음을 지원해야 한다.
(a) 이 식품은 이미 표시된 유통기한을 지났지만 여전히 판매되고 있다.
(2) 판매된 식품의 합법적 출처를 제공할 수 없다.
(3) 정당한 이유 없이 명백히 불합리한 저가로 상품을 구매하는 것
(4) 법에 따라 입고 검사 의무를 이행하지 못한다.
(5) 허위 표시 또는 식품 생산일, 로트 번호 변경
(6) 식품 구매 기록을 이전, 은닉, 불법 파기하거나 의도적으로 허위 정보를 제공하는 것;
(7) 아는 것으로 간주 될 수있는 기타 상황. 제 7 조 소비자는 생산경영이 식품안전기준에 맞지 않는 식품을 동시에 사기로 구성하며 식품안전법 제 148 조 제 2 항 또는 소비자권익보호법 제 55 조 제 1 항의 규정에 따라 식품생산경영자가 징벌적 배상을 부담한다고 주장할 권리가 있다. 제 8 조 경영자는 식품안전기준에 부합하지 않는 식품을 운영하고 있지만, 소비자에게 약속한 배상기준은 식품안전법 제 148 조에 규정된 기준보다 높으며, 소비자는 경영자가 약속에 따라 배상해야 한다고 주장하며 인민법원은 법에 따라 지원해야 한다고 주장한다. 제 9 조 식품은 식품안전기준에 부합하지만 생산경영자가 약속한 품질기준에 부합하지 않는다. 소비자는 생산경영자가' 민법통칙',' 소비자권익보호법' 에 따라 책임을 져야 한다고 주장하지만, 소비자는' 식품안전법' 제 148 조에 따라 생산경영자가 배상 책임을 져야 한다고 주장하고 인민법원은 지지하지 않는다. 제 10 조 식품은 식품안전기준에 부합하지 않으며 소비자는' 식품안전법' 제 148 조 제 2 항의 규정에 따라 생산경영자가 징벌적 배상을 부담해야 한다고 주장하고 생산경영자는 소비자에게 인신피해를 입히지 않았다고 항변하며 인민법원은 지지하지 않는다. 제 11 조 사전 포장 식품 중 생산경영에는 생산자의 이름, 주소, 성분 또는 배급표가 명시되어 있지 않거나 생산일, 유통기한을 명시하지 않고 소비자는 식품안전법 제 148 조 제 2 항의 규정에 따라 생산경영자가 징벌적 배상을 부담한다고 주장하며 인민법원은 지원해야 한다. 단, 법률, 행정법규 및 식품안전국가기준이 표기사항에 대해 별도로 규정한 경우는 예외입니다. 제 12 조 수입식품은 우리나라 식품안전국가표준이나 국무원 위생행정부가 임시로 적용하는 기준에 부합하지 않는다. 소비자는 식품안전법 제 148 조의 규정에 따라 판매자, 수입상 또는 기타 경영자가 배상 책임을 져야 한다고 주장한다. 판매자, 수입상 또는 기타 경영자는 수입식품만 수출지 식품안전기준에 부합하거나 우리나라 출입국검역기관의 검역합격을 거쳐 면책을 제기한다는 이유로 인민법원은 지지하지 않는다.