신당서' 와' 구당서' 라는 두 편의 가장 객관적으로 당나라 역사를 쓴 책에는 공주의 피해에 대한 언급이 전혀 없다. 어린 공주의 죽음은 단지 그녀가 무후의 장녀라고 기록하여 죽었다. 조금도 수수께끼가 되지 않는다. 송대 사마광의' 자통치감' 까지 정식으로 기재되지 않았다. 사마광은 모든 일을 묘하게 묘사하고, 조일 () 이 어떻게 거짓으로 울는지, 고종 () 이 어떻게 노발대발할 수 있는지 생생하게 묘사했다.
"자통치감" 은 "조익이 여자아이를 낳고, 그녀를 불쌍히 여기고, 그녀가 나왔다. 조익이 목을 졸라 이불로 덮었다" 고 기록했다. 맨 위에서 조일양은 웃으며 관찰되었고, 여자의 죽음은 놀라 멍해졌다. 좌우를 묻자 좌우로' 황후가 여기 오는 게 딱 맞다' 고 말했다. ♫ 그는 화가 나서' 나중에 내 딸을 죽여라! 클릭합니다 \ "하지만 이 기록, 사마광 자신이 말한 것은 단지 그 자신의 추측일 뿐이다. 게다가 사마광은 시큼한 학자로, 그의' 자통치감' 에는 많은 부정확한 점이 있다. 그러나 사람들은 이 사료들을 믿기로 선택했다. 나는 무측천이 싫어서 그녀가 무정하다고 믿는다. 진짜든 거짓이든?
그러나 이 일은 문제가 있다. 예를 들어,' 자동치제인' 은 황후와 동맹을 기록하여 자주 하는 험담을 담고 있다. 그래서 황후는 동맹군이 흔들리는 것을 알고 남의 이목을 피해 혼자 공주를 찾아갔다. 아무에게도 말하지 않은 이상 무측천이 황후가 온다는 것을 어떻게 미리 알 수 있습니까? 아니면 너 혼자 왔니?
다음 일은 무협 소설의 줄거리와 같다. 무측천은 사람들이 오가는 후궁에서 자취를 감추었는데, 아무도 보지 못했습니까? 그녀는 가볍게 날고 처마를 날 수 있습니까? 무측천의 당시 신분은 총애비였는데, 드나드는 사람이 아무도 따라오지 않았습니까? 황후와 무측천은 사적이다. 그녀가 갑자기 혼자 방문하는 것이 이상하지 않습니까? 너는 어떻게 감히 그녀를 작은 공주의 방에 혼자 남겨 둘 수 있니? 그들은 작은 공주가 자신과 관계가 있다는 것을 두려워하지 않습니까?
이 물건은 너무 무섭다. 무측천이 정말 감히 이렇게 한다면, 약간의 착오가 있으면 만패가 사라질 것이다. 그녀는 이해하지 못합니까? 당시 그녀의 신분과 지위로 이렇게 큰 위험을 무릅쓸 필요가 있을까? 사람들이 그렇게 생각하는 것은 무측천이 이 일의 가장 큰 수혜자이기 때문이며, 그녀는 정말 이름난 냉혹하고 무정하다. 그러나 실제로 고무측천은 어려운 과정을 거친 뒤 그의 대신들과 줄다리기를 벌였다. 어린 공주의 죽음은 황후가 폐위된 이유 중 하나이지만 증거가 없기 때문에 황제의 개인적인 추측일 뿐 황후가 폐위된 주된 원인은 아니다. 황후가 어린 공주를 죽였다는 증거는 없고, 무측천이 작은 공주를 죽였다는 증거도 없다. 왜 후세 사람들이 무측천이 그렇게 독하다고 주장하는지 이상하다.
이것이 바로 이 일의 기이한 점이다. 아무도 그들이 직접 본 것만큼이나 진실된 것을 보지 못했다. 현재 각국의 법률은 법원에 의해 유죄 판결을 받지 않는 한 혐의가 아무리 심각해도 용의자라고 부를 수 있고 범죄자라고 부를 수 없다고 규정하고 있다. 무측천은 전혀 증거가 없다. 좋은 사람은 무측천에게 유죄 판결을 내리느라 바쁘다.
과학적으로 볼 때, 어린 공주가 653 년 말이든 654 년 초에 태어났든, 어쨌든 겨울이다. 고대 겨울에는 숯을 태워 난방을 했기 때문에 일산화탄소 중독으로 사망하는 사람이 자주 있었다. 후궁도 마찬가지다. 겨울부터 이른 봄까지 후궁의 아기 사망률 수치가 높다. 그리고 여왕은 아이를 낳은 적도, 돌봐준 적도 없다. 그녀는 저쪽에서 자신을 "가엾게" 하고 있다. 그녀가 어떻게' 불쌍하다' 와' 얻다' 는 것을 누가 압니까? 만약 그녀가 실수로 이불을 너무 꽉 덮어서 얼굴을 가린다면, 신생아가 스스로 이불을 벗겨 버릴까?
무측천이 황후를 모함한다고 말하지만, 가장 중요한' 나중에 내 딸을 죽이라' 는 말은 무측천이 말한 것이 아니라 황제가 말한 것이다. 무측천은 한마디도 하지 않고 묵묵히 울고 있다. 황제를 지도하는 사람이 없다. 그 자신도 그렇게 생각하고 싶었기 때문에 한 마디도 더 추궁하지 않고 여왕을 직접 유죄 판결했다. 누구를 탓해야 하나?
사마광은 여자를 별로 좋아하지 않는다. 한 남성권 세계에서 무측천의 성공은 남자의 무능을 충분히 설명했다. 지금도 사람들은 여전히 그렇게 생각한다. 왜냐하면 이것은 여전히 남성권 사회이기 때문이다. 남자의 성공은 당연한 것이다. 여자의 성공은 가족, 아이, 자신의 몸을 대가로 할 수밖에 없다. 그렇지 않으면 남자는 창피함을 느낄 것이다. 장쯔이' 가 그 예입니다. 앞에는 밝은 미래가 있고 뒤에는 저주가 있다. 국제적으로 유명한 여배우는 거의 매춘부 같다고 한다. 중국인들은 이것이 매우 체면이 있다고 생각합니까? 그들은 현지 스타보다는 후지와라 기향과 김희선 본인을 더 좋아한다. 너는 어떻게 감히 입소문으로 네가 나라를 사랑한다고 말할 수 있니?
중국인들은 이런 사라진 물건을 만드는 데 가장 뛰어나다. 예를 들어, 9 월 18 일 사건, 모두들 장학량은 반항하지 않고 당시 가장 유명한 성나비와 춤을 추었다고 말한다. 결국 군중들은 당시 유명인인 광서대학교 교장까지 시를 쓰고 욕을 하며 장학량의 불순종과 여자에 대한 집착을 풍자했다. 진실은 무엇입니까? 저항하지 않는 것은 장개석 의미인데 나비는요? 이 큰 스타는 그녀의 노년기의 회고록에 그녀가 평생 장학량의 얼굴을 본 적이 없다고 썼다.
무측천이 후세 사람들에게 욕을 받는 것은 예상된 것이고 도리에 맞는 것이다. 잔인함에 대해 말하자면, 중국에서 가장 잔인한 군주는 무측천수가 아니다. 이세민, 당태종, 현무문의 변화처럼 총명하여 자신의 손발을 죽였다. 후세에 정의감이 있는 사람은 왜 말하지 않는가? 그가 남자이기 때문에 이렇게 너그럽게 용서할 수 있을까?