모함죄는 사실을 날조하고, 타인을 모함하고, 형사책임을 추궁하려는 심각한 행위다.

(a) 객체 요소

본 죄가 침해한 대상은 타인의 인신권리와 사법기관의 정상적인 활동이다. 이런 범죄는 행위자가 사법기관의 명목을 걸고 무고한 사람을 모함하려 하는 것이다. 이런 범죄는 시민의 인신권리를 침해할 뿐만 아니라 무고한 사람의 명예를 손상시킬 뿐만 아니라, 잘못된 포획, 오판, 심지어 오살의 심각한 결과를 초래할 수 있으며, 억울한 허위 사건을 초래하고, 사법기관의 정상적인 활동을 방해하고, 사법기관의 위신을 손상시킬 수 있다. 우리 헌법은 거짓 고발을 처벌하는 것을 헌법 원칙으로 끌어올렸다. 중국 인민과 시민의 인격존엄성은 침범을 받지 않고, 어떤 방법으로든 시민을 모욕하고 비방하고 모함하는 것을 금지한다.

(b) 객관적 요인

본 죄는 객관적으로 타인의 범죄 사실을 날조하고, 국가기관이나 관련 기관에 고발하거나, 다른 방법으로 사법기관의 수사 활동을 일으키는 것으로 나타났다.

우선 범죄 사실을 날조해야 한다. 즉 무에서 태어나 장물을 뒤집어씌우고 이를 구실로 날조하거나 다른 사람의 범죄 사실을 피해자에게 강요해야 한다. 날조한 범죄 사실은 사법기관이 피해자의 형사책임을 추궁하게 할 뿐 상세한 줄거리와 증거를 꾸며낼 것을 요구하지 않는다. 다른 사람의 일반적인 위법 사실을 날조하는 것도 모함죄를 구성한다는 관점도 있다. 우리는 이런 관점에 동의하지 않는다. 이 법률은 주관적인 고의가' 다른 사람을 형사추궁하게 하는 것' 이라고 명시 적으로 요구하기 때문이다. "

둘째, 반드시 국가기관이나 관련 기관에 보고하거나 다른 조치를 취하여 사법기관의 수사 활동을 일으켜야 한다. 신고 방식은 구두, 서면, 서명, 익명, 직접적, 간접적 등 다양하다. 범죄 사실만 날조하고 사법기관이 다른 방식으로 기소하지 않으면 본죄가 되지 않는다.

셋째, 구체적인 대상이 있어야 한다. 특정 대상이 없다면 사법기관은 누군가의 형사책임을 추궁할 수 없기 때문에 타인의 인신권리를 침해하지 않는다. 물론 구체적인 대상은 행위자에게 성을 지명할 것을 요구하지 않는다. 혐의 내용이 사법기관이 대상이 누구인지 확인할 수 있을 만큼 충분하다면 모함죄를 구성한다. 모함 대상이 법을 준수하는 시민인지 복역범인지, 모함을 당한 혐의로 형사처벌을 받았는지 여부는 본죄의 성립에 영향을 미치지 않는다. 법정 연령에 이르지 못하거나 범죄를 식별하거나 통제할 능력이 없는 사람을 모함하는 것은 객체이며, 시행할 수 없고, 여전히 모함죄를 구성한다.

마지막으로, 이 죄는' 시민의 인신권리와 민주적 권리 침해 범죄' 장에 규정되어 있기 때문에, 자신의 범죄를 무고하는 사람은 본죄가 성립되지 않는다.

(3) 주요 요소

본죄의 주체는 일반 주체로 법정형사책임연령에 이르면 형사책임능력을 갖지만, 주체가 국가기관 직원이라면 중징계를 받는다. 본죄의 행위자가 다른 사람을 모함하는 행위를 실시하기만 하면 기수의 범죄를 구성한다. 고발자가 이에 따라 처벌을 받는지 여부는 본죄의 성립에 영향을 미치지 않는다.

(4) 주관적 요인

주관적으로, 본죄는 직접 고의적이어야 한다. 즉, 자신이 사실을 날조하고 있다는 것을 알고 있고, 관련 기관이나 기관이 피고인에게 형사추궁의 피해를 초래할 수 있다는 것을 항상 알려주지만, 여전히 고집을 부리며 이런 피해 결과가 발생하기를 바란다. 그 동기는 다양할 수 있다. 어떤 것은 원한 보복, 장물 모함, 개인의 분노를 터뜨리는 것이다. 일부는 명성과 재산, 질투 재능으로 가득 차 있으며 보상을 요구합니다. 어떤 것은 다른 속셈을 가지고 있고, 이기심을 배척하고, 그것을 대체하려고 하는 시도도 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) 어떤 사람들은 다른 사람들이 자신을 씻고 곤경에서 벗어난 것을 비난합니다. 잠깐만요. 그러나 그 동기가 어떻든 그 목적은 다른 사람에게 형사추궁을 당하게 하기 위한 것이다. 만약 당신이 이런 목적이 없다면, 단지 다른 사람을 불신하고, 다른 사람이 승진하는 것을 막고, 사실을 날조하고, 그것이 비도덕적이거나 일반적인 위법 행위가 있다는 사실을 날조한다면, 본죄를 구성할 수 없습니다. 물론, 행위자는 모함을 한 행위를 저질렀지만, 목적을 달성했는지 여부, 즉 타인에 대한 형사추궁이 이뤄졌는지 여부는 본죄의 성립에 영향을 미치지 않는다. 형사수사는 공안, 검찰, 법원이 형법, 형사소송법 관련 규정에 따라 신고한 사실을 입건하여 조사하는 것을 말한다.

둘째, 식별

(a) 죄와 비 범죄의 경계

1. 본죄와 모함죄의 경계. 이 조의 제 3 항은 "전항의 규정은 무고와 모함에는 적용되지 않는다" 고 규정하고 있다. 무고란 다른 사람에게 범죄 사실이 있다는 무고를 말한다. 무고란 타인의 범죄를 적발하지만 적발된 사실이 실제 상황과 완전히 또는 부분적으로 일치하지 않는 행위를 말한다. 중국 헌법은 "중국인민과 중국 시민은 어떤 국가기관이나 국가 직원의 위법 실직행위에 대해 해당 국가기관에 항소, 고발 또는 검거할 권리가 있지만 사실을 날조하거나 왜곡해 모함해서는 안 된다" 고 규정하고 있다. 이것은 본질적으로 모함을 명확하게 구분한 것이다. 모함죄와 모함죄는 주관적인 면에서 질적인 차이가 있다. 전자는 고의로 사실을 날조하고 모함을 하는 것이다. 범죄 행위이다. 후자는 상황이 불분명하거나 일방적인 이해로 고발에 착오가 발생했기 때문이다. 모함의 의도적 존재 여부는 모함을 구분하는 가장 기본적인 표시라는 것을 알 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 모함, 모함, 모함, 모함, 모함, 모함)

2. 본죄와 일반 모함행위의 경계는 사실을 날조하고 좋은 사람을 모함하는 것으로 나타났다. 그러나 모함죄의 내용, 목적, 성질은 다르다. 모함죄는 사실을 날조하고, 다른 사람을 형사처벌을 받게 하려는 의도이며, 일반적인 모함행위는 거짓된 사실을 날조하는 것으로 제한되며, 그 목적은 단지 다른 사람을 어떤 행정징계 처분을 받게 하는 것이다. 그래서 하나는 범죄이고, 하나는 위법적인 성격이다. 일반적인 모함행위에 대해서는 줄거리와 결과에 따라 각각 행정처분, 규율처분, 비판교육을 줄 수 있다.

(2) 본 죄와 비방죄의 경계.

양자의 유사점은 모두 사실을 날조한 것이고, 명예훼손도 범죄 사실을 날조한 것일 수 있다는 것이다. 주요 차이점은 다음과 같습니다.

1, 객체요건이 다릅니다. 전자는 시민의 개인권을 침해합니다. 후자는 시민의 명예권을 침해했다.

2. 주관적인 차이: 전자의 목적은 다른 사람을 형사적으로 추궁하는 것이다. 후자의 목적은 타인의 명예를 훼손하는 것이다.

3. 객관적인 행위가 다르다. 전자는 타인의 범죄 사실을 날조한 것으로, 보통 국가기관이나 관련 기관에 신고한다. 후자는 타인의 명예를 훼손하는 사실을 날조해 제 3 인 이상 사람들에게 퍼뜨리는 것이지 국가기관이나 관련 기관에 퍼뜨리는 것이 아니다. 행위자가 타인의 범죄 사실을 날조했지만 신고하지 않고 사적으로 전파해 타인의 명예를 훼손하기 위해 비방죄를 구성한다.

(3) 본 죄와 보복이 모함한 죄의 경계.

둘 다 다른 사람을 모함하는 것으로 드러났는데, 주요 차이점은 다음과 같다.

1, 객체요건이 다릅니다. 전자는 시민의 개인권을 침해합니다. 후자는 시민의 민주적 권리를 침해했다.

목표는 다릅니다: 전자는 모든 시민을 대상으로합니다. 후자의 대상은 고소인, 고소인, 비판자, 제보자이다.

과목이 다르다: 전자는 공통 과목이다. 후자는 국가기관 직원이다.

4. 행위가 다르다: 전자는 범죄 사실을 날조하고 허위 신고를 하는 것으로 나타났다. 후자는 직권 남용, 가짜 공제, 보복 타격, 모함으로 나타났다.

5. 목적이 다르다: 전자는 다른 사람을 형사추궁을 당하게 하려는 것이다. 후자는 일반적인 복수의 목적이다. 국가기관 직원들은 고소인, 고소인, 비판인에게 보복하기 위해 직권을 이용해 범죄 사실을 날조해 관련 기관에 신고하고, 모함죄의 특징에 완전히 부합되며, 보복이 아닌 모함죄로 유죄 판결을 받아야 한다.

셋째, 징벌

본죄를 범한 사람은 3 년 이하의 징역, 구속 또는 통제를 받는다. 심각한 결과를 초래한 사람은 3 년 이상 10 년 이하의 징역에 처한다.

국가 직원들이 본죄를 범하는 것은 중징계에서 비롯된다.

주요 특징

본죄는 범죄 사실을 날조해 국가기관이나 관계 기관에 고발해 타인을 형사처벌받게 하려는 행위다. 주요 특징은 다음과 같습니다.

1. 침해당한 대상은 복잡한 객체다. 타인의 인신권과 사법기관의 정상적인 활동을 침해한다.

2. 객관적 측면은 타인의 범죄 사실을 날조해 사법기관이나 관련 기관에 고발하는 것이다. 본죄를 구성하려면 반드시 다음과 같은 조건을 갖추어야 한다.

(1). 날조된 사실은 반드시 타인의 범죄 사실이어야 한다. 날조된 사실을 이용해 다른 사람을 형사추궁하지 않으면 본죄를 구성하지 않는다.

(2) 타인의 범죄 사실을 날조할 뿐만 아니라 관련 기관에 날조된 범죄 사실을 고발하는 것이다.

(3). 모함 행위는 반드시 명확한 대상이 있어야 한다. 행위자가 일부 범죄 사실만 날조한 것이라면 관련 부처에 신고해도 특정 대상은 없다. 이 행위는 사법기관의 정상적인 활동도 침범했지만 타인의 인신권리를 직접적으로 침해하지 않았기 때문에 본죄를 구성하지 않는다.

(4) 모함 줄거리가 심각하다는 거짓 고발, 여기서 말하는' 줄거리가 심각하다' 는 것은 주로 날조된 범죄 사실 줄거리가 심각하거나, 모함 수단이 나쁘거나, 사회적 영향이 나쁘다는 것을 의미한다. 모함 행위가 상술한 조건에 부합한다면, 모함을 당한 사람이 형사처벌을 받는지 여부는 본죄의 성립에 영향을 미치지 않는다.

3. 주체는 일반 객체이며, 일반 시민일 수도 있고, 국가 직원일 수도 있다.

4. 주관적으로 고의적이며 타인을 형사추궁을 받게 하는 목적이 있다. 동기에 관해서는 유죄 판결에 영향을 미치지 않는다.

모함죄의 처벌:' 형법' 제 243 조는 본죄를 범한 사람은 3 년 이하의 징역, 구속 또는 통제를 받는다고 규정하고 있다. 심각한 결과를 초래한 사람은 3 년 이상 10 년 이하의 징역에 처한다. 국가 직원들이 본죄를 범하는 것은 중징계에서 비롯된다.