1. 명예는 시민이나 법인의 품성, 재능, 명예, 신용도, 이미지에 대한 사회적 종합 평가를 말한다. 명예권은 일종의 인격권이다. 이런 보호받는 명예는 인격존엄을 지닌 명예를 가리키며 인격의 중요한 내용이며 법률의 보호를 받는다.

민법통칙' 제 10 1 조는 "시민, 법인은 명예권을 누리고, 그 인격존엄성은 법률의 보호를 받는다" 고 규정하고 있다. 모욕, 비방 등으로 시민, 법인의 명예를 훼손하는 것을 금지하다. " 명예란 말 그대로 시민과 법인의 명예를 말한다. 시민, 법률인의 품성, 재능, 사회에 대한 평판에 대한 사회적 평가다. 명예권은 시민이나 법인이 누리는 사회생활을 평가하는 불가침의 권리, 즉 자신의 명예권을 가리킨다.

명예는 시민과 법인의 인격존엄과 직결되며 민사주체가 민사활동 및 기타 사회활동을 하는 기본 조건이다. 법인의 명성은 사회의 명성을 대표하며, 비교적 긴 기간 동안 법인의 모든 활동에서 점차 형성되고 있으며, 특히 기업법인의 명성은 사회의 생산 경영 실적에 대한 전반적인 평가를 반영하고 있다. 법인의 명예는 종종 생산 경영과 경제적 이익에 큰 영향을 미치며, 명예권은 민사 주체의 중요한 인신권이다. 따라서 우리 헌법, 형법, 일부 행정법규는 이 권리에 대한 보호를 매우 중요하게 여기고 있으며,' 민법통칙' 제 10 1 조는 시민, 법인이 명예권을 누리는 것을 확인하는 동시에 모욕, 비방 등으로 시민과 법인을 해치는 것을 금지하고 있다

명예침해 형식

명예침해에는 주로 모욕, 비방, 타인의 프라이버시 유출 등 여러 가지 방법이 포함된다.

모욕: 말 (서면과 구두 포함) 이나 행위로 타인의 인격과 명예를 공개적으로 해치는 행위를 가리킨다. 대자보, 자보, 만화, 또는 극도로 외설적인 언어로 남을 모욕하고 조롱하고 속마음을 모욕하는 것과 같다.

비방: 허위 사실을 날조하고 유포하여 타인의 명예를 훼손하는 행위를 일컫는 말. 근거 없이 남의 나쁜 업무 작풍을 날조하거나 그림자를 만들고, 여기저기 다른 사람의 명예를 널리 알리고 손상시킨다면, 다른 사람의 정신에 큰 고통을 초래할 수 있다.

모욕, 비방은 흔히 볼 수 있는 명예침해 행위이며,' 민법통칙' 제 10 1 조는 모욕, 타인의 명예 비방을 명시적으로 금지하고 있다. 법인의 명예권 침해는 주로 법인의 명예를 훼손하는 허위 소식을 유포하는 것으로 나타났다. 예를 들어 어떤 사실을 날조하거나 모 공장 제품의 질이 열악하다고 거짓말을 하고, 정당하지 않은 경쟁으로 상대를 무너뜨리려 하는 등. 이것들은 모두 법인의 명예권에 대한 침해이다.

1986 년 4 월 전국인민대표가 통과한' 중화인민공화국 민법통칙' 제 10 1 조는 시민과 법인이 명예권을 누리고 그 인격존엄성은 법률의 보호를 받는다고 규정하고 있다. 모욕이나 비방으로 그들의 명예를 훼손하는 것을 엄금한다.

제 102 조는 시민과 법인이 명예권을 누리고 불법으로 명예 칭호를 박탈하는 것을 금지한다고 규정하고 있다.

제 120 조는 시민의 성명권, 초상권, 명예권, 명예권이 침해된 경우 침해 중지, 명예 회복, 영향 제거, 사과, 손해 배상을 요구할 권리가 있다고 규정하고 있다. 법인 명칭권 명예권 명예권을 침해하는 것은 전항의 규정에 적용된다.

1999 년 3 월 5 일 전국인민대표가 통과시켜 발표한' 중화인민공화국 헌법' 제 38 조는 중화인민공화국 시민의 인격존엄성이 침해받지 않는다고 규정하고 있다. 어떤 방법으로든 모욕, 비방, 무고, 시민을 모함하는 것을 금지하다.

중화인민공화국 민법통칙 제 120 조, 제 134 조의 규정에 따라 인민법원은 침해자에게 침해 중지, 명예 회복, 영향 제거, 사과, 손해 배상을 명령할 수 있다.

2. 명예권은 시민, 법인이 두드러진 공헌이나 특수노동 성과로 명예 칭호나 기타 영예를 얻을 수 있는 권리를 말한다.

3.

명예권과 명예권은 모두' 중화인민공화국민법통칙' 과' 중화인민공화국민법통칙' 이 보호하는 인신권의 중요한 내용이다. 예술가와 문예 종사자들의 합법적인 권익이 반복적으로 침해당하는 것이다. 특히 문화 유명 인사와 관련된 각종 명예소송은 더욱 빈번히 보도되고 있다. 민법통칙' 제 10 1 조는 "시민, 법인은 명예권을 누리고, 그 인격존엄성은 법률의 보호를 받는다" 고 규정하고 있다. 모욕, 비방 등으로 시민, 법인의 명예를 훼손하는 것을 금지하다. " 제 102 조는 "시민, 법인이 명예권을 누리고 명예의 칭호를 불법적으로 박탈하는 것을 금지한다" 고 규정하고 있다. 명예권과 명예권은 차이가 있고 밀접한 연관이 있는 한 쌍의 법적 개념이라는 것을 알 수 있다. 이들 사이에는 다음과 같은 관계가 있습니다.

유사점

첫째, 보호의 대상은 내면적으로 통한다. 명예권과 명예권 보호의 대상은 각각 민사 주체의 명예와 영예이다. 명성은 자연인과 법인의 품성, 재능, 생활방식, 명성에 대한 사회 대중의 전반적인 평가를 가리킨다. 영예는 정부와 사회단체가 특정 학과의 두드러진 공헌이나 특수노동 성과로 수여한 표창 칭호다. 예를 들어 어떤 사람이 최우수 남자 주인공으로 선정되고, 누군가의 소설은 마오 방패 문학상 등을 수여받는다. 명예와 명예는 밀접한 관련이 있으며 명예는 명예의 특수한 형태로 볼 수 있다.

둘째, 재산권은 아니지만 재산권과 관련이 있습니다. 명예권, 명예권은 인신권 중의 인격권에 속하며, 특정 사람과 불가분의 관계에 있으며, 직접적인 재산 내용은 없다. 그러나 특정 재산권과 연관될 수 있습니다. 시민의 명예권, 명예권이 침해당하는 것은 그로 인한 직접적인 경제적 손실과 어느 정도의 정신적 피해에 대한 보상을 요구할 수 있다.

차이

그러나 명예권과 명예권은 본질적인 차이가 있다. 둘 사이에는 분명한 차이가 있습니다.

첫째, 권리 주체가 다르다. 명예권의 권리 주체는 모든 민사 주체이며, 어떤 자연인이나 법인도 명예권을 누리고 보편성을 가지고 있다. 그러나 명예권의 주체는 모든 민사 주체가 아니라 영예를 얻었는지 여부에 달려 있다. 따라서 민사 주체는 명예권을 누리고, 어떤 것은 즐기지 않고, 배타성을 가지고 있다.

둘째, 권리의 획득과 상실은 다른 방식이 있다. 시민, 법인은 태어날 때부터 명예권을 침해할 수 없다. 명예권은 시민이 태어나자마자 누릴 수 있는 권리가 아니라, 시민들이 두드러진 공헌을 하고 관련 조직에 일정한 칭호를 부여받아야 생산할 수 있는 권리다. 공민의 영예칭호는 법에 따라 취소되거나 박탈되고, 명예권은 상실되지만 명예권은 상실되지 않는다. 시민의 명예권과 명예권이 반드시 시민의 죽음으로 인해 상실되는 것은 아니라는 점에 유의해야 한다. 우리나라의 사법실천에서 고인의 명예권은 보호받을 수 있다. 이 요구는 천진고 () 연예인 연처녀 () 의 어머니가 최초로 제기한 것이다. 1987 소설' 호화녀' 저자와 이 소설을 출판한' 석간신문' 을 기소해 딸의 명예를 손상시켰다. 법원의 판결은 원고의 요구에 대해 긍정적인 답변을 주었다. 최근 몇 년 동안, 이 방면의 사례가 끊임없이 출현했고, 해전구 인민법원이 심사한 양자영의 명예권 사건도 마찬가지다. 양자영의 양자는 드라마' 임원' 사건으로 중국 인민해방군 총정치부 화극단을 기소해 피고가 드라마에서 여러 가지 줄거리를 꾸며 주인공의 명예권을 심각하게 침해했다고 주장했다. 15 년 3 월 법원은 양크무의 항소를 기각한 것은 법이 고인의 명예를 보호하지 않았기 때문이 아니라, 법원이 양크무와 양자영의 입양관계가 성립되지 않아 원고 자격이 없다고 판단했기 때문이다.

셋째, 침해 방식이 다르다. 명예권 침해는 모욕, 비방, 허위 보도, 타인의 프라이버시 발표 등을 통해 타인의 명예를 모욕하는 것이다. 명예권을 침해하는 주요 방식은 타인의 명예 칭호를 불법적으로 박탈하는 것이다. 구체적으로, 최고인민법원' 명예권 사건의 몇 가지 문제에 대한 해석' 과 결합해 명예권 침해 방식은 주로 비방, 모욕, 허위 뉴스 보도가 있다. 예를 들어, 지난해 가수 웨이웨이웨이는' 웨이웨이의 불타는 세월' 이라는 글로 한 사진보와 그 작가 왕을 기소했다. 한 화보가 허락 없이' 위웨이 불타는 세월' 이라는 문장 한 편을 연재한 것이 주된 이유다. 그녀가 알리고 싶지 않은 개인적인 감정생활을 주로 묘사했다. 문장 반영을 비판하는 문제는 기본적으로 사실이지만 타인의 인격을 모욕하거나 기본 내용이 실실실하다면 타인의 명예권 침해로 인정되어야 한다. 문학 작품에서 자료의 부적절한 사용도 이런 침해를 구성할 수 있다. 문학 작품을 창작할 때 소설 등 문학 작품을 고의로 사용하여 타인의 명예권을 침해하는 것은 비방죄에 속한다. 저자가 자료를 부적절하게 사용하여 생활 원형의 명예권을 손상시킨다면 명예권 침해를 구성한다.

실제로 명예권 분쟁으로 인한 사건은 많지만 명예권 소송은 상당히 드물다. 그 이유는 명예권이 보편성을 가지고 있고, 침해 방식이 다양하며, 명예권이 배타성을 가지고 있기 때문이다. 법률에 규정된 유일한 침해 방식은 다른 사람의 명예 칭호를 박탈하는 것이다. 예를 들어, 2002 년 우홍동 대 오늘 중국 출판사 사건은' 중국 제 1 명예소송 사건' 이라고 불린다. 우홍동은 진보도 보위전에서 두드러진 활약을 보여 영립 일등공을 받아 여러 차례 국가 지도자들의 접견을 받았다. 그러나 오늘 중국 출판사는' 전황기, 역사사진' 이라는 글씨로 표시된 책에서 우홍동의 사적을 전우 폰 씨에게 전부 기록하며 원고의 명예권을 침해했다.