첫째, e-메일이 소송 증거로 사용될 수 있는지 여부
이메일 (전자 메일 mai1,축약형 전자 메일) 은 인터넷을 통해 터미널에서 입력되어 메일 서버를 통해 다른 터미널로 전송되는 정보입니다. E-메일이 소송 증거로 사용될 수 있는지 여부는 주로 객관성, 관련성, 합법성에 달려 있다. 증거의 객관성으로 볼 때, 증거는 먼저 객관적인 사실이어야 한다. 전자 메일은 디지털 신호를 사용하여 인터넷을 통해 사람들의 뜻을 표현하고 컴퓨터 단말기에 나타낼 수 있다. 의심할 여지없이, 이러한 행동과 디지털화 표현은 객관적으로 존재한다. 증거의 관련성으로 볼 때, e-메일의 객관적 실존을 바탕으로 사건 사실과 관련이 있고 사건 사실에 대한 증거 역할을 할 경우 증거로 사용될 수 있다. 합법성의 관점에서 볼 때, 이메일은 증거로 합법적인 표현도 있다. 이메일은 외적 형식이나 전달체로서 실질적 내용 분석에서 우리나라의 현행법에서 7 가지 유형의 증거로 분류할 수 있다. 예를 들어, 텍스트를 내용으로 하는 이메일은 사실 서증의 디지털화 또는 전자화로 분류되어 서증으로 분류될 수 있습니다. 오디오 또는 비디오 콘텐츠가 포함된 이메일은 실제로 시청각 자료의 디지털화 또는 전자화로 분류되어야 합니다. 따라서 e-메일을 통해 송수신된 증인 증언이나 당사자 진술 등 구두 증거를 분류하는 것은 어렵지 않다.
따라서 이메일은 증거로 사용될 수 있습니다. 우리 나라의 관련 법률은 계약법과 같이 계약 관계의 성립 여부를 증명하는 유효한 증거로 삼는다. 재판 관행에서, 그것은 또한 증거로 사용된다.
둘째, e-메일 증거의 효과.
E-메일 증거는 비교적 취약하고, 삭제와 조작이 쉬우며, 증거의 분석과 판단에 어느 정도 어려움이 있다. 그러나 최신 컴퓨터 기술에 따르면 삭제되거나 변조된 모든 e-메일 증거는 기술적 수단을 통해 찾아 분석, 검증 및 복구할 수 있어 증거 효율성이 크게 향상됩니다.
일반적으로 당사자의 신청에 따라 법원이 현장이나 공증처에서 감독하여 내려온 이메일 증거를 내려 공증으로 만들어 제출하여 높은 증거 효력을 가지고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 공증인, 공증인, 공증인, 공증인, 공증인, 공증인, 공증인, 공증인, 공증인) 실제로 법원 정보화 건설이 발전함에 따라 법원 현장 시연 방식을 채택할 수 있으며, 증거 당사자는 법정에서 서버에 직접 접속해 확인 후 채택할 수 있다. 그러나 e-메일 증거를 감정할 때는 의문점을 최대한 없애고 증거의 유효성을 보장해야 한다.
어떤 당사자도 e-메일의 발신자와 내용에 이의가 없을 경우 증거의 유효성을 확인해야 한다. E-메일 발신자나 컨텐츠에 이의가 있는 당사자는 기술적 수단을 사용하여 출처와 컨텐츠를 검토하고 다른 증거로 입증해야 확정의 근거가 된다.
셋째, e-메일 증거의 확인
이메일 증거는 현대 과학 기술 발전의 산물로, 매우 높은 과학 기술 함량을 가지고 있다. 전자 증거의 발견, 수집, 고정 및 사용에는 특정 컴퓨터 기술이 필요합니다. 특히 특정 문제가 관련된 경우 전문 기관 및 기술 전문가가 검증하고 e-메일의 증거 효과에 대해 의견을 제시해야 합니다. 사법 관행에서 법원의 e-메일 법적 효력에 대한 확인은 공안기관 정보사이버 안전감독부의 의견이나 정보기술 부서가 제시한 증명서에 크게 달려 있다. 공안기관의 수사 우세와 정보부문의 기술적 우세 때문에 그들의 의견은 권위 있고 믿을 만하다고 말해야 한다. 그러나 전문 감정 기관이 아니기 때문에 이들 기관의 감정 행위가 법률 규정에 부합하는지, 합법적인 자질이 있는지 여부는 논란의 여지가 있다. 현행법이 명확한 규정을 하지 않을 때까지 이 부문들이 내놓은 의견을 채택해야 한다. 다음으로, e-메일 증거와 관련된 사례가 늘어나고 있으며, 하드웨어 및 소프트웨어 지식, 소송 절차 및 증거 사양에 익숙한 컴퓨터 전문가로 구성된 전문 e-메일 증거 전문가 그룹 또는 인증 기관을 설립하여 권위 있는 의견을 제공할 수 있습니다. 이에 따라 e-메일 증거의 특성상 네트워크 시스템을 직접 운영, 제어 및 모니터링하는 일반 직원은 법정에서 e-메일 증거의 출처와 생성 프로세스를 설명하는 의무를 강화하고 e-메일 증거의 증명력을 강화해야 합니다.
그렇다면 e-메일의 증거는 어떻게 보존합니까?
소송 전에 공증처에 증거를 수집하고 공증 서류를 만들 수 있습니다. 또는 인민 법원에 사전 소송 증거 보존을 신청하십시오. 가장 좋은 포렌식 방법은 소스 코드를 보고 모든 내용을 워드 프로세싱 소프트웨어에 복사하여 편집 및 인쇄하여 메시지의 모든 내용을 얻는 것입니다. 첨부 파일의 내용은 다른 파일 형식에 따라 가능한 고급 장비로 인쇄해야 하며 왜곡되지 않습니다. 사운드 파일이라면 텍스트로 녹음하여 인쇄하여 사운드 파일 원본을 보존해 향후 법정 증명서에 대비할 수 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 사운드 파일, 사운드 파일, 사운드 파일)
소송에서 당사자는 플로피 디스크를 통해 인민법원에 내보낸 메일을 제출할 수 있다. 상대방의 질증을 거쳐 이의가 없는 것은 인쇄가 가능하고 쌍방이 서명할 수 있다. 상대방 당사자가 동의하지 않을 경우 인민법원은 면전에서 증거를 수집해야 하며, 증거는 현장 조사를 통해 얻을 수 있으며, 현장 검사 필록은 쌍방 당사자가 즉석에서 서명해야 한다.
당사자가 인쇄고만 제출했고 원본이 컴퓨터에서 영구적으로 삭제된 경우, 상대방이 동의하지 않는 한, 상대방이 반박할 능력이 있든 없든 인쇄본은 확정의 근거가 될 수 없다. 원본인지 아닌지를 판단할 수 없기 때문이다. 이때 상대방이 반증할 수 없기 때문에 증거가 유효한지 확인할 수 없다.
현재 가장 빠르게 성장하고 있는 기술은 컴퓨터 관련 기술인데, 정말 나날이 새로워지고 있다. 예를 들어, 이메일의' 소인' 과 암호화할 수 있는' 전자 서명' 이 모두 발명되었으므로 전자 상거래에서 응용하는 것도 그리 멀지 않다. 필자는 재판 관행에서 e-메일의 플랫폼, 애플리케이션 소프트웨어, 전송 기술 등의 특징에 각별히 주의를 기울여야 하며, 이러한 특징들은 e-메일의 인정에 직접적이고 결정적인 역할을 할 것이라고 생각한다. 따라서 법조계는 기술의 최신 발전에 발맞춰 대책을 지속적으로 조정해야 한다. 현재 비즈니스 활동에서 우리는 다음 사항에주의를 기울여야합니다.
비즈니스 활동에 사용되는 컴퓨터는 가능한 한 특수인원이 사용하며, 영업기밀이나 중요한 문건을 누설하지 않도록 다른 사람이 실수로 삭제하는 것을 방지한다.
가능한 한 메일을 암호화하고, 최소한 관련 내용을 별도의 파일로 만들고 암호화해야 하며, 암호는 다른 방법으로 상대방에게 알려야 한다.
메일을 보내는 소프트웨어에서는 비즈니스 프로젝트 또는 비즈니스 파트너가 포함된 하위 폴더를 만들어 관련 컨텐츠를 쉽게 찾고 실수로 삭제하지 않는 것이 좋습니다.
중요한 메시지는 별도로 백업해야 합니다. 컴퓨터 시스템 등을 다시 설치하다. 모든 메시지를 백업합니다.
중요한 사항은 전통적인 방식으로 공식 문서를 만든 다음 사진 파일을 만들어 스캔 방식으로 전송할 수 있어 쉽게 바뀌지 않고 점잖게 보일 수 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언)
셋째, e-메일의 증거 효과
이메일이 증거로 이용되다. 증거의 유효성을 평가할 때는 e-메일 생성, 저장 및 전송 방법, 정보 일관성을 유지하는 방법의 신뢰성, e-메일 작성자의 법적 신분을 식별하는 신뢰성 및 기타 관련 요소를 고려해야 합니다. 특히 e-메일의 증거 가치는 다음과 같은 측면에서 검토 및 판단해야 합니다.
1. 전자 메일 메시지의 출처는 데이터 메시지 작성자 또는 그 이름으로 컴퓨터 시스템에서 편집 및 전송되는 전자 메일입니다. 이 메일의 증거력은 메일 작성자 신분의 합법성, 컴퓨터 시스템이 엄격한 절차에 따라 운영되는지 여부, 컴퓨터 시스템의 유지 관리 및 디버깅이 컴퓨터 시스템을 정상 작동 상태로 만드는지에 따라 달라집니다. 여기에는 창작자 신원 합법성 결정, 창작자 디지털 서명의 보안 인증, 컴퓨터 시스템의 보안, 네트워크 보안 등 복잡한 법적 문제가 포함됩니다. E-메일은 법적 제작자가 기술적으로 신뢰할 수 있는 컴퓨터 시스템에서 엄격한 운영 절차에 따라 생성해야 한다는 증거로 사용될 수 있습니다. 창작자의 신분은 컴퓨터 시스템이 불법으로 조작되지 않았음을 확인할 수 있다.
2. 전자 메일의 무결성은 메일 수신자에게 완전히 발송해야 합니다. 전송 중 메시지가 수정되거나 재구성되지 않았으며 메시지 수신자가 해당 e-메일을 수신했습니다. E-메일을 보낼 때 일반적으로 컴퓨터의 메모리에 저장되므로 플로피 디스크와 같은 스토리지 미디어에 복사하여 백업합니다. E-메일은 네트워크를 통해 전달되므로 웹 서비스 공급자는 e-메일 작성자 및 수신자의 정보와 비교하기 위해 전송된 e-메일을 저장할 의무가 있습니다. 네트워크 서비스 공급자가 저장한 정보를 전체 정보로 간주합니다. 또한 네트워크의 완전한 운영은 이메일 전송 중 정보 무결성을 보장하기 위한 전제 조건입니다.
3. 이메일은 반드시 합법적으로 취득해야 하며, 당사자가 제공한 이메일 정보는 당사자가 합법적으로 발송하거나 수락해야 합니다. 인터넷이나 다른 사람의 컴퓨터, 시스템에 불법으로 침입한 이메일은 증거로 사용할 수 없다.
넷째, 이메일의 증거 보존
이메일은 허구, 수정, 재조직될 수 있으며, 이로 인해 이메일이 증거로 취약해질 수 있습니다. E-메일의 가시성 때문에 증거로 그 존재를 보존하고 증명하는 것은 상당히 어렵다. 당사자가 스스로 증거를 수집하는 것은 각종 객관적 조건과 기술적 수단의 제한을 받는다. 따라서 e-메일 등 데이터 메시지 증거에 대한 보존 조치를 강화할 필요가 있다. 우리나라의 현행법 규정과 함께 이메일 등 데이터 전보 증거에 대해 두 가지 조치, 사법보전을 취할 수 있다.
E-메일 증거 공증 보안이란 e-메일 작성자와 수신인이 공증처에 의뢰하여 e-메일을 생성 및 수신할 때 e-메일 생성의 합법성, e-메일 정보의 무결성, 발송 시간 및 전송 방식의 합리성을 공증하는 것을 말합니다 종이없는 네트워크 거래가 아직 완전히 실현되지 않았고, 네트워크 보안 기술 및 수학 서명 인증 규칙이 아직 완성되지 않은 경우 해당 이메일 등 데이터 메시지에 대한 공증 보존을 위한 적절한 조치다. 법원은 이에 따라 공증 이메일의 법적 효력을 결정해야 한다.
E-메일 사법보전이란 사법기관이 당사자의 신청이나 자신의 결정에 따라 사건 중 e-메일과 관련된 데이터메시지에 대해 봉인을 하는 강제조치를 취하여 사건 사실을 규명하는 것을 말한다. 우리나라의 증거보전제도는 현행 민사소송법 제 74 조의 규정을 참고하세요. 그러나 현행 민사소송법은 사법증거보전에 대한 구체적인 규칙을 규정하지 않기 때문에 더욱 보완할 필요가 있다. 특히 이메일 등 데이터 전신문의 보전은 일련의 첨단 기술 문제를 다루고 있으며, 반드시 명확한 규칙을 제정하여 쉽게 집행할 수 있도록 해야 한다.
(1) 사법부가 당사자, 네트워크 관리 부서, 네트워크 서비스 기관의 e-메일 등의 정보를 입수하고 그에 따라 고정 및 보관할 권리가 있음을 분명히 해야 합니다. 동시에, 사법기관이 규칙에 따라 엄격하게 보전할 수 있도록 증거보전의 절차 규칙을 구체화해야 한다.
(2) 전자 상거래에서 암호화 기술이 널리 사용되기 때문에 사법기관이 암호화 기술의 보호 하에 관련 전자 정보를 효과적으로 얻을 수 있도록 해야 한다. 기술이 법 집행 기관이 증거를 수집하는 것을 막는다면, 가능한 피해자를 구조하는 것은 불가능하다. 따라서 정부와 사법부가 법적 조건 하에서 적절한 전자 정보를 얻을 수 있도록 적절한 암호화 기술 규제 기관을 구축해야 합니다. 싱가포르 전자거래법 1998 이에 상응하는 규정이 있다. 국무부가 반포한' 상용비밀번호관리조례' 1999 1.7 제 3 조는' 상용비밀번호기술은 국가비밀에 속하며 국가는 상용비밀번호제품의 과학연구, 생산, 판매 및 사용에 대해 특별통제관리를 실시한다' 고 명시했다. 암호화 기술의 관리를 강화하는 것은 전자 메일과 같은 데이터 메시지 사법의 안전을 보장하는 조건이다. "
(3) 사건과 관련된 e-메일 등 데이터 메시지에 대해 보안 조치를 취해야 한다. 사법부는 사건과 관련된 플로피 디스크, 컴퓨터 시스템 및 관련 전자 정보만 수색할 수 있으며 사건과 무관한 컴퓨터 시스템이나 LAN 에 들어갈 수 없습니다. 저장된 전자 정보는 증거가 손실되거나 손상되지 않도록 적절한 방식으로 보관해야 합니다.
다섯째, 전자 상거래 입법을 보완하여 일련의 전자 메일 증거 제도의 법률 법규를 형성하다.
1. 온라인 거래의 기본 규칙인 전자 서명에 대한 인증 규칙을 설정합니다. 전자 서명은 온라인 거래의 보안과 거래의 신용과 관련이 있기 때문에, 전자 메일과 같은 데이터 메시지의 데이터 정보 작성자의 신분과 데이터 정보의 증거 효력을 명확히 하고, 전자 서명과 관련된 규칙을 세우고, 전자 서명의 기술적 특징과 전자 서명 보안 인증 기관의 지위와 책임을 명확히 하는 것은 전자 서명의 중요한 전제 조건이다. E-메일 작성자의 신원을 확인할 수 없다면 e-메일의 증거 효력은 말할 수 없다.
2. 네트워크 서비스 조직을 건전하게 구축하고, 네트워크 서비스 조직의 지위, 역할 및 책임을 명확히 한다. 네트워크 사용자 간의 정보 전송은 네트워크 서비스 기관에 의해 전송 및 저장되고, 네트워크 서비스 기관의 독립성과 중립성을 명확히 하여 네트워크 전송 서비스를 객관적이고 공정하게 제공할 수 있도록 해야 합니다. 네트워크를 통해 전송된 데이터를 그대로 저장하여 네트워크 사용자가 거래 분쟁이 발생할 때 증거를 찾을 수 있도록 해야 합니다. 동시에, 네트워크 서비스 기관은 저장된 정보를 비밀로 유지해야 한다.
3. 전자 메일과 같은 데이터 메시지 전송에서 수신자에 대한 확인 규칙 및 전자 메일 송수신 시기와 장소를 설정합니다.
4.' TRIPS 협정' 제 43 조 등 증거책임의 반전에 관한 규정에서 한 당사자가 권리자의 주장을 뒷받침할 수 있는 증거를 제공하고, 상대방 당사자가 가지고 있는 증거와 그 주장의 증거를 지적하면 사법기관은 기밀을 보장하면서 상대방 당사자에게 증거를 제공하도록 명령할 권리가 있다. 합리적인 시간 내에 증거를 제공하지 못할 경우 사법기관에 예비 또는 최종 결정을 내리고 제공된 정보를 확인하거나 거부할 수 있는 권한을 부여할 수 있습니다. 이것은 온라인 거래의 기술적 요구 사항에 부합하며, 우리가 참고할 만한 가치가 있다.
5. 온라인 거래의 안전을 확보하고 컴퓨터 사이버 범죄를 예방합니다.