새 결혼법은 간 질환 환자의 결혼을 금지하지 않아 결혼할 수 있다.
결혼법의 최신 해석에 따르면 남녀가 얼마나 결혼할 수 있습니까? 최근에는 새로운 결혼법 해석이 없다.
역시 남자가 22 세, 여자가 20 세라고 규정했다.
궁금한 게 있으면 대법원 웹사이트에 가셔도 됩니다.
결혼법은 지적 장애인의 결혼과 출산을 제한합니까? 제 7 조 다음 상황 중 하나가 결혼을 금지한다.
(a) 직계 혈족과 3 대 이하의 방계 혈족;
(2) 결혼에 적합하지 않다고 의학적으로 생각하는 질병을 앓고 있다.
지능이 둔한 사람은 장애인에 속한다. 금지 대상이 아닙니다.
너는 새 결혼법에 대한 해석에 대해 무슨 할 말이 있니? 결혼법의 최신 사법해석은 최고인민법원이 2 월 28 일 발표한' 중화인민공화국 결혼법 적용' 에 관한 몇 가지 문제에 대한' 최고인민법원 해석' 의 보완 규정이다. 사법관행에서 부부 동채와 관련된 새로운 문제와 새로운 상황에 대해 허위 채무와 위법채무는 법률의 보호를 받지 않고 당사자의 합법적인 권익을 효과적으로 보호한다는 점을 강조한다. 원사법해석결함에 대한 보완으로 허위 채무를 날조하고 악의적으로 상대를 해치는 이혼에 대한 효과적인 제거다.
"중화인민공화국 결혼법 적용" 에 관한 몇 가지 문제에 대한 최고인민법원의 설명 (2) "제 24 조 신설은 부부가 제 3 인과 결탁하여 채무를 지어내고, 제 3 자가 권리를 주장하는 인민법원은 지지하지 않는다고 규정하고 있다. 부부 한쪽이 도박, 마약 남용 등 위법 범죄 활동으로 빚을 지고, 제 3 자가 권리를 주장하는 것은 인민법원이 지지하지 않는다.
새 결혼법 해석은 집값을 올릴 것이다. 최근 결혼법은 결혼 후 부모가 개인 재산으로 증여하도록 규정하고 있습니까? 나 너무 화났어! 재산을 이렇게 분명하게 나누는 것은 이혼을 위한 계획입니다! 사랑은 간단하지만, 결혼에 이르면 훨씬 복잡해진다!
새 결혼법이 반포되기 전의 결혼도 새 결혼법에 의해 해석된다. 네, 모든 법이 같습니다.
새 결혼법 해석 3 대 최고인민법원' 중화인민공화국 결혼법' 적용 몇 가지 문제에 대한 해석 (3)
(2065 년 7 월 4 일 최고인민법원 재판위원회 제 1525 차 회의 채택)
법석 [20 1 1] 제 18 호
결혼가족 분쟁 사건을 정확히 심리하기 위해' 중화인민공화국 결혼법',' 중화인민공화국 민사소송법' 등 관련 법률 규정에 따라 인민법원의 결혼법 적용과 관련된 문제는 다음과 같이 해석된다.
제 1 조 당사자가 혼인법 제 10 조에 규정된 경우를 제외하고 혼인 철회를 신청한 경우 인민법원은 당사자의 신청을 기각할 것을 판결해야 한다.
당사자가 혼인 등록 절차에 흠이 있다는 이유로 민사소송을 제기하고 혼인 등록 철회를 주장하는 당사자는 법에 따라 행정복의를 신청하거나 행정소송을 제기할 수 있음을 알려야 한다.
제 2 조 부부 측은 인민법원에 친자 관계가 없다는 확인을 요청하고, 필요한 증거를 제시하며, 반대되는 증거가 없어 친자 확인을 거부한 경우 인민법원은 친자 관계가 없다는 확인을 요청한 쪽이 성립을 주장할 수 있다고 추정할 수 있다.
한 당사자가 친자관계 확인 소송을 제기하고 필요한 증거를 제시하며, 다른 당사자가 반대 증거가 없어 친자확인을 거부한 경우 인민법원은 친자관계 확인을 요청한 당사자의 소송 요청이 성립된 것으로 추정할 수 있다.
제 3 조 혼인관계 존속 기간 동안 부모 쌍방 또는 한쪽이 자녀 양육 의무 이행을 거부하고, 미성년자 또는 독립생활을 할 수 없는 자녀가 위자료 지불을 요청하는 경우 인민법원은 지원해야 한다.
제 4 조 혼인관계가 존속되는 동안 부부 측은 같은 재산을 분할하라고 요청했는데, 아래와 같이 채권자의 이익을 해치지 않는 중대한 원인을 제외하고는 인민법원은 지지하지 않았다.
(1) 한쪽이 혼인 재산을 숨기거나, 양도하고, 매각하고, 훼손하고, 탕진하거나, 혼인 채무를 위조하여 혼인 재산의 이익을 심각하게 손상시킨다.
(2) 법정 부양의무가 있는 사람은 중대한 질병에 걸려 의료가 필요하지만 상대방은 관련 의료비 지불에 동의하지 않는다.
제 5 조 부부 한쪽이 결혼한 개인 재산 소득은 이자와 자연부가 가치 외에 부부 공동재산으로 인정되어야 한다.
제 6 조 혼전 또는 혼인 관계 존속 기간 동안 당사자는 한 측의 모든 재산을 다른 쪽에 증여하기로 약속하고, 증여인은 증여재산 변경 등록 전에 증여를 철회하고, 다른 쪽은 판결령을 계속 이행할 것을 요구하며 인민법원은 계약법 제 186 조의 규정에 따라 처리할 수 있다.
제 7 조 부모 한쪽이 결혼 후 자식을 위해 구입한 부동산재산권은 출자자 자녀의 이름으로 등록되어 있으며,' 결혼법' 제 18 조 (3) 항의 규정에 따라 자녀 한쪽만 증여하는 것으로 볼 수 있으며, 이 부동산은 부부 한쪽의 개인재산으로 인정되어야 한다.
부모 쌍방이 구매한 부동산재산권은 한 자녀의 이름으로 등록되어 있으며, 각 부모의 출자 점유율에 따라 이 부동산은 당사자가 별도로 약속한 경우를 제외하고는 쌍방이 공유하는 것으로 간주될 수 있다.
제 8 조 민사행위능력자가 없는 배우자의 학대, 배우자 포기, 민사행위능력자의 인신권이나 재산권에 심각한 손해를 입히는 경우, 기타 감호자격을 가진 사람은 특별 절차의 요구에 따라 감호관계를 변경할 수 있다. 변경된 보호자가 민사행위 능력이 없는 쪽을 대표해 이혼 소송을 제기한 경우 인민법원은 접수해야 한다.
제 9 조 남편이 아내가 제멋대로 임신을 중단하고 출산권을 침해한다는 이유로 손해배상을 주장하는 경우 인민법원은 지지하지 않는다. 부부가 자녀 출산 여부에 대한 논란으로 감정이 결렬되고 한쪽이 이혼을 요구하면 중재가 불가능하며 인민법원은 혼인법 제 32 조 제 3 항 (5) 항의 규정에 따라 처리해야 한다.
제 10 조 부부가 결혼하기 전에 부동산 매매 계약을 체결하고, 개인 재산으로 계약금을 지불하고, 은행에서 돈을 빌리고, 결혼 후 같은 재산으로 대출금을 상환하고, 그 부동산은 계약금 지급자의 이름으로 등록되어 있으며, 이혼할 때 이 부동산은 쌍방이 합의하여 처리한다.
전항의 규정에 따라 합의에 이르지 못할 경우 인민법원은 이 부동산이 등록 재산권의 한쪽이 소유하고, 돌려주지 않은 대출은 등록 재산권의 한쪽의 개인 채무라고 판결할 수 있다. 결혼 후 쌍방이 대출금 상환을 위해 지불한 금액 및 해당 부동산 부가가치 부분은 재산권 등록을 하는 당사자가 결혼법 제 39 조 제 1 항에 규정된 원칙에 따라 상대방에게 보상한다.
제 11 조 한쪽은 상대방의 동의 없이 부부 * * * 공유 주택을 판매하고, 제 3 자는 선의로 구매하고, 합리적인 가격을 지불하고, 재산권 등록 수속을 처리하고, 다른 쪽은 집 회수를 주장하고, 인민법원은 지지하지 않는다.
부부 한쪽이 무단으로 소유 * * * 와 * * 모든 집을 처분하여 상대방에게 손해를 입히고, 다른 쪽이 이혼할 때 손해배상을 청구하는 경우 인민법원은 지지해야 한다.
제 12 조 혼인관계의 존속 기간 동안 쌍방은 부부 공동재산으로 한 부모의 이름으로 집을 매입하고, 재산권은 한 부모의 이름으로 등록되어 있으며, 이혼할 때 다른 쪽은 부부 공동재산에 따라 집을 나누는 것을 주장하며 인민법원은 지지하지 않는다. 집을 살 때의 출자는 채권으로 처리할 수 있다.
제 13 조 이혼할 때, 부부 한쪽은 은퇴하지 않고 연금보험금을 받을 자격이 없다. 다른 배우자가 부부 공동재산에 따라 연금보험을 나누라고 요청한 경우 인민법원은 지지하지 않는다. 결혼 후 부부가 공동재산으로 연금보험료를 납부하고, 한쪽은 양로계좌의 개인이 혼인관계 존속 기간 동안 실제로 납부한 부분을 부부 공동재산으로 나누는 것을 주장하며 인민법원은 지지해야 한다.
제 14 조 당사자가 합의한 이혼협정은 조건부로 이혼등기를 처리하거나 인민법원 이혼협정이 무효이며, 한쪽이 이혼소송에서 번복하는 경우 인민법원은 재산분할협정이 효력을 발휘하지 않고 실제 상황에 따라 부부 재산을 분할해야 한다고 판단해야 한다.
제 15 조 혼인관계의 존속 기간 동안 부부가 법에 따라 상속할 수 있는 유산은 상속인에서 실제로 분할되지 않고, 다른 쪽은 이혼을 기소할 때 분할을 요청하며, 인민법원은 당사자에게 상속인 간에 실제로 유산을 분할한 후 별도로 기소할 것을 통지해야 한다.
제 16 조 부부가 대출협의를 체결하여 부부 공동재산을 한 쪽에 빌려 개인경영활동이나 기타 개인사무를 위해 쌍방이 부부 공동재산을 처분하기로 동의한 것으로 간주하면 대출협정에 따라 이혼을 처리할 수 있다.
제 17 조' 결혼법' 제 46 조에 규정된 부부 쌍방이 모두 잘못이 있고, 한쪽이나 쌍방이 상대방에게 이혼 손해배상 청구를 제기한 경우 인민법원은 지지하지 않는다.
제 18 조 이혼 후 한쪽이 여전히 부부 공동재산이 있다는 이유로 인민법원에 분할소송을 제기한 경우 인민법원은 법에 따라 재산분할을 해야 한다.
제 19 조 본 해석이 시행된 후 최고인민법원이 앞서 한 관련 사법해석이 본 해석과 상충되는 것은 본 해석이 우선한다.
본 사건은' 결혼법 해석 3' 이전에' 결혼법 해석 3' 이후 공소를 제기했다. 결혼법 해석 3 의 법률 적용은 기소 시간을 기준으로 하고, 기소 시간은 반포시행 직전에는 적용되지 않는다. 그런 다음 적용됩니다.
법적 근거는 결혼법 해석의 시행일이다.
결혼법 해석에는 다음과 같은 규정이 있다. "이 해석은 20 1 1 년 8 월 13 일부터 시행된다." 기소 기간은 20 1 1 8 월 14 이며 본 해석에 적용됩니다.
새 결혼법에 대한 설명을 구하는가? 우선 부동산증의 이름이 중요하다.
만약 남자의 집에 있다면 집은 남자의 것이지만, 대출 부분은 같은 회사에 귀속되어 분할 배상을 요구할 수 있다.
여자 이름 아래 있다면, 부부 쌍방에 속한다.
만약 부동산증에 쌍방이 모두 이름이 있다면, 부동산증에 따라 기재해야 한다.