하나
중화민국 남경임시정부가 19 12 년 3 월 반포한' 중화민국임시계약법' 제 4 장 제 34 조는' 임시대대통령 임면군민은 상원의 동의를 받아야 한다' 고 규정하고 있다. 제 5 장 제 45 조는 "국가관원은 임시대통령이 법률을 제출하고, 법률을 반포하고, 명령을 내릴 때 서명해야 한다" 고 규정하고 있다. [2] 중화민국 행정체제가 책임내각제를 채택하도록 규정하고 있다. 원세카이가 손중산 임시 대통령을 계승한 후 민국 제 1 회 당 내각과 대리 권한 문제로 자주 의견 차이가 났다. 얼마 지나지 않아 원과 당은 왕지상을 직리 총독으로 임명할지 여부에 대한 문제에서 마침내 충돌이 일어났다. 결국 사퇴를 강요당하고 내각 개편이 이뤄졌다. 원세개는 이렇게 계약을 파기하는 첫걸음을 내디뎠다. 이를 감안해 대부분의 사학자들은 내각제가 민초원에 대한 예방 작용을 보았다. 문제는 임시 헌법 제도가 선견지명이 있다는 것을 설명할 수 있지만, 중화민국 행정제도에 관한 임시 헌법의 기본 규정이 수완이 많고 맞춤형이며 헌법 이론의 연원과 * * * 제도의 현실적 기반이 부족하다는 의미이기도 하다. 이는 원세카이가 헌법을 파괴했다는 것을 시사한다. 이런 역사적 해석은 사실 일방적이다.
임시계약법' 은 중화민국임시정부 참의원 (19 1 1) 이 지난 2 월 7 일 송에서 쓴' 중화민국임시정부조직법 초안' 55 편을 기초로 개정했다. 헌법에서 중화민국 행정체제가 내각제를 채택한다고 규정하고 있는 것은 당시 남북회담이 점차 형성됐기 때문만이 아니라 원세카이가 임시대대통령으로 임명될 예정이었고, 송은 줄곧 책임내각제를 주장해 왔기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 명예명언) 송은 당시 동맹회가 손중산, 황흥에 이어 세 번째 지도자였으며, 그 정법 지식은 혁명파 중에서 손꼽힌다. 송재일본에서 유학하는 동안 유럽과 일본의 의회 제도와 국체를 연구하여 영국, 미국, 독일, 일 등의 많은 헌법이나 법률을 번역하였다. 서유럽 국가와 일본 정치제도를 충분히 이해하고 비교 연구한 결과, 그는 결국 중국이 내각제를 채택해야 한다고 생각했다. 송대가 창제한' 임시계약법' 은 당연히 이 정치 이념을 반영해야 한다.
무창 봉기, 백호응. 혁명당원들이 민국의 새 임시중앙정부의 조직 형식을 설계할 때 송은 책임내각제 설립을 주장했다. 송은 책임내각제를 민국정체 형식으로 하는 정치적 주장으로 신해혁명 이후와 일치한다. 19 1 1 년 10 년 10 월 10 무창 봉기 황흥은 군사를 관장하고, 송은 정치를 관장한다. 당화룡 등 입헌파가 10 년 6 월 내놓고 군정부가 발표한 오주 헌법을 개정하는데 주력하고 있다. 오주 조약법은 10 연말부터 1 10/0 초까지, 18 년 2 월 2-6 일 혁명 신문 인민일보에서 완성되었다 헌법 제 4 장 정무원 의원 내각제 설계 모습. 65438 년 2 월 3 일, 레이펜, 말, 왕이 초안을 작성한' 임시정부 계약법' 이 발표되었다. 개요는 정치 제도에 대해 대통령제를 채택하는데, 관련 법규는 건전하지 않다. 이에 따라 송은 65438+2 월 1 1 인민일보에 발표될 때 클로즈업 논평을 해 비판했다. 그래서 그는 말 등 사람들과 원한을 맺으며, 앞으로 갈등이 더욱 깊어졌다. 65438+2 월 10, 송은 무창에서 출발해 벤닝, 상해로 향한다. 송은 상해의 장쑤 교육회에서 각 성 대표를 만나 각 성 대표에게 "전국 통일을 결정하고 책임 내각을 설립하고 무창에 정부를 설립한다" (3) 마벌송을 설립하고 황흥을 원수로 삼으려 한다. 승상이 되고 싶다. 65438 년 2 월 26 일 손중산이 귀국하여 상해에 도착한 다음날, 동맹회는 상해의 지도자 황흥 송 첸 등 오후에 하얼빈 가든에서 연회를 열어 손중산을 대접했다. "연회에서 영국 학자 코강과 둔한 사업가들이 총리를 대대통령으로 만들어 대표들에게 다른 방식으로 의사를 표시했다." 저녁에 총리부에서 정부 조직 계획을 다시 만났을 때 손중산과 송 사이에 이견이 생겼다. "송돈초는 내각제를 주장하고 승상은 견지했다. 그는 브라운트 추에게 이 제안을 취소할 것을 강력히 건의했고, 이 제안은 아직 논의 중이다. [4] 손중산이 반대하는 이유는 "내각제는 국가원수가 평소에는 정치적 진동을 일으키지 않기 때문에 총리가 국회에 책임을 지는 것은 적절하지 않을 것" 이라고 말했다. 우리는 건의를 믿는 유일한 사람을 위해 변호제도의 법규를 다시 세울 수 없다. 나는 또한 다른 사람의 의견을 받아들이지 않고, 신성한 척해서 혁명 계획을 미루는 것을 거절했다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언). " [5] 따라서 의견이 다른 상황에서 손중산이 황흥, 송을 내각 총리로 임명할 것을 요구했을 때, 황송은 모두 그런 뜻이 없다고 말했다.
상하이 회의가 끝난 후, 다른 사람들은 상해에서 닝으로 돌아왔다. 6 월 365438+2 월 3 1 일 저녁 황흥이 가져온 손중산의 의견에 따라 각 성 대표는 한 달 전 1 1 각 성 총독 대표회의에서 발표한' 중화민국 임시정부 조직 개요' 를 수정하는 회의를 가졌다 송 () 거정 () 등은 곧바로 임시정부 조직법에 대해 일련의 수정 의견을 제시했다. 내각제와 관련해 개정안 중원 대강 제 17 조는' 국가 멤버로 바꿔 정무를 집행하는 것' 이다. 임시 대통령이 정부 사무와 관련된 법률과 명령을 발표할 때 반드시 서명해야 한다. " [6] 개정안이 통과된 후, 개정된 대강에 규정이 있어 임시 대통령이 상원의 동의 없이 공식 조례를 자유롭게 제정할 수 있게 되면서 송은 내각 총리 대신의 말이 잠시 유행했다. 말 등 많은 사람들은 관제 조례가 임시대대통령이 자유롭게 제정한 만큼 총리직은 언제든지 설립될 수 있고, 일종의 정치적 안배와 교환으로 송은 언제든지 손중산에 총리로 임명될 수 있다고 생각한다. 이에 따라 송나라가 제기한' 임시정부 대강 개정안' 의 내각제 등 조항을 이기심으로 오해했다. 송은 이에 대해 "백구모 해결" 을 느꼈다. [7] 민국원년, 1, 1, 손중산이 남경 임시정부 대통령으로 취임했다. 다음 날 각 성 대표는 다시 회의를 열고 임시정부의 조직 개요를 수정하기로 했다. 장쑤, 절강, 안후이, 광시, 푸젠 4 성 대표는 전날 회의 대표자 수가 10 성이 부족하고' 야간진행' 이라고 생각했지만,' 전일 결의후 개정안 제출' 은 국가관원 부직권에 관한 규정을 삭제하고 임시대통령에 관제와 임면관원을 제정했다 [8] 송의 내각제 건의는 19 12 년 6 월 2 일 공포된' 중화민국 임시정부 개요 개정안' 에서 채택되지 않았다.
이런 상황은 송에게 상당히 불리한 영향을 미쳤다. 상원이 임시정부 단기 내각 관료 명단을 통과시키는 것을 논의했을 때 손중산은 송을 내무부 장관으로 지명했지만, "송은 임시정부 조직요강을 개정한다고 주장해 대표들의 신뢰를 잃고 많은 사람들이 반대했다" 고 말했다. [9] 1965438+2002 년 2 월 초 손중산의 요청에 따라 남경 임시정부는 입법원을 설립하고 송을 원장으로 하여 임시정부의 모든 중요한 법률제도를 편성했다. 이로써 송의 말을 버리고 그의 장점을 발휘하고 그의 주장을 실천할 수 있게 되었다. 1965438+2002 년 2 월 7 일 상원은 임시 헌법 초안 작성, 대통령제 또는 내각제 논의 등의 문제를 소집했다. 이를 위해 손중산은 동맹회 회원과 간부를 초청해 그와 토론을 했고, 대통령부 사무총장인 후와 법제국장 송은 서로 다른 의견을 가지고 격렬한 논쟁을 벌였다. 국부의 결의를 거쳐' 중화민국 주권은 전 국민에게 속한다' 고 확정했다. 1 1 일은 임시정부에 의해 발표될 예정이며 총 7 장 56 조다. 중앙정부는 프랑스 내각제를 답습하여 국민의 권리와 의무를 특별히 중시한다. "[10]" 임시계약법 "개정 과정 초기에 상원은 송을 비롯한 법제소 (국) 가 보낸' 중화민국 임시정부조직법 초안' 을' 헌법' 개정에 대한' 참고' 로 부결했고, 원안은 대통령을 채택할 예정이다 그러나 남북 회담이 점진적으로 추진됨에 따라 원세카이는 곧 임시 대통령을 계승할 것이다. 개헌 방면에서 원로원은 송이 처음 초안을 잡은' 참고초안' 의 내용을 바탕으로' 중화민국 임시계약법' 을 수정했다. 특히 국가행정권의 내각제를 확립했다. 이에 따라 송은' 임시계약법' 에서의 사상과 주장은 배제에서 흡수에 이르는 과정을 거쳤고, 송재맹의 정치설계도 논증에서 찬성에 이르는 과정을 거쳤다. 이 변화에 참여한 사람들은 여러 가지 이유로 송의 관점을 받아들였다.
또 다른 관점에서 볼 때, 주로 권력 구조의 관계이며, 임시 계약법에 설정된 내각제는 완벽하지 않다. 임시조약의 내각제는 당시 프랑스 제 3 공화국의 정체와 더 비슷한 영국 내각제와 미국 대통령제를 취하려고 시도했다. 그러나 당시 프랑스 정부 내각은 의회와 대통령 앞에서' 일종 이주' 였다. 두 아주머니는 여자가 되기 어려워 내각 교체가 잦고, 길면 2 년, 짧으면 며칠이다. 그러나 송대 민국정부 제도의 설계는 당시 이 문제를 보지 못했다. 송은 의회제를 바탕으로 한 내각제에 대해 독보적이며, 정권에 대한 자신의 인식에서 시작하여, 내각제를 공평하게 제창하고 실시한다. 당 사퇴 후 송 등 동맹회 각료가 단호히 사퇴했고, 송 이후 상원에서 국민당 형성을 추진하며 1 차 총선에 참가하는 것은 송의 정치적 추구를 반영했다.
둘；이；2
송은 내각제를 제창하는데, 그 중 한 가지 장애물은 바로 그 자신이다. 송의 지위와 학식 능력으로 송은 자신의 명성을 위해 길을 닦고 있다고 쉽게 느낄 수 있다. 장태염은 손중산을 대대통령으로 추천할 준비를 하고 있을 때 "대대통령 승천, 덕흥, 송이재흥, 왕정위가 덕흥으로" 라고 말했다. [1 1] 장태염은 여전히 19 1 12 월1에 있다 [12] 당시 장의' 혁명군 흥기, 혁명당 실종' 등의 발언으로 손중산동맹회의 대다수를 이탈했다. 그래서 장의 발표로 송은 딜레마에 빠졌다. 후는 그의 자서전에서 송에 대한 불만과 의심을 폭로했다. "브라운트는 일본에서 처음 살았고, 그는 정당의 예술에 대해 상당히 잘 알고 있었다. 그는 내면의 강함을 강조하며 밖에서 조, 장, 당화룡, 웅희령 등을 다시 사귀었다. 입헌파 음악은 지치지 않고, 송의 명성은 단번에 일어나서 장이 했다. 그러나 결국 당원의 이유로, 크강은 지도자의 자리를 빼앗지 못했다. 처음에 그는 대통령과 총리가 되고 싶었다. 심지어 그는 당의 토론에 복종해야 했지만, 그는 여전히 내각제를 주장했다. " [13] 내각제와 송 개인의 진퇴관계에 대해서는 후 () 의 말이 무거워 송의' 마음' 을 드러냈다. 그러나 이런 연계와 비난은 성립되지 않는다. 송은 19 1 1 10 월 초 후베이를 위해 초안을 작성한' 중화민국 오주 법률 및 관제 초안' 에서 내각제를 설계했다. 제 4 장' 행정위원' 조항 제 39 조는 "행정위원은 총독이 법률과 기타 행정법령을 공포할 때 자신의 이름을 서명해야 한다" 고 규정하고 있다. [14] 송은 후베이' 내각총리' 의 의도를 유추할 수 없는 것이 분명하다.
이런 뜬소문의 혐의에 대해 송은 지난 2003 년 3 월 19 15 일 인민일보가 발표한 장문' 익명 반박' 에서 솔직한 심정을 털어놓으며 "세계가 총리를 무고하고 우리 운동을 오래 했다" 고 사실대로 변호했다. 나와는 상관없지만, 나는 정말 논쟁하고 싶지 않다. 이 일 때문이다. 너의 아내가 수상이 되기를 갈망하는 것은 사악한가? 하지만 웃음이 아니라, 나는 정말 이해하지 못한다. 국가가 * * * 와 정치이기 때문에 모든 사람은 책임을 져야 한다. 어떻게 국가를 위해 가장 큰 책임을 질 수 있다고 자신하는 사람이 있을 수 있습니까? 이 나라는 그들을 환영해야 한다. 사람이 자신감을 가질 수 있다면, 오히려 각자 책임을 다하는 것이 낫다. 세상 사람들은 이 능력이 있느냐고 묻지만, 이 야망이 있으면 적합하지 않다고 말할 수는 없다. 우리는 자신이 이 능력이 없다는 것을 부끄러워했고, 이렇게 큰 책임이 되고 싶지도 않았다. 우리는 자신의 야심에 대해 아무 말도 하지 않는다. 우리는 앞으로 이렇게 담당이 될 수 있기를 정말 바라고, 모두가 이런 희망을 갖기를 바라지만, 폐도는 들을 수 없다. " [15] 송은 루머와 의심을 꺼리지 않고 민주정체의 행정체제에서 내각제 형식을 고수하는 것은 자신의 정치이념에서 비롯됐다.
우선 송은 내각제가 제한적인 책임제라고 생각한다. 신해혁명 이후 중국의 정치 변혁은 군주전제제가 무너진 후' 민권을 향한 헌정' 이 될 것이다. 당시 세계에는 두 가지 구체적인 조직 형태가 있었다. 하나는 미국의 대통령제이고, 다른 하나는 프랑스의 내각제이다. 송은 대통령제에 찬성했지만 사고와 연구를 거쳐 내각제로 전향했다. 송의 관점에서, "내각이 좋지 않다면, 바꿀 수 있다. 만약 대통령이 좋지 않다면, 훨씬 더 쉬울 것이다. 더 쉽게 만들 필요가 있다면, 그것은 이 나라를 흔들 것이다. " 우리는 대통령제를 가지 않고 내각제를 간다. "[16] 민주주의가 과거의 권위정체에 비해 다소 불안정하기 때문에 송은' 책임' 제약으로 인한 불안정을 어느 정도 제한하고 싶어 한다 "[17] 정부가" 책임을 질 수 있도록 "큰 정치적 격동을 일으키지 않고 의회에 쉽게 보이콧되어 정치적 동태와 안정의 완충 균형을 모색하기 위해서다.
둘째, 송의 책임 내각제는 좋은 의회 정치와 정당 정치로 이어질 수밖에 없다고 생각한다. 책임 내각은 의회 다수당이 내놓아야 정당한 책임을 맡을 수 있기 때문이다. 이는 오히려 의회 정치와 정당 정치의 발전으로 이어져 의회에 권력을 부여하고 정당이 유망하게 될 수밖에 없다. 민국 초년' 혼편, 각종 궤짝 이탈' 의 폐해로 군말을 할 필요가 없다. 따라서 송은 영국을 예로 들어 "우리는 책임 내각제를 제창하지만, 우리는 특히 이런 제도가 실현되기를 바란다" 고 설명했다. 이 제도를 실현하려면 헌법 수상이 하원에서 출범할 것이며, 표지는 국회에서 다수를 차지하는 정당이 완전한 정당 내각을 조직해야 완전한 정당 내각이 성립되기 쉽다. " 이에 따라 우리 당은 책임있는 내각 설립에 유리하도록 헌법에서 하원이 총리를 추천한다고 주장했다. "[18] 이런 정치권력의 경쟁 방식과 이론적 맥락은 국민들이 정당 가입, 정당 경쟁 의회, 의회 경쟁 내각, 민주와 정치적 질서 있는 권력 경쟁을 형성한다는 것이다. 송의 민국정당 정치에 대한 기대는' 일국 정당의 흥성' 으로, 2 대 대항에만 적합하고, 소그룹 분가에 적합하지 않다. "[19] 는 다당제, 일당제가 아니라 양당제이다. 19 12 년 8 월, 동맹회, 통일당, * * * 진보당 등 당파가 국민당에 합병된 것은 당시 당파가 많았고 의견이 다르고 종횡융합, 질서 혼란을 극복하기 위한 것이다. 송은 합병 성명에서 각 방면의 합병은 "중화민국 건설에 종사하고, 금을 점차 헌정국가의 정치중심 역량으로 삼아 정당이 큰 그룹이 되는 원칙에 순응하여 한 나라가 두 가지 대결에만 직면해야 한다는 이념을 불러일으키기 위한 것" 이라고 발표했다. [20] 이 선언은 송의 현대 정당 정치가 어떻게 운영되어야 하는지에 대한 비전과 기대를 보여준다.
셋째, 신해혁명은 지방에서 시작되었고, 민국 초년 각 성은' 독립' 분리 추세를 보이고 있으며, 내각제는 중앙집권을 강화하고 중앙과 지방의 관계를 다시 통합하는 데 도움이 된다. 송에서 일본으로 유학했을 때, 일본' 국민보' 의 한 기자는 손중산, 송과 중국 혁명이 중국을 분열시킬지 여부에 대해 논쟁을 벌였다. 송은 혁명이 국사가 된 이상 "왜 통일할 수 없는가?" 라고 생각했다. 그러나 혁명 이후 중앙정부의 권위가 갑자기 떨어지면서 지방정부가 각자 정치를 하는 국면이 나타났다. 따라서 중화민국의 새로운 국가 구조가 연방제를 채택할지 단일제를 채택할지 국민의 관심의 초점이 되고 있다. 송은 통일된 국가의 건립을 주장했다. "우리 당은 헌법에서 단일제 국가 제도를 채택하는 것을 특별히 주장하지 않고, 실제로 단일제 국가의 정신을 인용하려고 노력한다." [2 1] 당시 유일하게 바람직한 단일 국가체제의 행정체제와 정부 모델은 프랑스의 내각제였다. 따라서 송의 관점에서 내각제는 국가 분열과 격동을 피하고 중앙 집권을 형성하는 통일국가를 형성하는 유일한 길이다. 송 씨가 내각제를 고수하는 주요 원인 중 하나라고 할 수 있다.
마지막으로, 송의 책임 내각제도 역시 옛 관신의 영향을 배제하여 정권이 동맹회와 국민당의' 당 내각' 의 손에 장악되기를 바란다. 신해혁명 이후 신구세력은 정권에서 뒤섞여 호환되었고, * * * 정권과 구조적 갈등과 위기가 있었다. 송은 임시중앙정부 설립 초기부터 낡은 관료 리의 영향을 약화시키려 했다. 이후 원세카이와 리가 각각 임시대대통령을 맡는 동안 송은 국민의회에서' 완전한 당 내각' 을 구성하기 위해 탁월한 성과를 거두었다. 국민당을 대표하여 제기한 정강에서는 내각이 책임을 져야 한다고 요구했다. 수상이 하원에 소개된 후, "다른 국무관원은 수상이 조직할 것이며 국회의 동의가 필요하지 않을 것이다." [22]
셋；삼；3
송이 책임 내각제를 제창하는 것은 예방과 견제와 견제의 의도가 없는 것이 아니다. 이 의도는 앞의 분석에서 이미 지적되었다. 난징 원로원이 계약법으로 원세카이를 막을 방법을 논의했을 때 중앙' 권력자' 의 독재적인 야망을 분권화로 막을 수 있다는 의견도 나왔다. 이 관점을 고수하고 송과 논쟁을 벌인 것은 그의 회고록에 상세히 기재되어 있다. 사람들은 후진타오의 생각이 실현 가능한지 의심한다. 우선, 중국은 진나라와 한 왕조 이후 중앙집권이었고, 지방지역과 제도가 변화로 인해 반복적으로 조정되었기 때문이다. 많은 성들이 완전한 승리를 거두지 못하여 중앙과 맞설 수 없다. 둘째, 신해혁명은 원래 민족분열과 망국멸종의 재난을 피하기 위해 부강국가를 혁명의 법리 기초 중 하나로 삼고 분권화는 지방분리가 되었다. 당시 폴란드, 오스트리아 등은 지방통일로 인해 망하거나 약했다. 일덕의는 통일로 강해서, 그 경험과 교훈은 국민을 깨우기에 충분하다. 이에 대해 많은 논평이 있다. 따라서 혁명가들은 원 일가를 제약하기 위해 지방 분권자치의 정치적 결과와 책임을 시험할 수 없다. 셋째, 당시의 실력 비교를 보면 동맹회의 지방세력은 광동, 호남, 장시, 안후이 4 성에만 있었고, 분권자치에도 동맹회의 지방세력은 원의 군사력을 제약하기에 충분치 않았다. 따라서 송은 후 () 가 중앙집권을 두려워하면' 권력자' 의 독재적인 야망을 초래할 수 있다고 생각한다.' 너는 단지 원의 귀를 의심하는 것일 뿐이다. 대통령제를 내각제로 바꾸면 대통령의 정치권력은 미미할 것이다. 비록 그는 야심적이지만, 그는 각 성의 감독 없이 그것에 복종해야 할 것이다. " [23] 이로써 송의 책임 내각제는 원세카이 중앙집권과 독재의 시도를 억제할 수 있음을 알 수 있다. 바로 이 점에서 송과 손중산은 같은 생각을 가지고 있다.
그러나 손중산은 정치학의 기능, 역할, 의미, 이론적 기초에 대한 견해가 송과 크게 다르다. 임시대대통령의 직위가 원세카이에게 양도되었을 때, 많은 혁명당원들은 "오늘 부원가의 단점을 알고 싶니?" 라고 생각했다. 그의 일생의 역사를 돌이켜 보면, 단지 제멋대로인 소인의 귀일 뿐이다. 피터 게이는 기회를 틈타 바람을 피우고 춤을 추었다. " [24] 손중산이 위안 (yuan) 에게 자리를 내주는 것에 반대한다. 이에 따라 손중산은 내각제를 위안세카이가 민국과 독재야망을 배신하는 것을 막기 위한 중요한 조치로 삼았다. 제각기 최선을 다한다' 는 이론은 손중산과 같은 일부 혁명파에게만 귀속될 수 있을 뿐, 전체 동맹회, 특히 송건의에 따라 공개적으로 성립된 국민당으로 확대될 수는 없다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언) 나중에 손중산은 이런 제도가 민국민주정치행정제도의 주요 건설이라고 생각하지 않았고, 손중산의 유명한' 오권헌법' 의 정치디자인에도 내각제가 없다. 책임 내각제도의 문제는 앞으로' 호법',' 보가' 의 군사행동 명의에서 명확하게 제기되지 않았다. 192 1 년 3 월 20 일 손중산은 광저우에서' 5 권 헌법' 에 대해 연설하면서 "난징이 제정한 중화민국법 중 오직' 중화민국주권은 국민에 속한다' 는 동맹회가 주장하는 것이고 나머지는 모두 [25]
송의 관점에서 볼 때, 책임내각제를 실시하는 것은 민국 시대의 국가 통일을 공고히 하고 중앙집권을 강화하고 의회 정치와 정당 정치를 발전시키는 데 결정적인 의의가 있을 뿐만 아니라, 행정수장인 대통령과 총리의 권력관계를 제도화하는 상호 규범과 제약을 할 수 있다. 송은 국가의 행정권을 내각에 귀속시켰는데, 그 위치는 누가 대통령이 되어 총리가 되는 것이 아니라, 대통령과 총리의 두 직위에 대한 권력과 책임의 정의였다. 송은 내각제를 관장하고 재상이 되기로 결심했지만, 권력 투쟁이라기보다는 정치적 실천이라고 생각하고 도덕적으로 결백하다는 것을 굳게 믿었다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 명예명언) 송은 내각제에서의 진퇴, 상원에서 국민당의 노력 강화, 중화민국 제 1 회 국회 성립 전 경선 활동을 모두 이를 바탕으로 헌정 이론을 따르기 시작했다. 첫 국회 선거에서 송은 각지의 연설에서 원사카이 정부를 진정으로 비판했다. 그러나 송의 관점에서 볼 때, 이것은 정치적으로 다른 정치세력 간의 정상적인 공격과 경쟁이어야 한다. 1965438+2003 년 3 월 20 일, 송은 상하이 기차역에서 원세카이가 파견한 자객에게 총살당했다. 그가 주관하는 개편된 국민당이 중화민국 1 차 총선에서 승리한 뒤 북상하기 때문이다. 바로 이런 천진한 마음가짐 때문에 그는 누가 한 짓에 대해 의아해하며 혼잣말을 중얼거렸다. "누가 나를 죽이려 하느냐?" " 여러 번. 송씨는 중상을 입고 생명이 위태로울 때 황흥대에게 원세카이에게 보낸 전보에서 참회를 하도록 지시하고 "이 나라의 기초가 굳지 않아 인민의 행복이 증가하지 않는다" 고 당부했다. 만약 네가 포기한다면, 너는 증오로 죽을 것이다. 후지이 대통령은 성실하고 공정하며 민권을 보호하기 위해 최선을 다해 국회에서 불굴의 헌법을 확정하게 했다. 죽은 날은 여전히 망설이는 해였다. " [26] 그의 글에는 애원과 선의가 가득 차 있어 국가와 국민에 대한 적성과 자신의 정치 이념에 대한 끊임없는 추구를 나타냈다. 손중산은 송에게 보내는 부고에서 "헌법을 위해 피를 흘리는 첫 사람은 공정하고 진실이다" 고 말했다. 송암살, 여론이 민국민주적 앞날에 대한 우려와 마찬가지로 송개인의 비극은 물론 민초 * * * 와 정치 현대화 노력의 비극이기도 하다. 이 정치 현대화 과정은 이때부터 급격히 하락하는 통로로 접어들면서 곧 장기' 총' 의 시대로 접어들었다.