국가기관 내부 업무제도, 기관 설치, 업무분업, 임무분해, 인사임면, 상벌, 지시, 보고 등의 서류는 본 조례에서 언급한 규범성 문서에 속하지 않는다. 제 4 조 규범성 문건 서류심사는 반드시 필심, 잘못이 있으면 반드시 시정하는 원칙을 고수해야 한다. 제 5 조 성, 구설구의 시 인민대표대회 상무위원회, 현 (시, 구) 인민대표대회 상무위원회 법제업무위원회는 서류심사 작업 (이하 서류심사 업무기구) 을 맡고 규범성 문서의 심사 연구와 의견 요약을 담당하고 있다.
현급 이상 인민대표대회 각 전문위원회와 상무위원회 기타 업무기구 (이하 관련위원회) 는 직무분업에 따라 관련 분야 규범성 문서의 심사 연구 업무를 맡고 있다.
현급 이상 인민대상위원회 사무청 (실) 은 서류를 제출한 규범성 문서의 접수, 등록 및 보관을 담당하고, 서류를 제출한 규범성 서류를 서류심사기관과 관련 위원회에 배포하여 심사를 진행한다. 제 6 조 서류심사기관은 서류심사연계 메커니즘을 통해 동급 인민정부, 감사위원회, 인민법원, 인민검찰원 관련 기관과의 연계와 협력을 강화해야 한다. 제 7 조 성인대 상임위원회는 건전한 서류심사 정보 플랫폼 운영 메커니즘을 세워야 하며, 구 () 시 () 현 () 인민대회 상임위원회는 서류심사 정보 플랫폼의 사용 및 관리를 잘 해야 한다. 제 8 조 규범성 문건 서류심사 작업 경비는 본급 재정예산에 포함됐다. 제 2 장 기록 제 9 조 다음의 규범성 문건은 본급 인민대표대회 상무위원회에 신고해야 한다.
(1) 성 () 과 구 () 의 시 인민 정부가 제정한 규정.
(2) 현급 이상 인민정부가 발표한 결정, 명령 및 인민정부청 (실) 이 발표한 규범성 문서
(3) 모든 수준의 감사위원회가 개발 한 규범 문서;
(4) 모든 수준의 인민 법원이 제정 한 규범 문서;
(5) 각급 인민검찰원이 제정한 규범성 문서;
(6) 법에 따라 신고해야 하는 기타 규범성 문건.
구역을 세운 시 인민정부가 제정한 규정은 본급 인민대표대회 상무위원회에 신고해야 하며, 동시에 성 인민대표대회 상무위원회에 제출하여 등록해야 한다. 제 10 조 다음의 규범성 문건은 1 급 인민대표대회 상무위원회에 신고해야 한다.
(a) 지구 도시, 군 (시, 구) 인민대표대회 및 상무위원회가 내린 결의, 결정;
(2) 구설구 시 인민대표대회 상무위원회가 제정한 지방성 법규의 해석;
(3) 향진 인민대표대회의 결의, 결정;
(4) 법에 따라 신고해야 하는 기타 규범성 문건. 제 11 조 규범성 문서 제정기관은 규범성 문서의 제출 기관을 확정하고, 규범성 문서의 서류와 서류심사기관과의 소통을 책임져야 한다. 제 12 조 제정기관은 발행일로부터 30 일 이내에 규범성 서류를 제출하여 등록해야 한다.
서류 제출 자료에는 서류 보고서, 텍스트, 지침 등이 포함되며, 전자 자료는 서류 심사 정보 플랫폼을 통해 제출된다. 규정에서 서류를 제출한 사람은 입법 근거 대조표도 제공해야 한다.
종이 재료는 공문 형식으로 책으로 제본해야 하며, 한 양식에 다섯 부씩 제본해야 한다. 전자 자료는 기록 검토 정보 플랫폼의 형식 표준 및 요구 사항을 준수해야 합니다.
제정기관은 매년 1 이전에 전년도에 제정, 수정 및 폐지된 규범성 문서 카탈로그를 서류 심사를 담당하는 전국인민대표대회 상무위원회에 제출해야 한다. 제 13 조 현급 이상 인민대상위원회 사무청은 서류자료를 받은 날로부터 15 일 이내에 법정 범위와 절차 준수, 서류자료 완비, 형식 기준 준수 및 요구 사항을 접수해야 한다. 법정 범위와 절차를 준수하지 않거나, 서류자료가 완전하지 않거나, 형식 표준과 요구 사항을 충족하지 못하는 경우, 전자 지시로 반송하고 이유를 설명해야 합니다.
서류자료가 미비하거나 형식 기준과 요구 사항을 충족하지 못하는 경우, 제정기관은 전자지령을 받은 날로부터 10 일 이내에 요구에 따라 서류를 다시 제출해야 한다. 제 14 조 현급 이상 인민대 상임위원회 사무청 (실) 은 제정기관이 제출한 업무를 독촉하여 점검하고, 제때에 지연보와 누락 상황을 통보해야 한다. 제 3 장 심사 제 15 조 규범성 문서 심사는 직권심사, 신청심사 및 이송심사 방식을 채택한다. 제 16 조 규범 문건을 검토해 헌법 규정, 헌법 원칙, 헌법정신 등 위헌 문제를 위반한 것으로 밝혀졌으며, 성인대 상임위원회가 전국인민대표대회 상무위원회 심사를 요청했다.