뉴스 여론 감독은 문제에주의를 기울여야한다.
최근 몇 년 동안, 뉴스 여론감독은 정기를 발양하고, 안정을 유지하며, 인민 대중의 절실한 권익을 보호하고, 사회주의 법치건설을 촉진하는 데 중요한 역할을 하였다. 실제 운영 과정에서 여론감독과 사법정의 및 민사침해 관계를 잘 처리하고 기자의 합법적 권익을 보호하면서 여론감독의 양성운영과 사회의 조화로운 발전을 확보해야 한다.
첫째, "세계 사치품 클럽 v. 미디어 침해 사건"
월드럭셔리 클럽 (World Luxury Club) 은 미국 정부의 승인과 인증을 받은 국제 비영리 단체로, 명품 브랜드 관리, 시장 조사, 데이터 연구 및 브랜드 지적 재산권 보호를 전문으로 하는 제 3 자 산업기구입니다. 20 12 6 월 14 일과 6 월 15 일' 남방 주말' 과' 신경보' 는 각각 기자조사를 통해 세사치가 짝퉁처럼 될 것이라고 문장 발표했다 세계 사치품 클럽 (베이징) 은 문장 관련은 부정적 보도로 상업적 신용과 회사의 권익을 심각하게 침해했다고 보고 있다. 4 개 언론을 법정에 고소하여 법원에 4 건의 피고가 그에 상응하는 침해 책임을 지고 있다고 판결할 것을 요구하다.
베이징시 조양구 인민법원 1 심 판결, 이 매체는 세사치회의 명예권 침해를 구성한다.
피고는 1 심 판결에 불복하여 북경시 제 3 중급인민법원에 항소를 제기했다. 베이징시 제 3 중급인민법원은 2 심 기간 당사자가 제출한 대량의 새로운 증거를 진지하게 심사한 뒤 문장 관련은 세사치회를 가리키지만, 증거책임의 관점에서 사건 문장 근거의 출처가 허위 정보라고 판단하기 어렵다고 판단했다. 관련 문장 사건은 언론 여론감독권 행사의 표현이며 세사치회 (베이징) 회사에 대한 비방과 모욕을 구성하지 않으며 명예권에 대한 침해도 구성하지 않는다. 20 15 1 1.9, 법원은 2 심 판결을 내리고 1 심 판결을 철회하며 세계 사치품 클럽 (베이징) 회사의 모든 소송 요청을 기각했다.
둘째,' 언어가 예리하다' 는 것이 반드시 뉴스 침해를 구성하는 것은 아니다.
뉴스 보도는 침해를 구성하는 세 가지 조건을 충족시켜야 한다. 하나는 손해사실이 있고, 그 사실은 피해자의 인격을 손상시킨다. 둘째, 기자는 중대한 잘못을 저질렀고, 피해 사실의 발생을 초래했다. 셋째, 침해행위와 손해사실 사이에는 불가분의 법적 책임이 있다. 특히 여론감독의 역할을 발휘한 비판적인 보도에서 침해를 구성할지 여부도 세 가지 측면에서 분석할 수 있다. 하나는 비판적인 보도의 주관적인 소망이 좋은지 악의적인지, 일반적으로 좋은 것으로 여겨지는 것이고, 일부 비판은 악의적인 공격, 비방, 피해자의 명예를 훼손하는 시각이 아니라 비판받는 사람을 돕는 시각에서 이뤄져야 한다. 둘째, 비판의 근거가 되는 사실은 완전히 진실하고 기본적이어야 하며 이를 바탕으로 적절하고 정확한 분석을 해야 한다. 주관적인 억단이나 귀청이 있어서는 안 된다. 셋째, 비판의 말은 반드시 정확해야지, 인격을 모욕하고 명예를 훼손하고 악의적으로 중상하는 말은 있어서는 안 된다.
세사치회 언론 침해' 사건은 사회적 높은 관심을 불러일으켰다. 피소 측이 언론과 소송의 결과일 뿐만 아니라 법률의 공정성과 정성의 정확성을 반영해 뉴스 여론의 감독권을 보호하고 법률의 존엄성을 지켰기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 존엄, 존엄, 존엄, 존엄, 존엄, 존엄, 존엄, 존엄, 존엄) 베이징시 제 3 중급인민법원 2 심 판결문에는 논란 문장 기자조사를 통해 다방면의 관점을 인용하고 세계 사치품 박람회 현상에 대한 관심과 토론에 참여하는 것은 언론 여론감독권을 행사하는 행위라는 표현이 있다. 문장 전체 기조가 비판적이고 일부 말이 날카로웠다는 것은 부인할 수 없지만, 이는 비판적 문장 특징이다. 기자의 글쓰기 목적의 정당성을 부정해서는 안 된다. 판결에서 사법권력이' 문장 비판의 특성' 에 대한 태도를 볼 수 있다. 즉 문장 자체의 비판적 태도 때문에 미디어 종사자 글쓰기의 합법성을 부정할 수 없다는 것이다. 비판적인 보도와 관점은 그 존재의 필요성과 사회적 가치를 가지고 있으며, 우리는 비판받는 사람의 불만으로 비판의 합법성을 직접적으로 부정할 수 없다. 사법판결을 통해 언론 감독 보도권의 합법성을 확인하는 것은 언론매체가 여론감독권을 행사하는 가장 큰 보호다.
셋째, 뉴스 여론 감독은 여러 관계를 다루어야한다.
1. 사법 정의에 영향을 줄 수 없습니다
언론은 사법절차 중의 사건, 특히 형사사건을 진지하게 보도해야 한다. 입건, 수사, 기소 단계에서 공안, 수사기관이 법정절차나 고문에 위배되는지 여부를 감독할 수 있지만 사건의 발전과 사건과 관련된 구체적인 법률문제에 대해서는 의견이나 논평을 할 수 없다. 사건의 재판 단계에서는 사법기관의 사건 처리 방식, 재판 결과에 영향을 미치는 불공정 행위가 있는지 여부도 감독할 수 있지만 범죄 용의자가 범죄를 구성하는지, 어떤 범죄를 구성하는지에 대한 실질적인 문제에 대해서는 의견이나 논평을 할 수 없다. 간단히 말해서, 절차정의는 햇빛 아래서 진행되어야 하지만, 실체정의는 사법기관이 공개, 공정성, 정의의 원칙에 따라 법을 올바르게 적용해야 하며 외부의 영향을 받지 않아야 한다.
2. 시민의 사적 권리를 침해해서는 안 된다.
지금까지 언론과 관련된 대부분의 소송은 명예권 침해 분쟁이었고, 이 글에서 언급한' 세계 사치품 클럽 v 미디어 침해 사건' 도 명예권 침해 분쟁이었다. 명예권 침해에 대한 뉴스 보도는 피해자의 명예가 훼손되고, 행위자의 위법 행위, 위법 행위와 손해의 결과 사이에 인과관계, 행위자의 주관적으로 잘못이 있다는 사실을 근거로 판단해야 한다. 이 네 가지 요소는 하나가 없어서는 안 된다. 이번 사건에서 세사치는' 대중의 시야에 적극적으로 들어와 언론 홍보를 통해 대중들 사이에서 인지도를 얻고, 사회여론의 형성, 사회구성원의 언행에 영향을 미치고, 이익을 얻는 주체' 로 일반 대중은 그 내력, 배경, 배후 상황을 알 권리가 있다. 뉴스 매체의 폭로보도는 공익의 요구에 부합하며, 언론의 보도행위는 사실에 근거한다. 무중생은 사실을 날조해 세사치회의 명예를 훼손하고 치욕을 당하는 행위가 없다.
여론감독, 특히 비판적인 보도도 시민의 프라이버시를 침해하기 쉽다. 예를 들어, 일부 기자들은 풍부한 뉴스 소재나 더 정확한 뉴스를 얻기 위해 인터뷰자가 인터뷰를 거부할 경우 도청 수단을 이용해 소재를 얻는 것이 전형적인 프라이버시 침해다. 또한 비밀 방문, 몰카 등 미디어 종사자들의 주의를 필요로 하는 법률의 회색 지대도 있다. 일반적으로 각국이 통행하는 방법은 중대한 공익을 위해 실상을 얻을 수 없는 한, 일반적으로 은밀한 인터뷰를 통해 위법 범죄를 폭로하지 않는 것이다.
3. 비밀 정보원 보호
세계 사치품 클럽 대 언론 침해 사건에서 소송 승패를 결정하는 핵심 요소는 증인과 증언의 신뢰성과 진실성에 있다. 1 심에서 신징보는 중요한 증인의 녹음 취재 자료를 제출했지만 증인의 정체를 밝히지 않았고 증인도 법정에 나가 증언하지 않았다. 한편, 세계 사치품 클럽은 증인 한 명을 법정에 나가 증언하도록 신청했다. 이 증인은 자신이 언론 인터뷰에서 언급한 익명 직원이라고 주장하며 언론 보도에 묘사된 상황이 사실과 맞지 않음을 증명했다. 이것은 의심할 여지없이 언론에 매우 불리하다. 이전에 제공된 증거의 신뢰성과 진실성에 의문이 제기되어 법원은 채택하거나 인정할 수 없다.
2 심에서 신경보사는 중요한 증인 가명' 당루' 의 인터뷰 녹음, 서면 증언, 공증 영상 등을 포함한 다양한 보충 증거를 법원에 제출했다. 2 심 법원은 취재의 진실성을 확인했다. 언론 매체가 진실성 심사 의무를 위반하지 않았고, 보도사실을 고의로 왜곡하지 않았고, 합리적인 심사 의무를 다했기 때문에 허위 보도를 하지 않아 언론이 침해를 구성하지 않았다고 판결했다.
언론의 여론감독 활동에서 신고인의 지위는 매우 중요하며, 종종 정세를 역전시키는 관건이 된다. 그러나 밀고자의 신분이 드러나면 보복을 당할 가능성이 높다. 세계 사치품 클럽 대 언론 침해 사건이 발생한 후 법조계와 언론계는 익명 정보원 보호 메커니즘에 대한 호소를 보냈다. 한편으로는 정보원을 보호하는 것은 견지해야 할 뉴스 도덕이다. 한편 사법기관은 확실하고 효과적인 증거를 얻는 동시에 증인의 권익을 보호해야 한다.
뉴스 여론 감독은 사회주의 법치 건설에서 중요한 역할을 하고 있다. "세계 사치품 클럽 v 미디어 침해" 사건은 우리에게 중요한 계시를 가져왔다. 언론매체가 여론감독 활동을 전개할 때 여론감독, 사법정의, 민사침해 관계를 잘 처리하고 자신의 합법적인 권익을 효과적으로 보호하고 여론감독의 양성운영과 사회의 조화로운 발전을 보장해야 한다는 것이다.
(저자 닝 릴리 단위: 중앙 인민 라디오; 출처: 중국방송잡지 5 호, 2065 438+06; 원래 제목: 뉴스 미디어 여론 감독권 행사 및 보장)