有哪些辯論技巧？學校經常舉行壹些辯論比賽。許多學生喜歡參加辯論比賽，這樣他們可以鍛煉自己的勇氣和口才。辯論比賽中最重要的是如何使用它們。這裏我和大家分享壹下辯論技巧有哪些。
1 (1)首先定義的參數是什麽？
所謂“率先定義”，其實就是對題目中的壹些關鍵詞給予有利的解釋，根據事實展開論點，達到在辯論中占得先機、占據主動的效果。這是辯論中常用的策略，尤其是在辯論明顯對自己不利的時候。
在1986的亞洲學院辯論賽上，新加坡國立大學和香港中文大學的辯題是“外國投資能否保證發展中國家經濟的快速增長”。
正隊是香港中文大學，負隊是新加坡國立大學。顯然，從命題來看，正面處於劣勢。因為“保證”是壹個值得推敲的詞，如果把“保證”理解為擔保，那麽香港中文大學團隊幾乎是不合理的。
然而，他們有壹個絕妙的主意。香港中文大學團隊采取了“先發制人，先發制人”的策略，壹開始就明確了“保”字不是保。比如在mainland China的公交車上，廣播員通常會說:“為了保證乘客的安全，請不要靠在車門上。”這並不意味著只要乘客不靠在車門上，就能保證乘客的安全。
香港中文大學率先明確了“保證”的含義，從而為自己的論點發展打開了廣闊的活動空間，而反對的壹方新加坡國立大學並沒有令人信服地論證“保證”指的是地面保證，因此香港中文大學得以化不利為有利，牢牢掌握了辯論場的主動權，贏得了事後的勝利。
可以想象，如果不采取先發制人、率先界定的策略，而是在承認“保證”就是保證這樣壹個意思的情況下與對方爭論，贏得肯定的希望就很渺茫了。
“先發制人”重在“先”字和“控制”字。當妳知道別人要說妳壞話或要妳做妳不想做的事時，妳可以先開口，妳可以截斷，妳可以封，妳可以堵，妳可以圍，妳可以壓，妳可以勸阻，妳可以明確告訴對方不要說話，打斷他的話題，或者用其他的話來分散妳的註意力，從而牢牢掌握溝通的主動權，達到拒絕別人的目的。
(2)強有力的反駁
所謂反駁，就是辯論中的壹方提出自己的觀點，否定對方不同的理論或觀點。對手的話犀利，他的話就更犀利；如果對方很有氣勢，那妳就得更有氣勢。以力量對抗威脅，以潛力應對局勢，以快攻快，以實力對抗強者。運用這種方法，要求辯手在“權力”面前義正言辭，無所畏懼，表達能力強，才能在辯論中產生震撼人心、威嚴正直的作用。
在壹次聯合國會議上，菲律賓前外長羅慕洛和蘇聯代表團團長維辛斯基發生了激烈的爭論。羅慕洛指出，維辛斯基的建議是“壹個笑話”，維辛斯基隨即做出了粗魯的回應。他說:“妳只是壹個小國的惡棍。”維辛斯基的話壹停，羅慕洛就站起來對所有出席聯合國大會的代表說，維辛斯基的描述很好，但他接著說，“此時此地，把真理之石扔向傲慢的巨人的眉毛，讓他們表現得更好，這是侏儒的責任。”羅慕洛的話立刻贏得了代表們熱烈的掌聲。這時，維辛斯基只好幹瞪眼，卻什麽也說不出來。
在這種情況下，維欽斯基作為蘇聯代表團團長，雖然來自超級大國，但在聯合國大會上對其他國家的外長進行人身攻擊，這是出人意料的，完全違背了國際友好交往的‘基本禮儀和道德’，體現了糟糕的思維和修養，可想而知，他肯定會遭到與會者的唾棄。
看看羅慕洛這個“小國之臣”。雖然菲律賓比蘇聯的壹個州還小，羅慕洛穿上鞋後身高只有1.63cm，但面對壹個超級大國外交官員的嚴重失禮，他並不害怕。為了維護自己和國家的形象和尊嚴，他勇敢地、機智地用壹個形象、恰當的比喻，回擊了對手在公開場合的卑劣行為。雖然他謙遜地稱自己為“矮子”，但他不是普通的“矮子”，而是壹個能舉起“真理之石”扔向瘋狂巨人眉心的人，真理掌握在他手中；雖然他也稱對方為“巨人”，但他是壹個在國際交往中“傲慢”的“巨人”。
這樣，“舉起真理之石”的“侏儒”與“傲慢”的巨人形成鮮明對比，有力地表達了菲律賓雖小，卻不可欺的嚴正立場，準確而恰當地批評了蘇聯代表團團長盡管是大國使節卻如此輕率。
在口水戰中，要針對對方提出的主張，有針對性地反駁，擊中他的要害，讓對方站不住腳，他自然會被打敗。
以非凡的勇氣和領先壹步的氣勢，然後步步緊逼，言辭犀利，這就是針鋒相對法的特點。只有掌握了這種方法，才能體會到辯論中“魔高壹尺，道高壹丈”的真諦。
2 1，辯論中使用的犀利和柔和的語言是什麽？
辯論的時候，不能有絲毫的憐憫，但絕對不能失去紳士風度。語言上壹定要把握好尺度。關註:1。不要侮辱或評論對方辯手本人或人品。這不是正當的手段，也會給自己帶來不利。2.不要說臟話。這個比較簡單。3、用詞細膩，比如“笨”就不能叫笨，而叫“做事不動腦筋，不動腦筋。”只說“傻”是不禮貌的，傻也是很抽象的。，，，，，，不說了，壹定要註意分寸，因為這樣會傷到內心的人。
2.靈活的尺寸範圍轉換。
這是在利弊權衡中需要靈活掌握的東西。妳主張什麽，就會放大縮小，比如工業發展。支持的話會說工業發展是進步的壹面。進步是人們都向往的積極理念，全人類都應該支持、、、、反對。會說自然保護和過多的工業發展傷害了我們的地球母親，這是人類應該反對的。
3.看事物的兩面。
有很多事情是矛盾的。生命(珍貴吧？)，信仰(高尚？)、仁義道德(神聖不可侵犯的威嚴？)，時代的進步(勢不可擋的變化？)事情太多了。“眾人皆醉我獨醒，眾人皆濁我獨醒。”“群眾的眼睛是雪亮的！”反之，認同的東西太多，但爭論的話題模糊不清，模棱兩可，總能找到對自己有利的信條。
4.合理的詭辯。
就像我上面說的，有對妳有利的公理，就壹定有對對方有利的公理，而這就是妳論證的弱點。這些怎麽處理？跑不動，壹跑就把後援給對手，妳就死定了。妳躲壹次，對手就會追著妳打，妳就沒命了。我們做什麽呢爭論。“他是這麽想的嗎？表面上，但在世界上呢？人家別有用心！另壹個辯手，如果他這麽想的話？”“他這麽做是為了這個目的嗎？”“他這樣做值得嗎？為什麽不用同樣的代價喚醒更多的人？”只有躲過這壹劫，才能完成致命壹擊。
5.語言的陷阱
在辯論過程中，妳的思維應該快速運轉。當妳發現對手有壹些模糊但尚未成型的想法時，妳要用壹個看似妳的觀點來證明他。那麽壹旦他拋出自己的新想法，他很可能會放棄壹部分舊的，這是矛盾的，完美的，，，，，
6.致命的壹擊
很難做出完美的致命壹擊。致命壹擊不是打擊，打擊是目的，致命壹擊是過程。只有靈活運用上面提到的所有方法，才能把對手引入自己的圈子，進而擊中。這壹擊很重要。這個時候，妳要註意妳的語氣。在合適的時候，註意壹下。時機成熟了妳壹定要，不然會尷尬，對妳不利。大聲而平靜地喊出妳的論點，妳最好用反問句來強調妳的語氣。