노부인이 발을 헛디뎌 넘어진 것에 대한 몇 가지 견해

"노인이 넘어져 부축되지 않는다" 는 현상을 어떻게 볼 것인가?

최근 필자는 게스트로 베이징 인민방송국' 법제강단' 제 1 기 생방송 프로그램에 초청돼' 노인이 넘어져서 부축해야 하는지 여부' 에 대한 논의를 벌였다. 저는 이 주제가 현실적인 의미일 뿐만 아니라 미래에 어느 정도 영향을 미칠 것이라고 생각합니다. 그래서 더 많은 관심을 끌기 위해 여기에 제 의견을 발표하겠습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언)

I. 관련 사례

항주 팔순 노인 사례: 20 10 65438+ 10 월 8 일 오후, 항주 북루 남송어가에서 85 세의 한 노인이 부주의로 넘어졌다. 노인이 바닥에 누워 있는 지 거의 20 분 가까이 되었는데, 상점과 거리에서 둘러본 사람들 중 아무도 자발적으로 그를 일으켜 세우지 않았다. 많은 사람들이 책임감 있게 손해를 보는 것을 두려워한다고 표명했다. 결국 도착한 1 10 민경이 노인을 데려갔다.

난징 펑우안: 2006 년 6 월 20 일 오전 난징 시민 서수란 노부인이 버스 정류장에서 차를 기다리고 있습니다. 그녀에 따르면, 그녀는 내리고 있는 시민 펑우에 의해 쓰러졌다고 한다. 펑우는 하차할 때 노인이 넘어지는 것을 보고 그를 한쪽으로 부축해 친척이 도착하면 함께 병원에 데려다 주고 의료비 200 원을 선불했다고 말했다. 2007 년 6 월 4 일 허 부인은 펑우를 법정에 고소했다. 9 월 3 일 법원은 펑우가 서노태 경제손실의 40% 를 배상해 총 45876.36 원을 배상한다고 판결했다.

정주안: 2008 년 8 월 2 1 일 오후 정저우 총각은 전기차를 타고 자전거를 탄 송할머니와 충돌했다. 송 부인은 땅에 넘어진 후 앞으로 나아가서 그녀를 부축했다. 그러나 송 부인은 허리가 그에게 다쳐서 의약비를 배상하라고 했다. 협상이 무산되자 송 부인은 이카이강을 법정에 고소했다.

정주시 27 구 법원은 사고가 이카이강의 잘못인지 노부인의 잘못인지 확인할 수 없기 때문에 공정원칙에 따라 이카이강은 노부인의' 합리적인 손실' 의 50% 를 부담해야 하며 이카이강이 15 일 이내에 노부인 정신위로금100 을 지급한다고 판결했다

둘째, 법적 문제

법적인 관점에서 볼 때,' 위난이 닥칠 때 도움을 거절하지 않는다' 와' 몸패명 균열' 은 불법이 아니다.

일반적으로, 다음 세 가지 경우 (법률 용어는' 불행위' 임) 에서만 당신은 위법이거나 범죄입니다. 첫째, 법률은 부모가 미성년 자녀에 대한 부양의무가 있고, 성인 자녀는 부모에게 부양의무가 있으며, 시민들은 납세의무가 있습니다. 둘째, 예를 들어, 보모는 아이를 돌볼 의무가 있다. 셋째, 이전 행동, 예를 들어, 성인이 미성년자를 이끌고 수영을 하고, 미성년자가 위험하다면, 성인은 도움이 될 의무가 있다.

셋째, 도덕적 문제

중화민족은' 위난에 부축해 위난에 부축한다',' 선행을 베풀다',' 의용용' 등 훌륭한 전통을 가지고 있기 때문에' 위난에 부축하지 않는다',' 자위불란' 은 분명히 사회도덕에 어긋난다.

맹자는 "노인은 늙고, 청년은 젊고, 청년은 젊다" 고 말했다. 효도와 자신을 부양하는 노인은 다른 사람의 노인까지 확장할 수 있고, 자신의 아이를 키우고 교육하는 것은 다른 사람의 아이까지 확장할 수 있다는 것을 의미한다. (한 사람이 나를 돌보는 노인조차 할 수 없을 때, 그와 이 문제를 이야기할 수 없다.) 만약 당신 자신의 노인이 넘어지면, 당신이 그를 도와줄 수 있습니까? 만약 너의 가족이 없다면, 너는 다른 사람이 너를 돕기를 바라니? 혹은 다시 한번 상상해 보십시오. 만약 당신이 위험하거나 곤란하거나 무력할 때, 당신은 따뜻한 큰 손 한 켤레를 당신 곁에 내밀고 싶습니까? (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 건강명언) 소위 "모두가 나를 위해, 나는 모두를 위해" 입니다. 우리 각자는 자신의 작은 동작으로 사회 분위기를 조성하고 있으며, 어떤 사회 분위기를 조성하면 어떤 보답이 있을 것이다. "사랑의 헌신" 가사가 쓴 바와 같이, "모든 사람이 약간의 사랑을 바친다면 세상은 아름다운 세상이 될 것이다." 조화되고 우호적이며 서로 돕는 사회 분위기를 조성하면 우리 각자는 수혜자가 될 것이다. 반대로, 모든 사람이 이기적인 냉막, 타인의 위험에 눈을 돌리며 기꺼이' 관람객' 이 된다면, 세상은 얼마나 추울까! (윌리엄 셰익스피어, 이기심, 이기심, 이기심, 이기심, 이기심, 이기심)

넷째, 넘어진 노인을 어떻게 대면합니까?

내 의견으로는, 넘어진 노인은 도움의 손길을 빌려야 한다. 하지만 여기에는 두 가지 상황이 있습니다. 첫 번째 경우는 상황이 위급하다면' 생각도 하지 말고' 최선을 다해 도와야 한다는 것이다. 두 번째 경우는, 만약 중요하지 않다면,' 심사숙고하고 뒷걸음질 칠 수 있다' 는 것이다. 첫째, 골절, 뇌출혈 등 이사에 적합하지 않은 질병인지, 좋은 의도로 나쁜 일을 하지 않도록 하는 것이다. 둘째, 어느 정도 법률의식을 갖고 주변 사람들과 인사를 하거나 연락처를 남기거나 자신의 이름을 정할 수 있는 다른 방법을 취하는 것이 좋다. 앞으로 문제가 생기지 않도록 좋은 사람이 모함을 받지 않도록 하는 것이 좋다. 일반적으로 대부분의 사람들은 남을 돕는 것을 좋아하지만, 개에게 물린 여동빈이 되고 싶은 사람은 아무도 없다. 또한, 이것은 또한 불공평하고 공평합니다.

관련 판결에 대한 동사 (verb 의 약어) 의 견해

난징 펑우 사건, 법원은 펑우가 40% 의 배상 책임을 지고 있다고 판결했다. 그 이유는 추리에 따르면 서 할머니는 펑우에게 치였기 때문이다. 정주 이카이강 사건에서 법원은 공정원칙에 따라 50% 의 배상 책임을 지고 있다고 판결했다.

나는 재판에 참석하지 않았고 책을 읽지 않았기 때문에 법원 판결의 옳고 그름에 대해 논평할 수 없었다. 여기서 나는 단지 언론의 관련 보도에 근거하여 나의 견해 몇 가지를 이야기할 뿐이다.

민사소송법의 원칙은' 누가 증명한다고 주장하는가' 이다. 즉 원고는 자신이 다른 사람에게 치였다는 것을 증명할 의무가 있다. 증거나 증거가 부족한 것이 없으면 법원은 그의 소송 요청을 기각해야 한다. 구체적으로 이 두 가지 경우, 사실 노부인은 총각에 치여 쓰러졌을 수도 있지만, 법관은 신선도 목격자도 아니다. (판사가 목격자라 해도 그가 본 것에 근거하여 판단할 수 없다.) (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) 그는 진상을 모르기 때문에 객관적인 사실에 근거하여 판단할 수 없고, 단지 법적 사실, 즉 법적 증거가 증명하는 객관적인 사실에 근거해서 판단할 수 있다.

이로써 난징시 북루구 법원은 추리 판결에 따라 펑우가 40% 의 배상 책임을 지고 법적 근거가 없을 수도 있음을 알 수 있다. 더욱 논의할 만한 것은 정주시 27 구 법원이 공정원칙에 따라 이카이강이 50% 의 배상 책임을 지고 있다는 것이다. 민사책임을 져야 한다는 원칙에는 세 가지 * * * 가 있기 때문이다. 하나는 잘못책임 원칙이다. 즉 당사자가 잘못이 있어야 책임을 질 수 있다는 것이다. 예를 들어 환자가 병원에 가서 치료하는데, 치료 과정에서 병세가 가중되거나 사망하면 의료진이 잘못이 있는 병원만이 책임을 진다. 그렇지 않으면 병원은 책임을 지지 않는다. 둘째, 무과실 책임 원칙, 즉 법률 규정에 따르면 잘못이 있든 없든, 행동과 피해 결과 사이에 인과관계가 존재하는 한 당사자는 책임을 져야 한다. 예컨대 갑, 을 쌍방이 화물매매 계약을 체결하고 을 측은 병측의 원인으로 공급을 지연하고 을 측은 잘못이 없지만, 여전히 갑 측에 위약 책임을 져야 한다 .. 셋째, 당사자가 초래한 피해에 대해 잘못이 없다는 공평한 원칙이다. 인민법원은 구체적인 상황에 따라 공정하고 합리적인 원칙에 따라 양측이 손실을 부담한다고 판결했다. 예를 들어, 두 사람이 농구를 하다가 충돌이 발생했는데, 그 중 한 사람이 중상을 입었고, 법원은 다른 사람에게 적절한 배상을 선고했습니다. 공평책임 원칙을 적용하는 데는 세 가지 조건이 있다. 하나는 쌍방이 모두 잘못이 없고, 법률은 구체적으로 무과실 책임 원칙을 적용하지 않는다는 것이다. 둘째, 피해자는 심각한 직접 재산 손실을 입었다. 셋째, 쌍방이 손실을 분담하는 것은 합리적이지 않고 민법 공평의 이념에 위배된다.

난징 펑우안과 정주 이카이강안 모두 잘못책임원칙을 적용해야 한다는 것을 알 수 있다. 공평원칙을 적용한다면, 누군가가 네가 그에게 1000 원을 빌렸다고 말하는 것과 다름없다. 그러나 너는 빌리지 않았다고 한다. 법원은 사실을 밝히지 않고 네가 그에게 5000 원을 돌려줄 것을 판결했다.

자동사의 부정적인 영향에 미치지 못하는 이유

몇 건의 사건이 발생한 후 강한 사회적 반향을 불러일으켰는데, 특히 부정적인 영향이 폭풍우처럼 천지를 뒤덮었다. 부정적인 영향의 주요 원인은 두 가지라고 생각합니다. 하나는 법원의 판결이고, 다른 하나는 언론의 보도 (인터넷 문장 포함) 입니다. 법원의 판결은 여기서 더 말할 필요가 없다. 언론 보도가 좋다. 난징의 펑우 사건이든 정주의 이카이강 사건이든 진실은 여전히 수수께끼로 남아 있지만, 언론의 문장 대부분이 노부인이 넘어져서 젊은이가 자신에게 물렸다는 것은 필연적으로' 좋은 사람이 좋은 보답이 없다' 는 결론을 내리게 된다는 것을 우리는 알고 있다. 하지만 사실 또 다른 가능성은 노부인이 정말 총각에 치여 쓰러졌다는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 남녀명언) 만약 두 번째 가능성이라면, 젊은이가 40% 나 50% 만 담당한다면, 노부인은 여전히 속는 느낌이 들 것이다.

따라서 상식적으로 추정되는' 사실' 에 따라 관련 보도에 대해 논평하지 않는다면, 이런 좋은 사람이 강탈당하는 부정적인 영향은 나타나지 않을 수 있다.

요약하자면,' 부위구제난',' 선행을 베풀다',' 의용용' 은 대대적으로 제창해야 하지만, 좋은 일을 할 때는 자신을 보호해야 한다. 물에 빠진 사람을 구해서 너의 손발을 잡지 말고 움직일 수 없게 하는 것과 같다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) 법원은 이런 사건을 심리할 때 잘못책임 원칙을 적용해야 하며, 누가 증명한다고 주장하는 원칙을 엄격히 따라야 한다.