법률에 규정된 증거 형식에 따르면 행정복의 증거는 민사소송법에 규정된 증거와 동일하며 다음 7 가지로 나눌 수 있다.

1, 도서 증명서.

서증은 문자, 기호, 패턴 등으로 기록됩니다. , 사건을 증명하기 위해 인간의 생각이나 행동을 표현할 수 있습니다. 행정복심의 서증은 주로 각종 벌금영수증, 벌금결정서 등 행정결정이나 결정, 통지 등을 포함한다. 이 서증들은 대부분 행정기관이 법정 절차와 형식에 따라 만든 것이다.

2. 물증.

물증은 자신의 고유 형태, 품질, 규격으로 사건의 사실을 증명하는 물품을 말한다. 예를 들어 적발된 위조품, 위법활동에 사용되는 도구 등을 점검한다. 물증은 서증과 밀접한 관련이 있다. 어떤 경우에는 같은 물품을 도서증과 물증으로 동시에 사용할 수 있다. 사건의 사실이 쓰여진 내용에 의해 증명된다면, 그것은 서증이다. 사건의 사실이 외적 특징에 의해 증명된다면 물증이다. 예를 들어, 행정 사건에서 글이 새겨진 비석은 물증일 수도 있고 책증일 수도 있지만, 글이 없는 비석은 물증으로만 쓸 수 있고, 서증으로는 사용할 수 없다.

3. 시청각 자료.

시청각자료는 비디오테이프, 녹음테이프 등으로 반영된 이미지, 소리 또는 컴퓨터에 저장되어 사건의 사실을 증명하는 자료이다. 시청각 자료는 과학 기술의 발전에 따라 나타나는 새로운 증거 형식이다. 이들은 정보가 풍부하고, 보존하기 쉽고, 내용이 생동감 있고, 동적이고, 객관적이며, 쉽게 편집되고 위조되어 수집 과정에서 시민들을 침범하기 쉽다. 실제로 장점을 살리고 단점을 피하고 과학적 방법으로 증명력을 검증하고 검증해야 한다.

4. 목격자 증언.

증인의 증언은 재의기관이나 당사자가 알고 있는 사건 사실에 대한 증인의 진술을 가리킨다. 증인은 복의인의 문의, 당사자 조사 또는 복의기관에서 증언하는 사람을 가리킨다. 사건의 상황을 아는 사람은 누구나 증언할 의무가 있고, 의지를 제대로 표현하지 못하는 사람은 증언할 수 없다. 증인의 증언은 행정복의에서 광범위하게 사용되는 증거이며, 거의 모든 사건의 인정은 증인의 증언과 불가분의 관계에 있다. 재검토 사건의 심리 방식은 주로 서면 심리이기 때문에 증인 증언은 일반적으로 서면으로 표현된다.

5. 당사자 진술.

당사자 진술이란 당사자, 제 3 자가 복의기관에 관련 사실과 복의요청에 대한 인정과 반박에 대한 설명으로서 신청인의 요청과 사실에 대한 진술을 포함한다. 피청구인의 인정 또는 반박 제 3 자의 재검토 요청과 사건 사실에 대한 설명 등. 당사자의 진술은 양면성을 가지고 있다. 한편으로는 당사자가 사건 사실의 증인이며, 행정분쟁의 형성과 발전을 가장 잘 알고 있으며, 그 진술은 종종 사건의 실제 상황을 밝혀낼 수 있다. 한편 당사자와 사건 결과에 이해관계가 있기 때문에 그 진술은 일방적인 것을 피할 수 없다. 이를 위해서는 복의기관이 당사자의 진술에 대해 진지하게 분석하고 엄격하게 심사하여 본 사건의 다른 증거와 결합하여 증명력이 있는지 여부를 결정해야 한다.

6. 감정 결론.

감정 결론은 감정인이 자신의 전문지식과 기술을 활용해 사건에서 해결해야 할 전문문제를 분석하고 감정하며 과학적 판단과 결론을 내리는 것이다. 행정복의에서 흔히 볼 수 있는 감정으로는 의학 감정, 감정, 감정, 회계 감정 등이 있다. 감정 결론은 사실 자체가 아니라 의견이며, 그 내용은 감정인이 사건 사실에 대한 법적 평가가 아니라 사건의 전문성에 대한 판단의 결론이다. 감정인은 행정복심의 참가자이며, 법률 규정이 필요할 경우 감정인이 될 수 없다.

7. 기록 및 현장 기록을 확인합니다.

검문록은 행정기관이나 복의기관의 사건 인원이 사건 사실과 관련된 현장과 물품을 탐사, 검사, 측량한 기록이다. 검문록은 문자 기록을 위주로 하지만, 도면, 사진, 모형 등의 수단을 사용하여 녹음, 녹화 방법을 보완할 수도 있다. 현장필록은 행정기관이 현장에서 위법행위를 처벌하거나 처리할 때 만든 서면 기록 자료다. 이런 자료는 행정기관 직원들이 행정법 집행 과정에서 만든 것으로, 복의기관의 검증을 거쳐 사건 사실을 인정하는 근거가 될 수도 있다.

둘째, 행정 재심의 증거 시스템에 어떤 문제가 있습니까?

1, 증거의 증명 기준이 명확하지 않습니다. 행정복의법' 의 증명 기준에 대한 유일한 규정은' 확실한 증거' 로, 너무 원칙적이고 조작성이 부족하여 행정복의사건 심사 과정에서 파악하기 어렵다.

증명 부담은 분명하지 않습니다. 행정복의법' 은 처음부터 행정기관이 구체적 행정행위의 증거에 대해 증명 책임을 지라고 요구했을 뿐, 신청인, 제 3 자가 증명 책임을 지는지, 입증할 수 없는 법적 결과를 감당할 수 있는지를 밝히지 않았다.

증거를 판단하기위한 통일 된 검토 및 판단을위한 책임 메커니즘은 없습니다. 증거 충돌이 발생했을 때, 어떻게 증거를 심사하여 판단하고, 증거 사이의 충돌을 합리적으로 제거하며, 통일된 책임 메커니즘이 없다. 책임 매커니즘의 부재로 사건 계약자의 주관적 인식은 사실의 정확성을 보장하기 어렵고 사법기관이 관련자의 책임을 추궁하는 잘못된 사건 추궁제도 없어 행정복의사건의 질을 보장하기 어렵다.

행정 재심의 증거는 무엇입니까?

1. 행정 재심의 증거에는 다음과 같은 7 가지 범주가 포함됩니다: 도서 증명서; 물증 시청각 자료 증인 증언 당사자의 진술 감정 결론 조사필록과 현장필록.

2. 행정복의는 시민, 법인 또는 기타 조직이 행정주체에 대한 구체적 행정행위에 불복하고, 행정주체의 구체적 행정행위가 합법적인 권익을 침해한다고 판단하고, 법에 따라 법정행정복의기관에 복의신청을 하고, 행정복의기관은 법에 따라 구체적인 행정행위의 합법성과 적합성을 심사하고 행정복의결정을 내리는 행정행위를 말한다. 그것은 시민, 법인 또는 기타 단체가 행정 구제를 통해 행정 분쟁을 해결하는 방법이다.

이상은 당신에게 행정 복심의 증거가 될 수 있는 것을 상세히 소개합니다. 결론적으로, 나는 행정 재심의 증거의 종류에는 물증, 서증, 증인의 증언이 포함된다는 것을 상기시켜 드립니다. 증거는 행정복의기구가 행정행위 사실을 판단하는 핵심 증거이기 때문에 증거 수집을 중시해야 한다.