위법 행위, 약칭 위법 행위는 법적 책임을 지고 있는 개인이나 조직이 법률 규정을 위반하고, 법적 의무를 이행하지 않고, 타인의 권리를 침해하고, 사회적 해를 초래하는 행위를 가리킨다.
일반적으로 위법은 광의와 협의의 두 가지 이해가 있다. 넓은 의미의 위법 행위는 일반적인 위법 행위와 범죄 행위를 포함한 모든 위법 행위를 가리킨다. 협의의 위법성은 일반적인 위법성만을 의미하며 범죄는 포함하지 않는다. 일반적인 위법은 형법 이외의 다른 법률을 위반하는 것을 가리킨다. 범죄는 심각한 위법행위이며, 형법을 위반하면 처벌을 받아야 하는 행위를 가리킨다.
위법에는 그 구성요건이 있어, 한 행위가 위법인지, 어떤 위법 행위에 속하는지 판단하는 것은 모두 그 구성요건을 근거로 한 것이다. 위법성의 구성 요소는 주관적 요인과 객관적 요인으로 나뉜다. 주관적 요소에는 주체와 주관적 요소, 객관적 요인에는 객관적 요인과 객체가 포함된다. 따라서 위법성에는 위법 주체, 위법 주관적 측면, 위법 대상, 위법 객관적 측면 등 네 가지 요소가 있다.
(1) 잘못된 주체입니다. 위법행위를 하는 사람은 반드시 법적 책임을 지고 있는 자연인, 법인 또는 기타 사회조직이어야 한다. 누구든지 사회에 해를 끼치는 행위를 실시하는 것은 불법이 아니며, 법률은 위법 주체에 대해 명확한 요구를 하였다. 자연인의 경우, 법적 연령에 도달하고 인식 능력, 인식 능력, 자신의 행동을 통제할 수 있는 능력을 가진 사람만이 침해 주체가 되어 자신의 행동에 대한 법적 책임을 질 수 있다. 법에 따라 설립된 법인과 기타 사회조직은 설립일로부터 위법적 책임을 맡을 수 있는 능력을 가지고 있다.
(2) 불법성의 주관적 측면. 위법주체가 위법행위를 실시할 때 고의적이거나 과실한 심리상태, 즉 행위자의 주관적인 잘못이나 죄를 가리킨다. 고의로 자신의 행동이 사회에 해로운 결과를 초래할 수 있다는 것을 알면서도 이런 결과가 발생하기를 희망하거나 방임한 심리 상태를 말한다. 과실이란 자신의 행동이 사회에 해를 끼칠 수 있는 가능한 결과를 예견해야 하지만, 부주의로 예측할 수 없거나, 이미 예견했기 때문에 피할 수 있다고 생각하는 심리적 상태를 말한다. 고의와 과실은 위법성을 구성하는 필수 요소 중 하나이다. 어떤 행위가 객관적으로 사회에 해로운 결과를 초래하지만 주관적으로는 의도적이거나 과실이 없는 심리 상태 (예: 정당방위, 긴급 피난 등) 가 있다면. , 위법이라고 할 수 없다.
(3) 불법 대상. 법률의 보호를 받아 위법 행위에 의해 침범된 사회관계를 일컫는 말. 예를 들어 소유권 관계, 인신권 관계 등이 있다. 법률 보호를 침해하는 사회관계만이 위법을 구성할 수 있다. 사회적 관계가 법적 보호의 범위 내에 있지 않다면, 그러한 관계에 대한 위반은 도덕과 규율에 위배될 수 있지만 위법은 아닐 것이다.
(4) 불법성의 객관적 측면. 위법행위를 실시하여 사회에 해를 끼치는 결과를 일컫는 말. 이 요구 사항은 다음과 같은 내용을 강조합니다. 첫째, 행위의 위법성과 위법 행위, 즉, 행위든 안 하든, 반드시 법률의 규정을 위반해야 하며, 법을 위반하지 않는 규정은 위법으로 인정될 수 없습니다. 동시에, 위법행위는 위법이 사상이 아니라 의지의 외적 표현, 즉 주체의 행동이나 누락을 나타낸다. 둘째, 사회에 해를 끼치는 결과가 있다. 셋째, 행동과 피해 결과 사이에는 인과 관계가 있다.
위법성의 네 가지 요소는 하나의 유기적 전체를 구성한다. 어떤 행위가 위법인지 아닌지를 확정하려면, 우리는 반드시 전면적인 조사를 진행해야 한다. 어떤 요소도 없으면 불법이 될 수 없다. 2. 위법행위의 유형 위법행위의 전제는 법률의 규정이다. 따라서 법률의 분류에 따라 위법 행위의 유형을 나누는 것은 헌법, 행정법, 민법, 형법, 절차법, 경제법, 사회법, 환경자원법 위반을 포함하는 자연스러운 방법이다. 위법 행위는 주체 관점에서도 자연인의 위법 행위와 법인의 위법 행위로 나눌 수 있다. 그러나 법적으로 위법 행위에 의해 위반되는 법률규범의 성격과 해악은 보통 형사위반, 민사위반, 행정위반, 위헌행위의 네 가지 범주로 나뉜다.
(1) 형사위법. 범죄라고도 하는 것은 형사법 규범을 위반하고 법에 따라 처벌해야 하는 행위를 가리킨다. 형사위법은 사회에 가장 해롭고 가장 심각한 위법행위이다.
(2) 민사침해. 민사 법률 규범을 위반하고 법에 따라 민사 책임을 추궁해야 하는 행위를 가리킨다. 민사침해는 일반적인 침해행위이며, 주로 두 가지 형태가 있다. 하나는 위약, 즉 당사자가 계약을 위반하고 민사의무를 이행하지 않는 것이다. 다른 하나는 침해 행위, 즉 타인의 재산권과 인신권을 불법적으로 침해하여 타인의 재산과 인신피해를 초래하는 행위이다.
(3) 행정 위법. 행정법 규범을 위반하고 법에 따라 행정책임을 추궁해야 하는 행위를 가리킨다. 행정위법도 일반적인 위법이다. 두 가지 경우를 포함한다. 하나는 국가기관 직원들이 행정기관의 내부 관리 규정을 위반하고, 통상 행정처분을 받는다는 것이다. 또 다른 하나는 시민, 법인 및 기타 사회조직이 치안관리, 교통관리, 공상행정관리등과 같은 법률법규를 위반하여 통상 행정처벌을 받는다는 것이다.
(4) 위헌 행위. 넓은 의미에서, 모든 위법 행위는 필연적으로 헌법에 위배되며, 모두 위헌이다. 협의의 위헌 행위는 헌법 위반만을 가리키며 위헌 행위에 의해 처벌되어야 하는 행위이다. 협의의 위헌 행위는 두 가지 상황을 포함한다. 하나는 추상적인 행위가 위헌이고, 다른 하나는 구체적인 행위가 위헌이다. 추상적인 행위가 위헌이라는 것은 국가기관이 헌법에 규정된 직권을 초월하여 각종 규범성 문건을 제정하거나 국가기관이 제정한 규범성 문서의 내용이 헌법의 원칙과 내용과 상충되는 것을 가리킨다. 구체적인 행위가 위헌이라는 것은 국가기관의 주요 지도자가 직권 행사 과정에서 하는 행위가 헌법의 원칙과 내용과 상충되는 것을 가리킨다.
(b) 법에 규정 된 기타 사실.
법적 책임을 불러일으키는 조건에는 위법 행위 외에 법적으로 규정된 다른 사실이 있다. 이러한 사실 중 일부는 행위이지만 무죄 행위에 속하기 때문에 위법 행위에 속하지 않는다. 예를 들면 엄격한 책임 원칙 분석에서 언급된 일부 행위와 일부 행위와 관련된 사실 상태 (예:' 반독점법' 에서 확정된 기업 시장 점유율) 가 있다. 이것은 완전히 의미 있는 행동이 아니라 행동과 관련된 상태이다. 기업의 정상적인 경영이 시장에서 일정 양으로 확대되면 책임을 불러일으키는 사실이 된다. 이때 독점을 구성하는 기업이 필요하다.