1.最新公司法的解釋是什麽？《公司法》最新解釋主要包括以下內容:第壹條(無效訴訟的原告)與股東大會或者股東大會、董事會的決議有利害關系的公司股東、董事、監事和職工，可以請求確認股東大會或者董事會的決議無效。第二條(原告在撤銷訴訟中的股東地位)提起撤銷股東會、股東大會或者董事會決議訴訟的原告，自會議決議形成之日起至起訴時止，繼續為公司股東。原告起訴時，應當提交經公司登記機關登記的公司股東名冊、公司發行的記名股票和無記名股票，或者在證券交易所開立的證券賬戶，證明其股東身份。原告提交其他書面文件證明其股東身份，公司認可的，人民法院應當準許其以股東身份起訴。公司有證據證明原告不再是公司股東的，人民法院應當裁定駁回起訴。第三條(無效與撤銷訴訟中當事人的訴訟地位)原告提起訴訟，要求確認股東會或者股東大會、董事會決議無效或者撤銷上述會議決議的，應當將公司列為被告，決議涉及的相對利害關系人可以列為共同被告或者第三人。公司其他股東以與原告相同的理由請求參加訴訟的，應當與原告歸為* * *壹類。但是，申請參與撤銷上述會議決議的公司其他股東，在不符合《公司法》第二十二條第二款規定的時間提出申請或者不再繼續為公司股東的，人民法院不予準許。第四條(不存在的決議的處理)原告主張股東會或者股東大會、董事會的決議無效或者被撤銷的，人民法院應當認定相關決議無效或者偽造的內容無效: (壹)決議內容違反法律、行政法規的強制性規定；(2)公司未召開會議或召開會議但未投票或投票人數未達到法定多數，從而形成決議文件；(3)公司雖召開會議，但會議決議與會議記錄不壹致，公司不能證明會議記錄內容有誤；(4)股東或董事簽名的會議決議是偽造的或其他偽造的會議或會議決議。第五條(不經通知行使股東權利)原告股東以未收到會議通知但不知道會議召開為由，起訴宣告股東會或者股東大會決議無效或者撤銷的，人民法院應當受理。公司未履行通知義務而召開的股東會、股東大會形成的決議，人民法院應當認定無效；公司雖未履行通知義務，但原告股東出席會議或者表決，且原告起訴時間符合《公司法》第二十二條第二款的規定，人民法院應當判決撤銷股東會或者股東大會的決議；公司有證據證明對原告股東履行了通知義務，且通知方式符合法律規定且股東事先與公司有約定的，人民法院應當裁定駁回起訴；公司已盡通知原告股東的義務，但股東會或者股東大會決議在其他方面無效或者符合撤銷條件的，人民法院應當認定股東會或者股東大會決議無效或者予以撤銷。第六條(事後以行為或意思表示同意決議)原告起訴請求撤銷股東會或股東大會或董事會決議的案件，公司有證據證明存在下列情形之壹的，人民法院應當駁回原告的訴訟請求: (壹)在股東會或股東大會或董事會形成決議後，原告股東明確表示同意相關會議決議的內容；(2)股東會或股東大會、董事會形成決議後，原告股東已明確獨立行動，並接受相關會議決議；(3)公司股東會或股東大會、董事會已形成新的決議，變更了原告起訴所涉及的相關內容；(4)原告股東起訴不符合法律規定的其他情形。第七條(決議和擔保的中止執行)人民法院審理股東會或者股東大會、董事會決議無效或者被撤銷的案件，原告可以向人民法院申請通知被告或者第三人中止決議相關內容的執行，被告或者第三人有權要求原告提供相應的擔保。人民法院經審查確認原告中止執行會議決議的理由成立的，應當通知被告或者第三人公司中止執行相關決議；被告或者第三人請求原告提供相應擔保，原告不能提供的，人民法院應當通知原告駁回申請。第八條(擔保費用的處理)人民法院審理股東會或者股東大會、董事會決議無效或者被撤銷的案件，公司請求原告提供擔保並主張賠償的，應當提供相應的證據。人民法院裁定不受理、駁回訴訟或者訴訟請求，公司因訴訟無效或者被撤銷遭受財產損失的，人民法院也可以裁定原告或者擔保人在擔保範圍內賠償。第九條(判決的溯及力)人民法院判決股東會或者股東大會、董事會決議無效或者撤銷上述決議時，該決議自始不具有法律約束力，但公司根據該決議成立的對外法律關系自然失去法律效力。因股東會、股東大會、董事會決議確立的其他法律關系發生糾紛的，當事人可以請求與決議無效或被撤銷的訴訟案件壹並審理，也可以單獨提起訴訟。綜上所述，在最新公司法修改之前，已經調研了大量不同糾紛的審判。最高法院在審理過程中發現，糾紛解決的難點仍然是法律條文適用的難點，因此需要對原公司法條文再次進行修正，明確模糊的定義。