장기 신용이 부족한 환경에서 상호 비교와 상호 영향은 상당한 사회 집단의 신용관념이 약화되고, 피해가 큰 신용위기가 발생하며, 심지어 사회경제의 기초를 흔들어 사회경제에 심각한 손해를 입히기도 한다. 신용결핍을 다스리는 것은 법치에 의존해야 할 뿐만 아니라 사회신용의식을 키워야 한다. 신용을 말하고 신용을 지키는 것이 아직 국가기업과 인민의 기본 도덕규범과 행동규범이 되지 않은 상황에서 이 나라가 완벽한 신용체계를 세울 수 있다는 것은 상상도 할 수 없는 일이다. 반면 절대다수의 사람들이 높은 신용의식을 가지고 있을 때만 사회신용감독 비용이 가장 낮고 규제의 효율성이 가장 높다.
경제신용의 이념을 인심에 깊이 파고들고, 전민 신용의식을 강화하고, 신용제도를 효과적으로 시행하기 위해서는 신용교육, 연구 및 훈련 (대학 정규교육, 종업원 재직훈련, 신용관리 연구개발) 을 보급하는 것이 필수적이다. 선진국에서는 신용관리 교육이 높은 중시를 받고 있다. 교육 1 위가 중요하다. 유럽에는 신용관리교육을 전문으로 하는 신용관리학원 (ICM) 이 있다. ICM 은 신용관리과정만 가르치고 신용관리학과의 석사생을 양성한다. 신용관리전문교육은 신용관리인적자원의 기초이다. 신용관리업계의 일자리는 각 기업의 신용관리부, 신용조사, 신용등급, 시장조사, 정보제품 제작, 판매, 고객서비스, 고객관계관리, 시장개발, 위험통제, 기업계정 독촉 등 신용관련 서비스직에 분산되어 있다. 신용관리학과 정규교육 발전의 주요 목표는 취업시장의 수요를 충족시키는 것뿐만 아니라 각급신용관리매니저의 면허시험에 전문적인 기초교육을 제공하여 상업시장 신용관리인적자원의 교육수준을 규범화하고 신용관리학과의 연구와 발전을 촉진하는 것이다. 성실한 분위기를 조성하는 것은 사회주의 시장경제 기초의 객관적인 요구이자 강소강 사회를 전면적으로 건설하는 데 갖추어야 할 행위이다.
(2) 경제신용제도의 효과적인 시행을 보장하기 위해 관련 법률제도와 보조정책을 제정하고 보완한다. 우선 신용관리의 입법, 확대, 성숙, 건강한 신용거래, 신용활동은 완벽한 신용관리 관련 법률이 필요하다. 앞서 우리는 미국의 경제신용체계에 대해 이야기했고, 미국은 세계 신용거래량이 가장 높고 신용관리업계에서 가장 발달한 나라이며, 미국은 글로벌 신용관리법이 가장 완벽한 나라라고 언급했다. 근본적으로, 미국 시장 신용 거래 및 신용 관리 산업의 건전한 발전은 완전한 신용 관리 관련 법률 시스템 및 연방 정부가 반포한 일부 관련 법규 덕분입니다.
우리나라의 현행법체계에서 신용과 관련된 법률법규는 주로 민법통칙 계약법 어음법 형법 등이 있지만, 완전한 시스템을 갖춘 전문 법률규범신용활동도 없고, 상응하는 법률정책도 부족하다. 이에 따라 경제생활에서의 신용활동은 보편적으로 제약이 부족하다. 경제신용의 발전을 촉진하기 위해 전국인민대는 외국 경험을 바탕으로 사회주의 시장경제의 원칙에 따라 국가신용, 은행신용, 상업신용, 소비신용의 관리정책과 각종 법규를 제정하고 신용관계 수립 및 해제의 원칙과 조건을 명확히 해야 한다. 신용관계 수립 후 쌍방이 누려야 할 권리와 책임과 의무, 그리고 신용관계가 결렬된 후 책임측은 피해자에게 경제적 보상을 주어야 한다 법률 법규를 통해 신용에 대한 정의를 통해 신용 활동 중 쌍방의 행동을 구속하다. 또한 국가는 기업 및 개인 신용 데이터 수집, 등급 및 신용 정보 제공을 위한 법적 절차를 규정하는 관련 정책 법규를 제정함으로써 신용 관리 서비스 기관의 행동을 규범화하고 신용 관리 서비스 산업의 발전을 이끌어야 합니다. 둘째, 법령을 제정하고 정부 자체의 행동을 규범화하는 것이다. 정책의 불확실성은 신용 부족의 중요한 원인이다. 정부가 언제든지 합법과 불법을 선포할 권리가 있다면, 사람들의 행동은 안정된 기대치를 갖지 못할 것이며, 이로 인해 단기적인 이익 추구에 약간의 이득이 있을 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 그리고 정부의 투명성이 낮고, 정부 권력이 클수록 개입하고 싶고, 정부는 권력을 창출할 권리가 있다. 29 개국에 대한 실증 분석에 따르면 정부 행정권력에 대한 제한과 사법독립도와 시민 간의 신뢰 사이에는 높은 양의 관계가 있는 것으로 나타났다. 정부 행동 입법, 첫째, 정부 권한을 규정하고, 정부 승인 제도 개혁을 가속화하고, 비준 행위를 규범화하고, 투명성을 높인다. 둘째, 정부 부처와 정부 직원들이 권력을 행사하는 입법 업무를 잘 한다. 셋째, 정부 부처 및 정부 직원의 행동을 규제합니다. 넷째, 정부의 권력 행사와 시장 이익 사이의 연계를 철저히 차단하는 것이다.
(3) 경제 신용의 법 집행 및 법적 보호를 강화한다.
문건 조항으로 제정된 법률은 단지 법률제도의 기초나 근거를 제공하여 법치를 가능하게 하고, 법 집행은 법치를 현실로 만든다. 법률을 제정하고 완성하는 동시에 기존 법률의 집행도를 강화해야 한다. 그렇지 않으면 더 많은 새로운 법률을 제정하는 것은 무의미하다. 중국의 계약법, 제품 품질법, 반부정경쟁법, 광고법, 소비자 권익보호법, 상표법 등. 시장 참가자의 행동 규범에 대한 규정이 있으며, 지금의 최우선 과제는 무중단으로 집행하는 것이다. 법에 따라 법인 범죄와 정부 인원 범죄를 포함한 부정직 행위를 처벌하고, 기업을 처벌하고, 기업 법정 대표인과 직접책임자를 처벌하며, 법에 따라 형사책임을 추궁하고, 채무 도피의 만연세를 단호히 억제한다. 법 집행의 관건은 사법부의 협조에 있다. 만약 대출자가 위약한다면, 은행과 대출자의 관계는 채권채무 관계로 변하고, 흔히 신속하고 공정한 사법절차에 들어가야 한다. 법원의 협조 없이는 많은 일을 해결할 수 없고, 사법정의가 비효율적이며, 승소가 쉽게 집행될 수 있는 국면으로 이어지기도 한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 사법, 사법, 사법, 사법, 사법, 사법) 그러나 중국의 현재 법 집행 상황은 만족스럽지 못하다. 예를 들어, 차용인이 상환하지 않을 경우 담보물 경매는 일반적으로 은행 자체에서 이루어지지만, 정상적인 관행은 법원이 은행에 수여하고 은행이 경매장에 위탁하여 이 일을 하는 것이다. 즉, 해당 보조 기관이 완료해야 하는 신용조사와 담보물 가치 경매가 현재 주로 은행 스스로 이루어지고 있어 은행의 거래비용이 늘어난다는 것이다. 또한, 주택 신용대출을 예로 들자면, 만약 대출자가 제때에 처리하지 못한다면,
경제신용체계의 수립도 법 집행자에 대한 통제를 강화해야 한다. 왜 중국에는 보편적인' 불복법' 이 나타날까요? 시스템 자체를 지키는 사람이나 기관도 시스템 파괴로부터' 이익' 을 얻고 있기 때문이다. 오랫동안 위법 행위가 흔하지 않은 곳에서는 법 집행자와 위법자의 결탁이 있을 수밖에 없고, 법 집행자가 반드시 위법 행위로부터 이득을 볼 수 있을 것이라고 단언할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 위법, 위법, 위법, 위법, 위법, 위법) 우리는 법률 제도가 두 가지 목적을 위해 봉사한다는 것을 알고 있다. 하나는 개인의 행동을 규범화하는 것이고, 다른 하나는 법 집행 행위를 규범화하는 것이다. 법은 일반적으로 제 3 자가 강제하는 게임 규칙으로 간주되고, 제 3 자는 법원과 정부 관리이다. 법제 건설을 토론할 때, 사람들은 법원과 정부 자체가 초연한' 신' 이고, 공평무사하며, 자신의 이익이 없고, 사실만을 근거로 법률을 기준으로 판단을 내리는 경향이 있다. 따라서 법제 건설의 주요 문제는 개인과 법인의 행동을 규제하는 법률을 제정한 다음 사법부와 정부 부서에서 집행하는 것이다. 그러나 법원과 정부의 판결은 판사와 정부 관리들이 내린 것으로, 그들도 인간이며 자기만의 이익을 가지고 있다. 사회 전체에서 판사와 정부 관리도 당사자이며 소위 초탈적인 제 3 자는 없다.
법률의 존엄과 사법의 정의를 수호하려면 반드시 공정한 사법팀이 있어야 하는데, 이것은 전체 사회질서를 수호하는 근본적인 보증이다. 첫째, 완전하고 공정한 절차법이 있어야 한다. 둘째, 반드시 법정 관할 범위를 정의해야 하며, 법정 관할 범위는 너무 넓어서는 안 된다. 법률은 사회 규범에서 구역을 선점해서는 안 되며,' 질서 무법' 을' 법률 무질서' 로 바꿔서는 안 된다. 어떤 문제는 법률에 의해 통제되어야 하고, 어떤 문제는 사회윤리에 맡겨야 하며, 법 집행자가 권력을 남용할 가능성을 분명히 해야 한다. 셋째로, 법률 규정은 가능한 구체적이고 구체적이어야 하며, 모호하거나 너무 추상적이어서는 안 된다. 법조문이 모호하고 추상적일수록 법 집행자의 권력이 커질수록 법이 남용될 가능성이 커진다. 따라서 관련 법률의 지정은 명확하고 구체적이며 강력한 조작성을 가져야 한다.
(4) 재산권 제도를 수립하고 개선한다.
중국 경제실체의 신용기반이 부족한 문제를 해결하기 위한 것이다. 완벽한 재산권 제도를 수립하는 것은 생산수단 공용제를 고수하는 기초 위에서 재산권 제도 개혁을 심화시키는 것이다. 우선, 우리는 생산 수단의 공공 소유를 고수해야합니다. 이것은 우리나라의 기본 경제 시스템이며 모든 생산 관계의 기초입니다. 둘째, 재산권 제도 개혁을 심화하는데, 구체적으로 말하자면, 주로 재산권 주체의 인격화가 있다. 현재 국유자산관리국은 여전히 정부 행정부의 모델에서 벗어나지 않고 있으며, 그 성질은 과거 국유기업을 관리하던 다른 정부 부처와 같다. 따라서 업주가 위탁한 관리권과 책임을 진정으로 부담할 수 없다. 국가 재산 소유권을 대표하는 통일된 인격주체를 구축해야 하며, 재산을 소유한 주체가 국민과 집단이 아니라 법적 인격을 가질 수 있도록 해야 하며, 동시에 한 재산권도 여러 사람이 소유할 수 없다. 그것은 국가 출자자로서 국유자산의 절대관리권을 행사하고, 독립된 법인과 시장 주체이며, 국유주 주주이다. 두 번째는 자금 관리를 잘 하고 재산권의 흐름을 실현하는 것이다. 인수, 제휴, 합병, 호스팅 등을 통해 기업이 보유한 다양한 재고 자산을 효과적인 자산으로 활성화하고, 구성을 최적화하고, 효율적으로 운영하며, 자본 증식을 확대하는 것입니다. 셋째, 재산권 개편, 재산권 주체다양화, 단일 독점 국유은행을 주식제 은행으로 개조하는 것이다. 넷째, 기업 지배 구조 메커니즘을 보완하고 시장 법칙에 따라 경영 메커니즘을 바꾸는 것이다. 기업 지배 구조 메커니즘을 개선하고 구축하는 과정에서 이익과 이익은 핵심이고, 위험 관리 및 내부 통제는 기초이며, 목표는 제약과 인센티브를 구축하는 것입니다. 소유자와 경영자 간의 관계를 명확히 하여 소유자와 경영자 간의 권력과 책임 일체, 자산 관리인의 업무를 관리하는 내재적 메커니즘을 형성한다. 다섯째, 정부와 공기업 및 국가은행 간의 계약 관계를 지속적으로 보완한다. 여섯째, 은행과 기업의 부채 및 부채의 엄격한 억제 메커니즘을 구축하는 것이다. 일곱째, 금융 시장을 더욱 발전시킨다. 주식제 개혁을 가속화하고, 기업채권 시장을 대대적으로 발전시키고, 품종과 기한을 늘리고, 기업채권 발행과 거래의 보조조치를 보완하고, 채권시장과 신용등급체계를 개선하다.
(5) 정부 행동을 규범화하고, 정부가 주도하는 경제신용체계를 세우고, 정부의 감독력을 강화한다.
첫째, 정부 기능을 바꾸기 위해서는 먼저 국가 경제 관리 기능과 행정 관리 기능의 분리를 실현해야 한다. 이런 분리의 관건은 각급 정부 부처가 기업을 직접 관리하지 않는다는 것이다. 전통 체제 하에서는 각급 정부가 관여해서는 안 되는 많은 일을 관장하고 있지만, 그들이 관리해야 할 일은 없어지고 잘 관리되지 않는다. 또한, 모든 수준의 정부와 각 경제 기능 부서는 각각 정치, 각자의 정치, 관료화로 정부의 공신력을 심각하게 손상시켰다. 이런 분리를 실현해야만 각급 정부가 번잡한 기업 관리 업무에서 벗어나 진정으로 거시적 관리 책임을 맡고 효과적으로 이행할 수 있다. 둘째, 국가 소유권 기능과 경제 관리 기능의 분리를 실현하다. 둘째, 법행정, 건전한 위헌심사와 사법독립 등 제도를 세우고, 법률법규로 공공행정의 행동규범과 규범을 규범하고, 사회가치취향과 이익선택을 효과적으로 바꾸고, 사회윤리와 사회도덕혁신을 실시하고, 각종 사회이익을 통합하고, 거래비용을 낮추고, 행정효율을 높이는 것이다.
(6) 신용 중개 기관을 육성하고 규제한다.
현재 우리나라는 여전히 비징신 국가로 시장화 수준이 높은 신용서비스업체 주체를 육성하지 못하고 있다. 규범적인 신용 중개 기관을 설립하는 것은 경제 신용 체계를 세우는 관건이다. 중국은 미국처럼 장기 시장 경쟁을 겪을 수도 없고 무디 던햄 전련과 같은 초대형 신용서비스기업을 단번에 육성할 수도 없다. 그러나 결국 중국은 이미 탐구의 발걸음을 내디뎠고, 신용서비스업체들도 점차 시장에 진입하고 있다. 현재 중국에는 40 여 개 기관이 신용등급업무를 전개할 수 있지만, 정심 만리장성 등 9 개 회사만이 중국 인민은행이 승인한 신용등급자격을 획득했다. 처음에는 신용 등급 업무가 채권 등급으로 제한되었다. 동남아 금융위기 이후 인민은행 지사는 상업은행에 65438 억원 이상의 대출을 받은 기업을 평가해 인민은행 지사에서 지정한 독립평가회사에 신용등급을 부여해 달라고 요청했다. 현재 상하이, 장쑤, 닝보, 샤먼 등의 성시는 이미 등급기관을 실시하여 대형 대출자를 등급을 매기기 시작했고, 상업은행의 대출 등급은 신용등급회사의 중요한 업무가 되고 있다.
가능한 한 빨리 우리나라에서 경쟁적인 신용시장 주체를 형성하기 위해서는 기존 신용중개기구에 대해 우승열태의 방식을 취하고, 점차 규모 있고 영향력 있는 기관에 업무를 집중시켜 경쟁 통합을 통해 신용중개기구의 질을 높여야 한다. 우리나라의 실제 상황과 시장경제의 요구에 따라 세 가지 유형의 신용중개 서비스 기관이 형성되었다. 하나는 국제와 접목하는 대형 신용평가회사를 적극적으로 육성하는 것이다. 이미 신용등급자격을 취득하고, 경험을 쌓고, 신용이 좋은 등급회사에 대해 발전을 가속화하기 위한 더 좋은 조건을 만들어라. 둘째, 소비자 신용 등급 서비스 기업 설립에 세심한주의를 기울이십시오. 상해의 방법을 취할 수 있고, 정부는 추진을 유도하고, 회사 운영을 위탁할 수 있다. 조건이 성숙할 때, 기업과 정부는 완전히 분리되어 시장화 상업화되었다. 셋째, 기업 신용 조사 및 평가 회사 설립을 가속화하십시오. 이것은 시장 경제 질서를 정돈하고 규범화하는 중요한 부분이다. 우리나라 신용서비스기업을 발전시키는 동시에 국제적으로 유명한 대기업과의 각종 협력을 적극 추진하거나, 이들 회사가 중국에 지사를 설립하거나, 이들 회사의 관리와 기술을 도입하거나, 전략협력이나 합자기업을 설립하여 신용중개기구의 실력을 높일 수 있도록 허용하고 있습니다.