이 시점에서 필자는 가상 화폐가 중국에서 이미 끝났다고 생각한다. 그러나, 관련 사건은 앞으로 일정 기간 동안 여전히 높은 곳에 있을 것이다. 관련 사건의 형사변호 업무에서 우리는 항상 가상화폐의' 가치' 에 대한 인정을 회피하고 있으며, 종종 관련 가상화폐의' 가치' 를 증명하고 가격 검증을 검증해야 한다.
비트코인을 예로 들어, 이런 사건을 처리하는 과정에서 그' 가치' 의 출처를 증명하는 몇 가지 아이디어에 대해 이야기해 보겠습니다.
1 가치 출처-"* * * 지식" 및 "신뢰"
우리의 통화 역사는 실물화폐에서 지폐, 부기 화폐에 이르는 변화를 겪었다. 부기 화폐는 무엇입니까? 그것은 디지털 기록을 통해 화폐의 귀속과 이전을 결정하는 것이다. 모바일 인터넷 시대에, 우리는 이미 실제 지갑을 떠나는 것에 익숙해져 있으며, 휴대전화로 코드만 스캔하여 지불하는 것에 익숙해졌다. 이런 편리함은 부기 화폐의 충분한 응용에서 비롯된다. 우리 사이의 상호 이체는 서로의 은행 계좌에 있는 숫자의 가감일 뿐이다. 전체 과정은 쌍방에게 모두 부기 과정이다. 이 부기 권리는 국가의 손에 있으며 은행, 삼자 지불 기관, 중앙은행이 책임진다. 중앙은행은 전국의 회계권, 즉 집중 회계법을 가지고 있다. 우리가 지폐와 이' 휴대전화 속의 숫자' 가' 가치' 를 가지고 있다고 생각하는 이유는 우리가 국가를 신뢰하기 때문이다. 바로 이런' 숫자' 뒤에 있는 국가의 신용배서이다. 우리가 그것들을' 가치' 로 실현할 수 있게 해준다.
마찬가지로, 금은 가치가 있습니다. 왜냐하면 우리는 보편적인 등가물과 교환하기 위해 화폐로서의' 신뢰' 에 도달했기 때문입니다. 다이아 가치도 희소성에 대한' * * * 인식' 과 그 뒤에 있는 상징적인 의미다. 따라서 가치의 본질은 실제로 특정 사물의 가치에 대한 사람들의 "* * * 인식" 과 "신뢰" 입니다. 만약 사람들이 한 가지에 대해' * * * 인식' 에 도달하지 못한다면, 우리는' 가치' 가 실제로 그렇게' 가치' 가 없다고 생각한다 (국가가 발행한 다이아, 지폐 포함).
그러나 지폐에는 자연적인 문제가 있다. 미시시피주 거품 시대의 프랑스 정부든 서브프라임 위기 시기의 코로나 정부와 미국은 통제되지 않은 초발 통화 현상이 나타날 것이다. 화폐초과발과 경제위기는 왕왕 인플레이션을 초래하고 지폐는 크게 평가절하될 것이다. 지폐가 평가절하된 것은 정부가 발행한 화폐에 대한 신뢰감이 크게 떨어지고 금 등 상품에 대한' 가치' 에 대한 인식이 높아져 금값이 올랐기 때문이다. 가상 화폐의 원조 비트코인은 2008 년 서브프라임 모기지 위기 후반 미국에서 탄생했다. 이런 맥락에서 주권 통화의 인플레이션 문제를 해결하기 위해' 중심화' 와' 총량 불변' 으로 설계되었다.
사람들이' * * * 지식' 을 접하고 이런' 중심화' 의 가상 통화를 기반으로' 신뢰' 를 만들어 가상 화폐가' 가치' 를 만들어 낸다. 점점 더 많은 사람들이' * * * 지식' 과' 신뢰' 의' 가치' 에 이르면서 가격도 오르고 있다.
비트코인을 예로 들어보죠. 중본총이 5438 년 6 월 +2009 년 10 월에 첫 비트코인 시장을 발굴했을 때 시장은 이 새로운 것에 대해 낯설어' 가치' 에 대한' * * * 인식' 을 형성할 수 없었기 때문에 현재 비트코인 가격은 0 달러다. 20 10 년 5 월 22 일 미국인 라슬로가 처음으로 10000 비트코인으로 25 달러짜리 피자를 샀기 때문에 그 가치는 0.0025 로 바뀌었다 2065438+2003 년 4 월 키프로스에서 경제 위기가 발생했고, 현지 주민들은 빠르게 평가절하되는 키프로스 파운드 통화에 대한 불신으로 비트코인을 앞다투어 구매하여 비트코인 가격이 8.8 배 올랐다. 2065, 438+065, 438+2003 년 10 월 비트코인이 8000 위안화의 정점에 이르렀을 때 중국 5 부처가' 비트코인의 위험 방지에 관한 통지' 를 발표하면서 그에 대한' 신뢰', 비트코인을 심각하게 타격했다 마찬가지로, 2065 년 438+04 년 세계 최대 비트코인 거래 플랫폼인 MTGox 가 파산하면서 그에 대한 신뢰도가 높아졌습니다. 가격을 곰 시장에 떨어뜨리게 하는 것 ... 또한 업무량 증명, * * * 지식 메커니즘, 최장쇄 메커니즘은 비트코인을 변조할 수 없도록 보장하고, 각 동전은 탄생과 거래의 역사로 거슬러 올라갈 수 있으며, 위조할 수 없는 특성을 가지고 있다. 이러한 특징들은 또한 사람들의' 가치' 에 대한' * * * 인식' 을 증가시킨다.
따라서 가상 화폐의 가치는 사람들의 이해와 신뢰 정도에 기반을 두고 있으며, 신뢰 수준에 따라 그 가격에 직접적인 영향을 미친다.
2 가치 출처-"취득 비용"
가상 화폐를 얻는 방법에는' 광산 발굴' 과' 거래' 의 두 가지가 있다.
먼저' 광산' 이라고 말하다. 비트코인을 예로 들어보죠. 그것의 원래 생산량은' 광부' 와' 채굴' 에 의해 생겨났다. "광부" 는 세계 어느 곳에서나 누구나 소유할 수 있다. "광산 발굴" 이란 "광부" 가 컴퓨터 계산 능력의 도움을 받아 복잡한 수학 연산을 통해 방정식의 특정 해법을 얻는 과정을 말한다. 특정 솔루션을 획득한 첫 번째' 광부' 는 새로운' 장부' 의 장부를 받을 수 있어 특정 수의 비트코인 보상을 받을 수 있다. 이 특정 솔루션을 계산하는 과정에는 많은 계산이 필요하며 비트코인은 설계 초기부터 일련의 규칙을 제정했으며 일정 기간마다 컴퓨팅 능력을 조정해야 합니다. 이는 마이닝의 난이도가 높아지고 비용 (주로 비디오 카드와 같은 하드웨어) 이 크게 증가하고 있음을 의미합니다.
동시에, 광산을 파는 데 필요한 계산 능력이 증가함에 따라 광산을 파는 난이도가 높아짐에 따라 개인이 비트코인을 파낼 확률이 점점 작아지면서 대규모 광산, 즉 N 대 이상 광산을 모으는 계산능력이 함께 광산을 캐는 것이 단일 광산에서 광산이나 광산으로 바뀌게 된다. 광산 비용에는 건설 비용, 장비 비용, 유지 보수 비용 (매장 비용, 인건비 포함), 네트워크 비용 등이 포함됩니다.
마르크스주의 정치경제학은 가치는 상품에 응결된 무차별적인 인간 노동이라고 생각한다. 그렇다면 가상화폐의 발굴 과정에는 구체적인 (수동)' 비용' 도 포함되며, 이' 비용' 은 구체적인 (가상통화) 상품가격으로 수량화할 수 있다. 비트코인이 탄생한 2009 년' 신자유기준' 이라는 사용자가 비트코인 초기 포럼에서' 생산비용' 을 통해 비트코인 가격을 계산하는 방법을 소개했다. 그는 비트코인의 가치를 계산하는 방법은 1 년 동안 컴퓨터를 운영하는 데 필요한 평균 전력이 133 1.5 kW/ 시간일 때 미국 주민의 전년도 평균 전기 비용에 0./Kloc-0 을 곱하는 것이라고 생각한다.
"거래" 획득 방식은 직용화폐거래든 용화폐로 가상화폐를 환전한 후 거래한다. 결국 일정한 환율로 법화폐를 자유롭게 환전할 수 있다면 그 뒤에는 일정한 가치가 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 거래명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 거래명언)
예를 들어, "가상 통화 사기 사건에 대한 항변의 요점" 이라는 글에서 말했듯이, 실제로 비주류 통화 중 특수통화, 즉 일반적으로 주류 통화 (짝퉁 통화) 를 구분해야 합니다. 이들은 기술 모델에서 주류 통화와 많은 유사점을 가지고 있으며, 모두 자체 실제 프로젝트를 가지고 있으며, 모두 블록 체인의 기본 기술을 기반으로 하며 백서의 계획에 따라 실현됩니다. 일반적인 짝퉁 통화는 EOS 와 BTM 입니다. 이와 관련된 가상 통화에 대해. 실제 항변에서 이러한 가상 통화가 유동성 특징에 부합하며 주류 동전이나 법정화폐와 자유롭게 환전할 수 있다는 것을 중점적으로 증명해야 한다.
우리가 재작년에 주최한 절강의 한 가상통화사기사건은 외국의 한 거래 플랫폼에서 비트코인과 자유롭게 환전할 수 있다는 증거를 수집하는 데 중점을 두고 있다. 즉, 비주류인 짝퉁 화폐가 비트코인, 에테방 등 주류 가상화폐와 거래할 수 있다는 증거이다. 마지막으로 기성 법화폐의 특징이 되어 재산 속성을 증명할 수 있다.
게다가, 상술한 기준에 미치지 못하는 허폐는 일반적으로 공기화와 전매에 속한다. 이름에서 알 수 있듯이, 실제 개발에는 상품이나 업무 착지가 없고 영웅 체인, 톱스타, 우주체인 등과 같은 도망가는 동전일 뿐이다. MLM 화폐는 블록체인의 이름으로 전매된 진금은으로, 예를 들어 한때 센세이션을 일으켰던 선전 푸에르 화폐이다. 우리는' 가상화폐전매사건의 변호 요점' 글에서도 MLM 화폐와 관련된 법적 문제를 토론했다.
블록 체인은' 신기술' 의 겉옷을 걸치고 가상 속성을 가지고 있기 때문에 사법기관은 그 가치의 진실성을 판단할 때 오랫동안 심각한 오해를 가지고 있다. 비트코인으로 대표되는 주류 가상화폐는 중심화되고, 발행정부와 권위기관이 신용배서를 하지 않고, 거래가격 변동이 심하고, 화폐속성이 없어 화폐로 사용하기에 적합하지 않다고 생각합니다. 그러나 본질적으로는 여전히 특수상품으로 무기명 증권으로 규정해야 하며, 민법물권 이론의 충분한 지지가 있을 뿐만 아니라 형법 제 92 조에 규정된' 재산' 으로 더 해석될 수 있다. 따라서 이런 사이버 사기에 대해 주류 가상 통화를 유통중인' 위폐' 와 뒤섞인' 동전' 과 구분하는 것은 사기죄 이름에 반대하는 강력한 논거다.
3 가치의 원천-사법 결정
1, 10 부처는 가상 통화 관련 행위를 불법 금융활동으로 규정하고 현행 민사판결에서' 광산 발굴' 계약의 효력 방향을 바꾸라고 통지했다. 가상 화폐의 재산 속성 인정은 정책의 영향을 많이 받지만 여전히 명확하지 않다.
202 1 년 9 월, 10 부처가 공동으로' 가상 통화 거래의 투기 위험을 더욱 예방하고 처분한다는 통지' 를 발표하여 가상 통화 관련 활동을 완전하고 직접적으로 불법 금융 활동으로 규정하였다. 이후 내몽골, 운남, 안휘 등 성 및 관련 기관이 잇달아 12 감독 정책을 내놓아 가상 통화 채굴 거래를 단속하고, 많은 민사판결에서' 광산 발굴' 계약의 효력에 대한 인정을 바꾸었다.
그동안 왕철량 대 호비 사건의 판결에 있었다. Com, 베이징 해정 법원은 당사자가 비트코인에 투자하는 것을 명시적으로 금지하는 법규가 없고, 거래 위험은 당사자가 스스로 부담해야 한다고 주장했다. 쌍방이 체결한 계약은 유효하며, 가상 통화 거래 계약은 계약이 무효인 법정 상황에 속하지 않는다.
20 18 년 6 월 첸과 저장억방통신기술유한공사 온라인 구매계약분쟁사건의 판결에서 항저우 인터넷법원도 비트코인의 생산, 소유, 합법적인 유통을 금지하지 않았고 비트코인의' 광기' 거래도 금지하지 않았다고 판단했다. 이에 따라 원고 진 씨가 비트코인 광산기를 매매한다는 위법 주장은 성립될 수 없고, 관련 계약은 합법적으로 유효하다. 또한 거래 중인 구매자는 소비자에게 속하지 않으며' 소비자 권익보호법' 의 조정을 받지 않고' 7 일 이유 없는 반품' 규칙을 적용할 수 없다.
10 부처의 통지가 발표되자 많은 법원의 사건은' 공서 양속' 원칙에 따라 비트코인' 광산 발굴' 계약이 무효라고 판단하기 시작했다. 예를 들어,' 진 모 회사 대 운모 회사 위탁 계약 분쟁 사건' 의 판결에서 베이징 동성법원은 비트코인이 본질적으로 특정 가상상품에 속하며 통화와 동등한 법적 지위를 가지고 있지 않다고 판단했다. 비트코인' 광산 발굴' 은 본질적으로 가상물품 수익을 추구하는 벤처투자 활동이며, 투자자들은 스스로 관련 투자 위험을 감수해야 한다. 행동효과로 볼 때' 광산 발굴' 활동은 대량의 전력과 에너지를 소비하며, 여러 관련' 광기' 는 하루 평균 전력 소비량이 매우 높다. 그리고 생산과 교역 고리가 국가 금융안전을 위협하고 사회 안정 위험이 두드러진다. 투기도구가 되어 민법전' 녹색원칙' 정신을 위반하고 행정법규에 의해 금지된 도태성 업종에 속하며, 공서 양속을 위반하며 무효 계약에 속해야 한다. 책임 부담의 관점에서 비트코인 채굴 활동으로 인한 정책 위험, 기술 위험, 투자 손실 위험은 투자자가 부담해야 한다. 쌍방이 계약 무효에 대해 모두 잘못이 있기 때문에, 관련 손실의 결과도 각 측이 부담해야 한다.
동시에, 각 지방 법원의 가상 화폐에 대한 인정도 분명하지 않다.
(20 18) 저장 1 1 민중 263 호에서 법원은 본 사건의 가상 통화가 우리나라가 규정한 통화 주관부에서 발행한 것이 아니기 때문에 법정 보상, 강제 등 통화 속성이 없다고 판단했다. 관련된 표지물 자체가 위법이고, 관련 표지물의 거래가 법률의 보호를 받지 않기 때문에, 관련 계약이 무효라고 판단한다.
2020 년 5 월 민법전이 공포된 후 많은 법원이 이전에 가상화폐를 보호하지 않았던 태도를 바꾸었다. 민법전' 의 인터넷 가상재산 보호 요구에 따라 많은 법원이 가상통화계약에 유효한 사법판결을 내렸다. 202 1 년 5 월, 제남중원은 (202 1) 루 0 1 민중 3796 호로 가상화폐의 재산 속성을 인정했고, 이 경우 법원은 가상화폐가 가치 있다고 판단했다. 중화인민공화국 민법 제 127 조에 따르면 법률은 데이터, 인터넷 가상재산 보호에 대한 규정이 있으며, 그 규정에서 규정하고 있다. 관련 공민의 합법적인 가상 화폐 재산 권익에 대해 법에 따라 법적 보호를 하다.
주류의 판단 규칙은 이렇지만 최근 몇 년간의 전국 판결로 볼 때 가상통화거래계약의 효력에 대한 판단 기준은 일정하지 않다. 필자는 최근 몇 년간 가상화폐투자에 대한 국가의 엄한 태도와 잦은 업그레이드에 대한 규제 정책으로 사법판결이 단시간에 완전히 다른 판례를 만들어 전형적인 사례로 발표될 것으로 보고 있다. 앞으로 인민법원은 가상통화분쟁에서도 가상화폐재산에 대한 보호를 줄이고 시민들에게 스스로 위험을 감수할 것을 요구할 것이다.
2. 가상화폐는 형법의 의미에서' 재산' 에 속하며 재산범죄의 대상이 될 수 있다.
사법관행에서는 형사분야에서 디지털화폐의 재산속성에 대해서는 여전히 논란이 있지만, 일찍이 20177 부처가 발표한 공고에서 타이저우 중급인민법원은 (20 16) 절강 10 에 있었다.
(2020) 광동 0304 형사판결문 제 2 호는 우리나라에서 에테르화폐를 화폐로 사용할 수 없다고 생각하지만, 가상재산으로서 그 소유주는 특정 방식으로 소지한 화폐를 관리, 지불 및 양도할 수 있으며, 그 화폐와 공개적으로 거래할 수 있으며, 일정한 경제적 가치를 가지고 있으며 형법상의' 재산' 에 속한다.
20 13' 절도형사사건 적용법에 관한 몇 가지 문제에 대한 설명' 제 4 조는' 도난당한 재물에 유효한 증빙이 있는 경우 유효가격증빙에 따라 확인한다' 고 규정하고 있어 피해자 계좌 정보 변경 세부 사항은 토큰 거래플랫폼을 통해 인증될 수 있다. 또한' 오 절도 사건' (20 16) 저장 10 형 1043 과 같은 형사사건 처리시 가치의 근거로 각지의 물가국이 발행한 비트코인 가격 감정 결론도 있다.
따라서 많은 형사 사건에서 가상 화폐는 형법의 의미에서' 재산' 에 속하며' 가치' 를 가지고 있으며 재산범죄의 대상이 될 수 있다.
작가 | 하정, 변호사, 중남 재경정법대 석사, 검찰원, 정부기관 등에서 일한 적이 있다. 무석시 우수 직업변호사 (형사변호), 무석시 유명 변호사 양성목표 (우수 백본 변호사), 무석시 우수 변호사팀 (20 16, 20 18, 2020), 무석시 변호사협회를 잇습니다