요약: 중미 회계제도의 환경적 기초에서 양국의 회계관리체제, 회계규범, 회계요소의 차이를 심도 있게 분석하고 서술하였다.

키워드: 회계제도 1. 중미 회계 시스템의 다른 환경 기반

회계 제도의 수립과 발전은 사회 환경과 불가분의 관계에 있다. 경제 발전, 정치제도, 법률제도, 사회문화 전통의 영향으로 세계 각국의 회계제도에는 큰 차이가 있다. 일반적으로 회계는 가치에 대한 확인, 측정, 기록 및 보고를 통해 기업의 재무 상태 및 운영 성과에 대한 정보를 제공하는 것으로 간주되지만, 미국 회계준칙이든 국제 회계준칙이든 회계에 대한 확인, 측정 및 보고만 포함됩니다. 회계 기록에 대한 관련 규범은 없습니다. 즉, 회계 설정 및 관련 회계 입력의 내용은 포함되지 않습니다. 우리나라에서는 회계사의 전문적인 자질이 보편적으로 높지 않기 때문에 이 부분의 내용은 통일기업 회계제도를 통해서만 조정할 수 있다. 동시에 중국과 미국의 경우 회계 속성, 회계 목표, 회계 중점, 회계 유연성, 정부의 회계 개입, 기업 예산, 내부 감사 기관 등에 차이가 있어 결국 양국 회계 기준의 차이를 반영했다.

그렇다면 왜 미국 재무회계준칙이 사람들의 연구의 초점이 되어 많은 국가에 의해 모방되는 것일까? (윌리엄 셰익스피어, 재무 회계, 재무 회계, 회계, 회계, 회계, 회계, 회계, 회계) 정치경제적 이유 외에도 주로 미국 재무회계준칙 형식이 독립적이고 내용이 호환되며 절차가 완비되어 있기 때문이다. 현재 미국을 대표하는 선진국은 회계이론 연구의 초점을 정보기술이 회계에 미치는 영향, 소프트 자산의 확인과 측정, 재무위험과 회계정보, 회계인, 감사인의 지위, 회계연구방법에 실증회계연구에 집중하고 있다. 우리나라는 이전에 주로 회계의 성격, 기능, 임무에 국한된 연구 모델을 벗어나 회계 기준의 목표와 원칙을 논의하기 시작했지만, 외국의 회계 이론 연구에 비해 여전히 상당한 차이가 있다. 일부 이론 문제는 확실히 해결해야 한다. 예를 들면 회계 정보의 정보 사용자가 무엇을 필요로 하는지, 회계 기준의 한계는 무엇이고, 회계와 회계 기준의 관계는 무엇인가. 이러한 문제를 명확히 해야 진정으로 회계 준칙의 이론 연구를 위해 돌파구와 진입점을 찾을 수 있다.

둘째, 중미 회계관리제도의 차이

회계 목표 설정에서 미국 기업 회계는 외부 재무 회계 목표와 내부 결정에 대한 관리 회계 목표를 모두 포함하는 자체 업무 목표를 가지고 있습니다. 우리나라에서는 기업의 회계 목표가 정확하고 정량적으로 설정되지 않고 질적으로 표현된다. 회계 기준에서도 재무 회계와 관리 회계를 명확하게 구분하는 목표는 없습니다.

기업 예산을 편성할 때 중미 문화환경의 시간취향에 큰 차이로 인해 대부분의 미국인들은 과거에 직면하는 것을 선호하고, 대부분의 미국인들은 미래를 맞이하는 것을 선호한다. 이는 기업 예산에 반영된 것이다. 미국 기업들은 예산이 진실하고 필요하다고 생각한다.

감사감독 방면에서 미국의 감사업계는 매우 발달했고, 모든 기업은 매우 건전한 내부 감사제도를 가지고 있다. 그들은 직원들의 규정 준수를 이러한 모니터링 시스템의 존재로 돌렸다. 우리나라 내부 감사는 시작이 늦었고, 감사 범위는 재무회계로 제한되며, 아직 완전한 이익감사와 업무감사를 형성하지 못했다.

셋째, 중국과 미국 간의 회계 기준의 차이

첫째, 회계 기준의 이론적 틀을 비교해 볼 때, 중국과 미국은 모두 회계 목표의 관점에서 회계 기준의 이론적 틀을 구축하고 있다. 회계 목표에 대한 연구를 통해 회계 정보의 사용자와 용도를 명확히 하고, 회계 기준 수립의 방향을 제시하며, 회계 요소 구축 및 재무 보고 설계의 근거를 찾았다. 그러나 미국 회계 이론 구조에 비해 우리나라 회계 규범의 이론적 틀은 크게 두 가지 차이점이 있다. (1) 우리나라는 회계 품질의 특징을 두 가지 수준으로 나눕니다. 즉, 정보의 품질 요구 사항과 관리 결정의 품질 수준, 의사 결정의 품질은 정보의 품질에 달려 있으며, 미국 회계 이론 구조는 신뢰성과 관련성을 상호 작용과 영향의 관계로 간주합니다. (2) 우리나라 회계이론 구조는 회계법규와 회계제도를 중요한 구성 요소로 하여 회계이론과 실무 사이의 중요한 유대이며 미국은 아직 그것을 프레임워크 구조에 통합하지 않았다.

둘째, 회계준칙 비교를 보면 중미 양국이 실시하는 사회환경과 경제정책이 다르기 때문에 회계준칙 제정의 기본 출발점과 회계모델도 동일하지 않다.

넷째, 중미 회계 요소의 차이

회계 요소는 회계 대상 요소의 약어입니다. 회계 요소 방면에서 미국과 중국은 유사점과 차이점이 있다. 미국에는 10 회계 요소가 있는데 중국은 6 개밖에 없다.

첫째, 권리와 이익에 관련된 요소는 다릅니다. 예를 들어 중국의' 권익' 은 하나의 요소이지만 미국은' 권익',' 소유자 투자',' 소유자 수익' 의 세 가지 요소만 다루고 있다. 그 이유는 미국이 선진 자본주의 국가로 사유제를 경제 기반으로 하고 있고, 권익 업무와 사안이 많을 뿐만 아니라 매우 복잡하기 때문이다. "소유자 투입" 과 "소유자 이익" 이라는 두 가지 요소를 추가하여 더 자세한 지분 정보를 제공합니다. 그러나 우리나라가 소유자와 소유자 이익을 포함하는 경제업무가 많지 않기 때문에, 소유자 이익은' 현금 흐름표' (즉' 배당금을 지불하는 현금 항목') 와 이윤표에 반영될 수 있기 때문에 회계 요소는 포함되지 않는다.

셋째, 자산 회계 비교. 전반적으로 중국과 미국은 자산 프로젝트의 회계에서 큰 차이가 없다. 만약 무슨 차이가 있다면, 그것은 단지 회계 이론의 틀이 연장된 차이 때문일 뿐이다.

넷째, 회계 명세서의 비교. 중국 회계규범과 미국 FASB 모두 기업이 대차대조표, 손익 계산서, 현금 흐름표, 재무제표를 작성해야 하지만 내용상 차이가 남아 있다. -응?