질증은 법정의 주재하에 당사자와 소송 대리인이 당사자가 제공한 증거를 읽고, 제시하며, 식별하고, 질문하고, 해석하고, 반박하는 활동이다. 증거는 반드시 법정에서 제시해야 하며, 당사자가 서로 증거해야 한다. 질증을 통해 당사자는 서로 증거를 증명할 수 있기 때문에 질증은 법원이 사실을 인정하는 필수 절차이다. 당사자든 법정에서 수집한 증거든 법정질증 없이는 사건 사실을 인정하는 근거가 될 수 없다. 그러나 당사자가 증거 교환 과정에서 인정하고 기록한 증거는 재판에서 법관의 설명을 거쳐 사건 사실을 인정하는 근거가 될 수 있다.
교차 증명서는 반드시 하나씩 공개적으로 개정해야 한다. 그러나 법원은 구체적인 상황에 따라 국가비밀, 상업비밀, 개인프라이버시와 관련된 증거나 기타 비밀을 지켜야 할 증거를 제시할지 여부를 결정할 수 있다. 증거를 제시해야 하는 사람은 공개 재판에서 제시하지 않아도 됩니다. 공청회에서 제기되지 않은 증거는 여전히 각 측이 교차 검증을 받아야 한다.
1. 넓은 의미의 질증은 일반적으로 한 당사자와 그 대리인이 다른 당사자에게 제기한 증거의 합법성, 본안 논란 사실과의 연관성과 진실성, 본 사건에서 사건 사실을 인정하는 근거로 설명, 평가, 의문, 반박, 대항, 변론의 활동과 과정을 가리킨다.
2. 협의의 질증주체는 소송권리의 관점에서 나누어 쌍방 당사자로 제한된다.
법적 근거:
중화인민공화국 민사소송법
제 64 조
당사자는 자신의 주장에 대한 증거를 제공할 책임이 있다. 당사자와 그 소송 대리인이 객관적인 이유로 스스로 수집할 수 없는 증거, 또는 인민법원이 사건을 심리하는 데 필요하다고 생각하는 증거는 인민법원이 수사하여 수집해야 한다. 인민법원은 법정절차에 따라 종합적이고 객관적으로 증거를 심사하여 검증해야 한다. 제 68 조 증거는 법정에서 제시해야 하며 당사자가 서로 인증해야 한다. 국가 비밀, 영업 비밀, 개인 프라이버시와 관련된 증거는 비밀로 해야 한다. 법정에서 제시해야 하는 것은 공개적으로 제시해서는 안 된다.
질증은 법정의 주재하에 당사자, 소송대리인, 제 3 자가 당사자, 제 3 자가 제기한 증거의 진실성, 합법성, 관련성, 증거의 존재성과 크기를 설명하고 토론하는 활동이나 과정을 말한다.
1. 넓은 의미의 질증은 일반적으로 한 당사자와 그 대리인이 다른 당사자에게 제기한 증거의 합법성, 본안 논란 사실과의 연관성과 진실성, 본 사건에서 사건 사실을 인정하는 근거로 설명, 평가, 의문, 반박, 대항, 변론의 활동과 과정을 가리킨다.
2. 협의의 질증주체는 소송권리의 관점에서 나누어 쌍방 당사자로 제한된다.
질증은 법정의 주재하에 당사자, 소송대리인, 제 3 자가 당사자, 제 3 자가 제기한 증거의 진실성, 합법성, 관련성, 증거의 존재성과 크기를 설명하고 토론하는 활동이나 과정을 말한다.
질증은 법정의 주재하에 당사자와 소송 대리인이 당사자가 제공한 증거를 읽고, 제시하며, 식별하고, 질문하고, 해석하고, 반박하는 활동이다. 증거는 반드시 법정에서 제시해야 하며, 당사자가 서로 증거해야 한다. 질증을 통해 당사자는 서로 증거를 증명할 수 있기 때문에 질증은 법원이 사실을 인정하는 필수 절차이다. 당사자든 법정에서 수집한 증거든 법정질증 없이는 사건 사실을 인정하는 근거가 될 수 없다. 그러나 당사자가 증거 교환 과정에서 인정하고 기록한 증거는 재판에서 법관의 설명을 거쳐 사건 사실을 인정하는 근거가 될 수 있다.
_ _ _ _ _ 증명서는 공청회 때 하나씩 진행해야 한다. 그러나 국가비밀, 상업비밀, 개인프라이버시와 관련된 증거나 법률규정이 기밀로 유지되어야 한다는 다른 증거는 법원에 의해 표시 여부를 결정할 수 있으며, 필요한 경우 공개적으로 제시하지 않을 수 있다. 공청회에서 제기되지 않은 증거는 여전히 각 측이 교차 검증을 받아야 한다.
1. 넓은 의미의 질증은 일반적으로 한 당사자와 그 대리인이 다른 당사자에게 제기한 증거의 합법성, 본안 논란 사실과의 연관성과 진실성, 본 사건에서 사건 사실을 인정하는 근거로 설명, 평가, 의문, 반박, 대항, 변론의 활동과 과정을 가리킨다.
2. 협의의 질증주체는 소송권리의 관점에서 나누어 쌍방 당사자로 제한된다.
법적 근거:
중화인민공화국 민사소송법
제 64 조 당사자는 자신의 주장에 대해 증거를 제공할 책임이 있다. 당사자와 그 소송 대리인이 객관적인 이유로 스스로 수집할 수 없는 증거, 또는 인민법원이 사건을 심리하는 데 필요하다고 생각하는 증거는 인민법원이 수사하여 수집해야 한다. 인민법원은 법정절차에 따라 종합적이고 객관적으로 증거를 심사하여 검증해야 한다. 제 68 조 증거는 법정에서 제시해야 하며 당사자가 서로 인증해야 한다. 국가 비밀, 영업 비밀, 개인 프라이버시와 관련된 증거는 비밀로 해야 한다. 법정에서 제시해야 하는 것은 공개적으로 제시해서는 안 된다.