제 168 조는 "제 2 심 인민법원은 항소 요청과 관련된 사실과 관련 법률을 심사해야 한다" 고 규정하고 있다. 상술한 법률 규정에 따르면 양심 최종심제는 우리나라 민사소송의 기본 제도이다. 당사자는 1 심 판결이 잘못되었다고 판단하면 상소하고 2 심 절차를 통해 소송권을 행사해야 한다. 즉, 민사소송심급 제도의 설계에서 당사자는 먼저 통상적인 구제절차를 선택하고 민사심 1 심과 2 심 절차를 통해 권리 구제를 구해야 한다는 것이다.
재심 절차는 발효 심판이 발생할 수 있는 중대한 실수에 대해 당사자에게 주는 특수한 구제 절차이다. 당사자는 통상적인 구제 경로를 다 소진한 후에도 여전히 효력 판결이 잘못되었다고 판단하면 법원에 재심을 신청할 수 있다. 1 심 승소 또는 부분 승소 당사자가 상소하지 않은 경우, 2 심 판결은 원심을 유지하고, 당사자는 2 심에서 1 심 판결이 정확하다는 것을 분명히 밝히고, 이를 유지해야 하며, 재심의 이익이 없기 때문에 재심 요청을 지지해서는 안 된다. 그렇지 않으면 부정직한 당사자가 재심 절차를 남용하도록 독려하거나 용인하여 특수한 절차에서 일반 절차로 소외시킬 수 있다. 이것은 소송 권리의 남용과 사법자원의 낭비일 뿐만 아니라 양심 최종심제의 기본 원칙에 위배된다.
현 왕은 1, 2 심 판결이 사실을 빠뜨리고 합법적인 권익을 훼손한다는 재심 요청을 제기했고, 본안 1 심 판결 이후 항소하지 않고 2 심 소송 기간 동안 1 심 판결 유지를 요구하는 행위와는 확연히 상충된다. 또 2 심 판결은 육상의 항소를 기각하고 원심을 유지하며 1 심 판결의 왕권에 대한 판정을 바꾸지 않았다. 그러므로 왕의 재심 신청은 재심의 이익이 부족하여 왕의 재심 신청을 기각하기로 결정하였다. 실천 요점: 2 심이 원심을 유지한다면 항소하지 않은 측은 1 심 판결이 정확하다는 것을 분명히 밝히고 유지해야 하며, 재심 요청은 재심의 이익이 없어 지지해서는 안 된다.
우리나라 민사소송법에 규정된 민사사건은 2 심 최종심제를 실시한다. 즉 소송을 제기할 때 1 심 법원이 심리한다는 것이다. 1 심 판결이 내려진 뒤 양측이 판결에 이의가 없다면 1 심 재판은 결코 효력을 발휘하지 않을 것이다. 원래 피고의 어느 쪽도 1 심 판결에 불복하면 상소할 수 있고, 1 심은 결코 효력을 발휘하지 않으며, 2 심 법원은 계속 심리한다. 2 심 법원이 심리한 후 만든 심판 문서는 발효문서이다. 당사자의 항소는 어떠한 법적 이유도 필요하지 않으며, 법원은 실제로 당사자의 상소 이유를 심사하지 않을 것이다.
그러나 문제는 당사자가 1 심 판결에 불복하고 2 심 법원에 상소하면 2 심은 여전히 패소한다는 것이다. 이럴 때 나는 어떻게 해야 합니까? 완화할 방법이 있습니까? 2 심 판결 후, 일반인은 기본적으로 판결에 따라 집행된다. 어떤 곳이 마음에 들지 않더라도 전반적인 생각이 옳다면 인정할 것이다. 그러나 어떤 사람들은 2 심에서 패소한 후에도 억울함을 느낀다. 이때 재심을 시도해도 무방하다.
재심 절차는 당사자가 억울한 허위 사건을 막기 위해 설계한 구제 절차이다. 재심은 사건 발효 판결 후 2 년 이내에 제기해야 하며, 일반적으로 발효 판결을 내린 법원에 제기해야 한다. 재심은 재심 심사 단계와 재심 심리 단계로 나뉜다. 재심 심사 단계는 재심 개시의 관건이다. 일반적으로 재심 심사정은 원심 절차가 합법적인지, 법률 적용이 정확한지만 심사한다. 후자는 당신이 원심 판결을 뒤집을 중대한 증거가 있다고 말했다.
그러나 일반적으로, 만약 중대한 증거가 있다면, 이미 원심에서 꺼내졌으니, 지금까지 기다릴 필요가 없다. 그래서 재심 사건을 시작하기가 어렵다. 재심 심사를 통과하고 다시 재판을 한다고 해서 판결이 원하는 대로 될 것이라고 보장할 수는 없습니다. 만약 당신이 재심을 거부한다면, 당신의 사법구제는 종결될 것입니다. 사법체계에서는 최고인민법원에 가서 항소하거나 검사 건의를 할 수밖에 없지만, 증거가 충분하지 않으면 결과가 없을 것이다.
사법시스템 밖에서는 민원이나 상방 방식만 채택할 수 있다. 그러나 상방해도 절차문명에 따라 상방해야 한다. 급진적인 방식을 취하면 사회질서를 어지럽히고 구금으로 이어질 수 있다. 민원은 중국 특유의 제도이다. 그 목적은 억울한 허위 사건을 방지하는 것이지만, 역할은 제한적이다. 사법사건의 경우 이전 결과를 뒤집으려면 충분한 증거가 있어야 한다. 그렇지 않으면 민원은 아무런 결과도 얻지 못할 것이다. 매일 상방하는 사람은 많지만, 뒤집힌 사건은 거의 없다.
따라서 법정에 오르기 전에, 자신의 수중에 있는 증거가 견실한지, 완전한 증거사슬을 형성할 수 있는지, 자신의 사건 법적 근거가 견실한지 보아야 한다. 동시에, 상대방이 무엇을 변명할 것인지 가능한 한 많이 생각하고, 미리 대처할 방법을 생각해야 한다. 사실 소송은 마치 무림 고수 두 명이 싸우는 것과 같다. 모두가 똑같이 숙련될 때, 누가 미리 대비하거나 주동적으로 출격할 수 있는지, 또는 몇 가지 세부 사항을 종합적으로 고려하거나, 전반적인 맥락을 명확히 하고, 과학을 총괄해야 적을 제압할 수 있다. 소송은 윈-윈 게임이 아니다. 승패가 있을 수밖에 없다. 따라서 소송 과정에서 준비를 제대로 하지 않으면 상대방이 당신의 허점을 붙잡아 패소할 수밖에 없다.