1. 사망 보상금의 배상 기준은 무엇입니까? 대법원은 인신손해 배상 사건을 심리하는 데 적용되는 법률 몇 가지 문제에 대한 해석 제 29 조 "사망 보상금은 피소 법원 소재지 전년도 도시 주민 1 인당 가처분소득이나 농촌 주민 1 인당 순소득 계산에 따라 20 년을 계산한다" 고 설명했다. 그러나 만 60 세 이상, 나이는 만 1 년마다 1 살 줄어든다. 75 세 이상, 5 년 계산. 클릭합니다 사망 보상금은 피해자가 민사권 주체인 생명권 (사망) 상실에 대한 배상이다. 시민들은 출생에서 사망까지 민사권 능력을 갖추고 법에 따라 민사권을 누리고 민사의무를 진다. 생명권은 모든 권리의 기초이자 전제이다. 생명권의 상실은 모두 시민권의 상실이다. 따라서 사망 보상금의 본질은 피해자의 민사권 상실을 지불 조건으로 하는 것이다. 사망 보상금의 본질에 관해서는 전통적으로 두 가지 학설이 있는데, 즉' 부양손실설' 과' 상속손실설' 이 있다. "부양 상실" 이론에 따르면, 피해자의 사망으로, 피해자가 죽기 전에 부양한 미성년자 또는 노동능력을 상실하고 다른 생활원이 없는 성인 근친인 경우, 침해자는 손해를 배상해야 한다. 그러나 많은 경우 피해자는 가까운 친척이 없어 부양할 수 있다. 이익의 균형을 맞추기 위해, 법에 따르면, 침해자는 피해자의 사망으로 인한 피해자의 가까운 친척의 반성성 정신이익도 배상해야 한다. 우리나라 200 1 년 3 월 반포된' 민법통칙',' 소비자 권익보호법',' 제품 품질법',' 도로 교통사고 처리법',' 정신손해배상 사법해석' 은 기본적으로 이 이론을 받아들여 사망배상금을 정신적 손실로 정의했다. 상속 손실 이론에 따르면, 다른 사람의 생명을 침해하는 것은 생명 자체의 이익을 침해할 뿐만 아니라 피해자의 남은 세월의 수입을' 탈출' 하게 한다. 즉 피해자와 함께 사는 가정은 그 재산의 손실을 초래할 수 있다. 따라서 사망 보상금은 일종의 물질적 손실이어야 한다. 우리 나라 국가배상법이 확정한 배상 원칙은 피해자의 물질적 피해 범위이고, 사망 보상금도 배상 범위에 포함돼 사망 보상금의 재산 지위를 결정한다. 사망 보상금은 사고 책임자가 교통사고의 법적 상속인이나 상속권을 가진 다른 사람에게 지불하는 고정 사망 보상금입니다. 1. 사망 보상금 계산 기준은 항소법원 소재지 전년도 도시 주민 1 인당 가처분소득이나 농촌 주민 1 인당 순이익에 따라 계산된다. 사망 보상금은 피해자 신분에 따라 보상 기준이 2 등급과 1 등급으로 나뉜다. 도시 주민은 법원 소재지 전년도 도시 주민 1 인당 가처분소득에 따라 보상을 한다. 둘째, 농촌 주민은 항소법원 소재지 전년도 농촌 주민 1 인당 순소득 기준에 따라 계산한다. 일반적으로 호적을 기준으로 한다. 도시 호적에 대한 사망 보상금은 도시 주민 1 인당 가처분소득기준에 따라 계산되고, 농촌 호적에 대해서는 농촌 주민 1 인당 순소득기준에 따라 계산된다. 같은 사건의 피해자에 대해 서로 다른 배상기준을 채택하는 것은 문제가 있다고 말해야 하지만, 이것은 규칙이다. 사망배상금에 대한 대법원의 사법해석은' 상속손실' 이론을 채택해 사망배상금이 미래 소득 감소에 대한 보상임을 확인했다. 우리나라의 현재 상황으로 볼 때 농촌 호적 인원이 도시에 가서 일하거나 정착하는 현상은 매우 보편적이다. 이 농촌 주민들의 수입과 생활비는 도시 주민과 다르지 않다. 따라서 고인의 정규 거주지를 도시나 농촌 기준을 적용하는 조건으로 하는 것이 더 공평하고 실용적이며 입법 의도에 더 부합한다. 2. 대법원 사법해석은 객관적 계산법에 따라 정형배상모델로 사망보상금의 배상기준과 배상기한을 확정한다. 구체적으로 일회배상 20 년, 사망 보상금은 고정적이다. 피해자는 이미 60 대가 넘었고, 나이는 매년 한 살 줄어든다. 75 세 이상, 5 년 계산. 사망 보상금의 대상은 잔여 수명이지만, 완전한 잔여 수명은 아니다. 나이가 너무 어리다. 20 년 보상으로 끝나고, 나이가 많은 사람은 1 년마다 1 년 줄어든다. 사망 보상금의 이론적 근거는 정신위로금이 아니라' 상속 손실' 이다. 계산 공식은 다음과 같다.

(1) 도시 주민의 경우 사망 보상금 = 전년도 도시 주민 1 인당 가처분소득 ×60 세 이상 20 년 (실제 연령 -60 세); 75 세 이상 5 년]

(2) 농촌 주민: 사망 보상금 = 전년도 농촌 주민 1 인당 가처분소득 ×n[n:60 (포함) 이하 20 년; 60 세 이상: n= (실제 나이-60); 75 세 이상 5 년]

(3)60 세 이하 사망 보상금 = 전년도 도시 주민 1 인당 가처분소득 (농촌 주민 1 인당 순소득) ×20 년.

(4)60-75 세 사망 보상금 = 전년도 도시 주민 1 인당 가처분소득 (농촌 주민 1 인당 순소득) ×[20- (실제 연령 -60)].

(5)75 세 이상 인원사망보상금 = 전년도 도시 주민 1 인당 가처분소득 (농촌 주민 1 인당 순소득) ×5 년. 특보의 원칙은 높고 낮지 않다. 제 30 조는 특수한 상황에서 사망배상금과 상해배상금의 기준을 규정하고 있다. 사망 보상금의 계산 방법은 장애 배상금의 계산 방법과 일치하지 않는다. 피해자는 거주지 또는 정규 거주지 도시 주민 1 인당 가처분소득이나 농촌 주민 1 인당 순소득이 피소 법원 소재지 기준보다 높다는 것을 증명하며, 거주지 또는 정규 거주지와 관련된 기준에 따라 상해배상금이나 사망배상금을 계산할 수 있다. 낮으면 법원 기소지 기준에 따라 배상을 하고 피해자를 최대한 보상할 수 있다. 4. 실제 보상 금액 결정 및 일회성 보상 원칙. 제 31 조는 실제 배상 금액의 확정과 일회성 배상 원칙을 규정하고 있다. 제 19 ~ 29 조에 규정된 인신손해배상에 대한 구체적인 배상 항목에 대해서는 인신손해배상 항목이 과실로 상쇄되어야 하며 사법해석 제 2 조에 언급되어 있다. 민법통칙' 제 131 조와 본 해석 제 2 조에 따르면 인신손해배상 항목은 과실로 상쇄되어야 한다. 고의적이거나 과실로 인한 손해의 발생이나 확대로 보상을 받을 권리가 있는 사람은 과실을 상쇄하고 손실을 분담해야 한다. 5. 기소될 법원을 선택합니다. 사망 보상금은 피소 법원의 소재지 기준에 따라 계산되기 때문에 피소 법원의 소재지 선택은 사망 보상금의 액수와 밀접한 관련이 있다. 민사소송법의 법원 관할 규정에 따르면 교통사고 사건의 관할 법원은 일반적으로 피고소 법원과 교통사고 발생지법원이다. 기소하기 전에 당사자는 현지 통계 부서의 통계 자료를 열람할 수 있다. 관할 기준이 높은 법원을 선택하는 것이 더 유리하다. 피소 법원을 선택할 때 소송 비용 (예: 길의 거리, 보상 기준의 차이 비율, 현지 소송의 편리성, 현지 보호 등) 을 고려해야 합니다. 6. 사망 보상금의 성격과 분배. 교통사고로 인한 비정상적인 사망은 시민의 생명뿐만 아니라 고인의 친족과 가족에게도 큰 피해를 입혔다. 이런 상처는 엄청난 물질적 손실뿐만 아니라 말로 표현할 수 없는 정신적 상처와 고통에도 나타난다. 그러나 사람이 죽으면 다시 살아날 수 없고, 아무리 많은 돈을 써도 생활을 바꿀 수 없다. 고인의 친척에 대한 정신적 상해와 물질적 손실은 객관적으로 존재한다. 우리 나라 법률은 교통사고 처리시 사망 배상금을 규정하거나, 또는 상술한 요인을 고려하여 실제에서 출발하여, 화폐 배상 형식으로 고인의 친족의 정신적 고통을 위로한다. 이것은 위로일 뿐만 아니라 가해자의 잘못된 행동에 대한 도덕적 비난이기도 하다. 법이 생명권에 대한 보호를 강화하고 생명권을 중시한다는 것을 설명하다. 한편, 일부 사망자는 생전이나 사후가 가정경제의 주요 원천이며, 사망으로 가계소득 수준이 떨어지는 것도 객관적이다. 일정한 사망 보상금을 주는 것도 일정한 경제적 보상 성격을 가지고 있다. 사망 보상금은 정신위로금과 경제보상금의 이중적인 성격을 지녔기 때문에 그 분배는 입법에 따라 이 금액을 설립하는 목적과 우리 나라 현실생활의 실태에 따라 결정되어야 한다. 수령인은 사망자의 배우자와 직계 친족이어야 하는데, 그들의 정신적 외상과 물질적 손실이 가장 크기 때문이다. 한편, 사망자의 비정상적인 사망으로 가정이 불완전하고 생활과 일에 가장 큰 영향을 미치는 것은 고인의 배우자와 직계 친척이다. 구체적인 분배 비율에 관해서는 하나의 원칙만 확정할 수 있으며 공안기관이나 인민법원이 실제 상황에 따라 유연하게 장악할 수 있다. 고인의 가족 생활을 안정시키는 것을 위주로, 위자료 배상을 보조해야 한다. 고인의 배우자와 사망 시 사망자와 함께 사는 직계 친족이 많아야 하며, 사망 시 사망자와 함께 살지 않는 직계 친족은 적절한 보상을 받을 수 있다. 7. 교통 사고 보상 권리자는 그 거주지나 정규 거주지 도시 주민의 1 인당 가처분소득이나 농촌 주민의 1 인당 순소득이 기준보다 높다는 것을 증명하며, 그 거주지나 정규 거주지의 관련 기준에 따라 사망배상금을 계산할 수 있다. 광둥 () 성' 도로교통안전법 시행 후 도로교통사고 사건 처리에 관한 몇 가지 문제에 대한 의견' 에 따르면 피해자의 호적은 농촌에 있지만 교통사고가 발생했을 때 이미 마을에 거주하고 1 년 이상 고정수입이 있는 경우 배상액은 도시주민기준에 따라 처리된다.

둘째, 장례비의 보상 기준은 무엇입니까? 대법원은 인신손해 배상 사건을 심리하는 법률적 몇 가지 문제에 대한 해석 제 27 조 "장례비는 피소 법원 소재지 전년도 근로자의 월평균 임금에 따라 총 6 개월로 계산된다" 고 설명했다. 교통사고로 사람을 죽게 하는 경우, 사망자의 법적 상속인이나 장례 의무를 지는 사람은 장례비 지불을 요구할 권리가 있다. 과거는 고인의 가족이 고인을 안장하기 위해 지불하는 데 필요한 비용으로 제한되었다. 많은 성시의 장례보상 기준은 장의사 관리 잠행 규정 및 국무원 교통사고 발생지 조례에 따라 처리되며, 사망자의 최근 6 개월 동안의 총수입을 제한한다. 3000 ~ 4000 원 정도 합니다. 일반 시체 운송료와 화장비를 포함해서요. 유골함 구입, 1 기 유골보관비, 고용인이 지불하는 노무비, 필요한 교통비 등 합리적인 비용. 그러나 상술한 기준을 초과하면 법원의 심사를 거쳐 장례비의 실제 손실에 따라 배상할 수 있는 것이 필요하다. 유족들은 정당한 이유 없이 관련 부처가 기한 내에 처리한 장례 결정을 집행하지 않는 것을 거절하고, 비용은 보상을 하지 않는다. 사법해석에 따르면 피소 법원 소재지 전년도 근로자의 월 평균 임금은 6 개월 총액으로 계산됐다. 이 기준은 가장 간결하고 편리하다.

법적 근거:

1.' 산업재해보험조례' 제 37 조 근로자는 노동사망으로 직계 친족이 다음과 같은 규정에 따라 산업재해보험기금에서 장례보조금, 부양가족 보조금, 일회성 사망보조금을 받는다.

(1) 조정 지역 전년도 근로자의 월 평균 임금에 6 개월 장례보조비를 더한 것이다. 장애직자는 유급 휴직 기간 동안 직계 친족이 본 조 제 1 항에 규정된 고정대우를 받는다. 1 ~ 4 급 장애인 근로자가 유급 휴업 후 사망하면 직계 친족은 본 조의 첫 번째 대우를 받을 수 있다.

(1),

(b) 제 1 항에 규정 된 처리. 2.' 의료사고 처리조례' 제 50 조 제 7 항: 장례비는 의료사고 발생지에 규정된 장례비 보조금 기준에 따라 계산한다. 3. 최고인민법원은 인신손해배상사건 재판에 관한 법률적 몇 가지 문제에 대한 해석 제 27 조 장례비는 피소 법원 소재지 전년도 직원의 월평균 임금에 따라 총 6 개월로 계산됩니다. 4. 최고인민법원은 감전 인신손해 배상 사건의 몇 가지 문제를 심리하는 것에 대한 해석을 한다.