현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 온라인 법률 자문 - 도자기를 만지면 어떻게 유죄 판결을 받습니까?
도자기를 만지면 어떻게 유죄 판결을 받습니까?
"범퍼 도자기" 는 일반적으로 투기와 공갈 협박을 가리킨다. "도자기 충돌" 현상은 사회의 발전과 함께 끊임없이 진화하고 있다. "도자기 충돌" 행위는 이미 시민의 생명과 재산의 안전을 심각하게 침해했으니, 형법의 시야에 포함시켜 비난하고 질책해야 한다. 그렇다면 형법상' 충돌 도자기' 의 행동을 어떻게 정의합니까?

듣자하니' 도자기를 건드리다' 는 청말 몰락한 팔기 자제들이' 발명' 한 것이라고 한다. 나중에' 도자기를 건드리다' 는 북경어에 속하며, 투기와 공갈을 일컫는 행위를 가리킨다. "도자기 충돌" 현상은 사회의 발전과 함께 끊임없이 진화하고 있다. 특히 2 1 세기부터 그 표현 수법이 끊임없이 새로워졌는데, 그 중 더 많이 사용하는 것은' 평균 금' 으로 여겨져야 한다. "도자기 충돌" 행위는 이미 시민의 생명과 재산의 안전을 심각하게 침해했으니, 형법의 시야에 포함시켜 비난하고 질책해야 한다.

현재 형법 이론계든 사법실무부문이든' 도자기 충돌' 사건에 대한 질적 문제가 논란이 되고 있다. "범퍼 도자기" 행동의 질적 문제는 우리가 깊이 생각해 볼 만하다.

(a) 사법 관행에서 "범퍼 도자기" 성격의 차이

법률 법규가 미비하고 고소득 도덕적 양심 상실 등의 요인이 도자기 충돌 현상을 낳고 있다. 법률 규정에 따르면,' 충돌 도자기' 는 고의로 교통사고를 만들어 배상을 받는 행위이다.

실제로 고의로 교통사고를 만들어 배상을 받는 행위의 성격에 대해 네 가지 의견이 있다.

1 .. 첫 번째 의견은' 도자기' 가 사기죄를 구성한다는 것이다. 그 이유는 행위자가 불법 소유를 목적으로 교통법규에 대한 친숙함으로 고의적인 교통사고의 진상을 숨기고, 피해자에게 오해를 일으키고, 사고가 자신의 잘못인 것으로 착각하여 자발적으로 재산을 행위자에게 넘겨주기 때문이다.

2. 두 번째 의견은' 충돌 도자기' 가 공갈 협박죄를 구성한다는 것이다. 불법 소유를 목적으로 피해자가 교통법규를 위반했다는 사실을 이용해 교통경찰에게 넘기겠다고 협박해 피해자에게 공포감을 주고 재물을 납품한다는 이유다.

세 번째 의견은 "충돌 도자기" 가 강도죄를 구성한다는 것입니다. 불법소유를 목적으로 고의로 교통사고를 낸 뒤 현장에서 폭력, 강압 또는 기타 강제방법을 이용해 공적 소유물을 강제로 강탈했기 때문이다.

4. 네 번째 의견은' 봉자' 가 위험한 방법으로 공공 안전을 해치는 범죄를 구성한다는 것이다. 그 이유는 행위자가 고의로 교통사고를 만들어 배상을 받는 행위이며, 충돌차량이 통제력을 잃고, 불특정 또는 대다수 사람들의 생명건강이나 중대 공적 재산의 안전을 위태롭게 할 수 있기 때문이다.

(b) "범퍼 도자기" 적용 법률.

우리에게는' 범퍼 도자기' 가 이상하지 않다. 예를 들면' 베이징 자동차 범퍼자가 한패의 죽음을 초래하다',' 정식 자동차 시리즈' 범퍼' 사건',' 정고속' 범퍼' 사건 등이 있다. 우리는 "충돌 도자기" 행동을 구체적으로 분석해야한다고 생각합니다.

1. 원칙적으로 이런 행위는 사기죄를 구성합니다. 행위자가 고의로' 교통사고' 를 만들어 자신의 주관적인 목적을 표현하지 않고 진실을 숨기고 상대방의' 자발적' 을 속여 배상금을 지불하기 때문에' 도자기 충돌' 행위는 사기죄의 구성 요소에 부합한다.

2. 만약' 충돌 도자기' 행위가 간파되면' 충돌 도자기' 는 공포위협 또는 협박으로 피해자를 협박하여 재물을 인도하고,' 피해자를 억압하여 반항할 수 없게 하거나 반항할 수 없다' 는 정도에 이르지 못한다면, 피해자는 여전히 재물을 인도할지 여부를 선택할 수 있는 자유를 가지고 있으며, 일반적으로 공갈협박죄로 유죄 판결을 받고 처벌한다. 그렇지 않으면,' 도자기 충돌' 행위자가 폭력이나 강압수단을 이용하여 피해자를 억압하여 반항할 수 없고, 반항할 수도 없고, 반항할 수도 없고, 심지어 피해자에게 일정액의 재물을 직접 협박하는 것은 강도죄에 속한다.

3.' 도자기 충돌' 행위자가 일부러 직행을 가속화하면 변도중인 다른 차량과 충돌하면 갑작스러운 충돌이나 긴급 회피로 상대 차량이 통제력을 잃을 수 있어 더 큰 교통사고와 특정인의 인신이나 재산권에 손해를 입힐 수 있다. 행위자가 이런 수단의 위험성을 알고 있거나 알아야 하지만, 여전히 위험 결과의 발생을 방치하고, 심지어 한 번 이상 시행하는 경우, 주관적 심리는 이미 공공 안전을 위태롭게 하는 요구 사항을 충족시켰다. 이런 정성은 최근 몇 년 동안 사법 관행에서 점점 더 많아지고 있다.

위의 문장 들은 사법 관행에서 "범퍼 도자기" 성격의 차이와 "범퍼 도자기" 의 법적 적용을 소개 합니다. 법률 규정에 따르면,' 충돌 도자기' 는 고의로 교통사고를 만들어 배상을 받는 행위이다. 원칙적으로' 도자기 충돌' 행위는 사기죄를 구성한다. 만약' 도자기 충돌' 행위가 간파되면' 도자기 충돌' 사람들은 두려움으로 피해자를 협박하거나 협박해 재물을 내놓고, 피해자는 여전히 재물을 납품할지 여부를 선택할 의지가 자유로워지며, 일반적으로 공갈협박죄로 유죄 판결을 받고 처벌한다. 만약' 도자기 충돌' 행위자가 일부러 직행을 가속화하고 변도 중인 다른 차량과 충돌하면 큰 교통사고를 초래할 수 있는 경우 위험방법으로 공공안전죄를 위태롭게하는 것으로 판단될 수 있다.