그 비디오는 정말 잔인하다. 부딪힌 여자는 BMW 의 왼쪽 차 문 아래에 끼여 있었고, 옷은 차 왼쪽 앞에 걸려 있었다.
인터넷 소식에 따르면, 그녀는 이런 자세로 1 km 가까이 끌려갔고, 얼굴은 아래를 향하고 얼굴은 끌려갔다. 이 여자가 얼마나 고통스러울까.
고통, 그리고 그녀의 마음이 얼마나 놀라는지.
BMW 여자 운전자의 태도가 더욱 날뛰다. 교통경찰이 그녀를 막은 후, 그녀는 불을 끄지 않았고, 하차도 하지 않고 차 안에 있었다.
아들. 나는 여전히 알코올 테스트에 협조하지 않아 다친 여자에게 냉막. 나는 여전히 계속 전화를 하고 있는데, 마치 도움을 구하고 있는 것 같다. 이 여자
정말 냉혈하다.
이런 사람은 반드시 엄벌을 받아야 한다.
첫째, 죄명은 기본적으로 명확하며 교통 사고 범죄입니다. 위험한 운전죄는 교통사고죄와 경쟁하여 중죄를 취한다.
일반적으로 마지막에 어떤 죄명으로 강제 조치를 취할 확률이 바로 이 죄다. 그러나 이 사건은 여전히 토론의 여지가 있다.
음주는 운전하지 않고 음주운전은 불법이다. 교통규칙 위반으로 중대한 교통사고 (사망이나 막대한 재산 손실) 가 발생해 교통사고 혐의를 받고 있다.
사고를 낸 죄.
히트-실행, 3-7 년. 탈출은 7 년 이상 사망을 초래했다. 개인적으로이 사건은 두 가지 행동으로 식별 될 수 있다고 생각합니다. 하나는 교통 사고이지만 사고 후 탈출입니다.
일반적으로이 두 가지 행위는 교통 사고를 악화시키는 범죄로 간주됩니다.
줄거리.
운전자가 피해자를 끌고 있다는 것을 알면서도 소니를 위해 일부러 견인상황을 무시하면 고의로 사람을 죽일 수 있다. 《 최고인민법원, 교통사고 형사사건 심리에 관한 구체적 응용법 몇 가지 문제에 대한 해석 》 제 2 조 2 항, 교통에 따르면
사고로 한 명 이상의 중상을 입었고, 사고의 전부 또는 주요 책임을 지고, 다음 상황 중 하나를 가지고 교통사고죄로 유죄 판결을 받고 처벌한다.
경고 통지에는' 추돌' 과' 현장을 떠나는 것' 이 사용되었습니다.
둘째,' 도로교통안전법 시행조례' 제 92 조에 의거한다.
제 1 조 교통사고 이후 당사자가 소니를 친 사람은 소니측이 전적인 책임을 진다. 그러나 상대방을 보여주는 증거가 있다
잘못이 있으면 책임을 면제할 수 있다.
이 증명서의 최종 결론은 그 운전자가 사고의 전적인 책임을 지고 있다는 것이다. 보험회사는 상업보험 지불을 거부하고, 부상당한 가족들은
기소 방식을 통해서만 강제보험 보상을 받을 수 있다. BMW 기사가' 주머니 사정이 넉넉하다' 고 해서 부상자를 위해 돈을 지불할 수 있기를 바랍니다.
일단 혐의가 성립되면 BMW 기사가 배상할 능력이 있다면 최대 3 년의 감금, 운전면허증 취소, 종신금지 등을 받게 된다.
운전! 경찰은 그 여자가 음주운전으로 소니를 치고 교통사고 혐의로 공안기관에 법에 따라 형사구금됐다고 발표했다.
바이탈 징후가 안정되다.
나는 개인적으로 여자의 이런 행동은 주관적이고 악랄하며 행동이 매우 열악하다는 것을 이해한다. 그녀는 알고 해냈다.
교통사고만큼 간단하지 않기 때문에, 나는 한 사건이 그녀와 닮았다는 것을 기억한다. 용의자도 음주운전으로 역주행한 것으로 기억한다.
피해자 1000 여 미터를 끌어당겨 죽음을 초래하고 결국 고의적인 살인죄로 처리한다. -응?
셋째, 현재 교통사고죄에 따라 최종 유죄 선고를 받으면 이 여성은 앞으로 3 년 이상 7 년 이하가 될 것으로 보인다.
판정, 줄거리가 나쁘고 탈출 행위가 있기 때문이다. 먼저 한 가지 법적 지식점을 말하자: 흡연과 음주는 범죄를 줄이는 이유가 될 수 없다. "이성의 자유" 때문에, 마시거나 마시지 않는 것은 네가 결정한다.
결정한 사람은 술에 취해 인사불성이 되어도 후속 행위에 대해 책임을 져야 한다. 7 년 이상 사망 한 사람은 무기나 사형을 선고받지 않습니다.
견인1000m 는 절대' 탈출' 범위 내에 있지 않다는 점에 유의해야 한다. 만약 네가 사람을 치고 차를 끄는 것을 안다면, 너는 그것을 하나의 이유로 삼아야 한다.
고의적 상해죄나 고의적 살인죄. 한 변호사는 이것이' 방임 피해 결과 발생' 에 속하며' 간접범죄' 라고 대답했다. 나는 그렇지 않다.
감히 동의하지 않다.
방임 행위 자체는 새로운 해를 가하지 않고, 구제의 의무와 능력은 구제하지 않기 때문이다. 이것은 일종의 석방이다.
어떤 행위든. 그러나 이런 상황에서 계속 미루는 것은 분명히 진일보한 상해 과정이며, 의심할 여지없이 직접적인 범죄이다.
남편의 법적 책임: 만약 남편이 여자 측의 사고를 알고' 탈락' 을 지시한다면 * * * 죄에 속한다. 어떤 경우에는 다음과 같습니다.
혜능: 여자가 고의로 살인죄를 저질렀어요. 남편은 소니일 뿐이에요. 남편이 단지' 교통사고' 를 만들고 있을 수도 있기 때문이다
범죄 탈출 "교사하다. 물론, 이것은 더 많은 확인이 필요하다. 그녀의 남편은 무엇을 알고 있으며, 그는 어떤 지시를 했습니까?
교통사고에 * * * 범죄자가 있을 수 있습니까?
단순한 교통사고는' 과실범죄' 에 속한다. 과실범죄라면 * * * 범죄가 될 수 없다. 한 사람은 다른 사람을 "도울" 수 없다.
사람은 다른 사람에게 잘못을 "부추길" 수 없다. 우리 나라 형법도' 두 명 이상의 과실범죄는 구성되지 않는다 * * * * 라고 명확하게 규정하고 있다.
범죄를 처벌하다 형사책임을 져야 하는 사람은 그들이 범한 죄에 따라 처벌해야 한다. ""
그러나 소니는 다르다. 교통사고는 실수지만 소니는 고의적이다. 대법원의 법률은 자동차 창고라고 설명했다
누군가, 승객, 운전자가 있는 부서장이 소니를 교사하여 피해자가 구조 사망을 지연시키는 경우, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *. 그러나이 설명은 할 수 없다.
남편이 아내에게 도망치라고 시킨 것은 범죄가 아니다.
어떤 고의적인 범죄도 도망가는 것은 본능이다. 만약 도망가는 중에 새로운 죄를 범하지 않는다면 처벌을 가중시키지 않을 것이며, 사후에 처벌할 수 없는 행위이다.
과실 범죄를 저지른 사람은 누구나 그의 과실 후에 구조할 의무가 있다. 구조하지 않으면, 더 큰 피해 결과를 초래하면, 처벌을 받아야 한다. 이것은
형법이 교통사고 탈출을 처벌하는 기본 원칙은 사실 부주의로 불을 지른 것이고, 부주의로 사람을 부딪쳐 큰 책임을 지게 되었다는 것이다.
어떤 사고, 은폐, 탈출, 더 큰 피해 결과를 초래한 것은 좋은 과일이 없다.
술에 취하는 것이 줄거리를 가중시키는 것입니까? -응?
나는 그렇게 생각하지 않는다. 술에 취하는 것은' 위험한 운전 음주' 의 구성 요소 중 하나이지만, 어떤 범죄의 가중 줄거리는 아니다. 즉,
범죄가 있는지 없는지는' 술 취함' 이라는 조건을 사용할 수 있지만, 얼마나 죄가 있는지는 술에 취하는 것과 무관하다.
그런데 왜 마약을 하고 술을 마시는 것이 범죄를 줄이는 이유가 될 수 없다고 말합니까? 과실과 고의가 유죄와 양형에 큰 차이가 있기 때문이다
대: 역시 충돌이고, 잘못은 교통사고이고, 캡은 유기징역이다. 고의라면 고의적인 살인을 구성하고 3 년부터는 봉인한다.
맨 위는 사형이다. 의도적인지 아닌지를 판단하는 것은' 술을 마시고 마약을 한 후 정신이 맑지 않다' 는 이유로 해서는 안 된다.
일반적으로 교통사고가 발생한 뒤 사과하거나 배상을 하거나 화해를 하거나 경찰에 신고하고 손해배상을 신청하는 것이 바람직하다.
쇼 모 씨는 자신이 음주운전이기 때문에 음주운전이나 음주운전의 죄과를 어떻게 피할 수 있을지 생각하고 피해자의 생명안전을 전혀 돌보지 않았다.
운전은 완전히 현장에서 멀리 떨어져 있어서, 차에 끌려가는 것에 감사하다. 그럼 소니 소니가 맞는가? (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 운전명언) 현재 경찰이 통보한 혐의는 교통사고 혐의를 받고 있다. 술에 취해 자동차를 운전하는 것에 관해서는 고의적인 살인이나 사고를 낸 사람도 있다.
뺑소니 (사고 발생 후 사고 현장에 멈추지 않고 음주운전으로 현장을 빠져나와 음주운전을 한 교통경찰에게 들켜 거리가 멀다.
사고 현장에서 1 킬로미터 떨어져 있다. ) 이러한 죄가 처벌될 수 있을지 모르겠다. 아니면 경찰의 후속 통지를 기다리자.