우리는 항상 무슨 일이 발생하든 증거가 있어야 한다고 말한다. 우리나라 형사사건의 심리 과정에서 증거가 주도적인 역할을 하며, 종종 제공된 증거만이 진정으로 존재할 수 있어야 법원이 가능한 한 빨리 사실의 진상을 규명하는 데 도움이 될 수 있다.
첫째, 새로운 형사 소송법 의견 증거 규칙
(1) 증거의 개념이 수정되었습니다.
구법은 증거를' 사건의 실상을 증명하는 모든 사실' 으로 정의한다. 신법은 증거의 개념을' 사건의 사실을 증명하는 데 사용할 수 있는 자료' 로 바꾸었다. 후자는' 진실' 이라는 단어가 부족하고' 사실' 대신' 물질' 을 사용한다. 비교해 볼 때, 낡은 관념은 객관적인 진실에 더 치중하고, 신개념은 객관적인 진실보다 법적 진실에 더 치중한다. 증거는 증명 정보와 증명 전달체의 유기적 통일이다. 낡은 관념은 증거를' 사실' 으로 간주하여 증명 대상인' 사건 사실' 과 혼동하기 쉽다. 신개념은' 재료' 로 증거를 정의함으로써 더욱 정확하고 객관적이다. 증거 내용의 진실, 출처, 형식에 대한 합법적인 요구를 제시할 수도 있다.
(2) 증거의 유형을 조정하십시오.
신법은 구법에 규정된 7 가지 법정 증거 유형을 바탕으로 구법의' 감정결론' 을' 감정의견' 으로 수정하며' 감정, 조사, 실험기록',' 전자데이터' 등 법적 증거 유형을 늘렸다.
(3) 형사 사건에서 검찰의 증명 책임을 확립하다.
신형사소송법은 공소사건에서 피고인이 유죄임을 증명하는 책임은 인민검찰원이 부담하고, 자소사건에서 피고인이 유죄임을 증명하는 책임은 자소인이 부담한다고 규정하고 있다. 증명 책임의 확립은 형사소송의 정의와 합법에 깊은 영향을 미친다. 효과적인 증명은 품질증 인증의 관건이며 시민의 합법적인 권익을 보호하는 데 중요한 의의가 있다. 사법 관행에서, 해당 증명 내용에 주의를 기울여 위법 범죄 단속을 보장해야 한다.
(4) 불법 증거 배제 관련 규정을 명확히한다.
당사자와 그 대리인, 변호인이 불법 증거 배제를 신청한 규정. 제 2 항은 피고인과 변호인이 재판 전, 재판 중, 법정 변론이 끝나기 전에 불법 진술을 배제할 수 있는 절차적 개시권을 규정하고 있으며, 법정에서 불법적으로 취득한 미정증인의 서면 증언, 미도착정 피해자의 서면 진술을 배제할 수 있는 절차적 개시권을 규정하고 있다. 신형소법은' 당사자와 그 대리인' 을 추가하여 당사자와 그 대리인, 변호인이 법원에 불법 증거 제외를 신청할 권리가 있으며, 동시에 검찰원에 기소할 권리가 있어 여러 채널을 통해 당사자에게 불법 증거를 주는 시동권을 배제할 수 있도록 규정하고 있다.
둘째, 우리의 형사소송법은 얼마나 걸립니까?
수사 단계의 최대 사건 처리 시한은 7 개월이다.
형사소송법 제 89 조는 구속된 사람에 대해 체포가 필요한 사람은 구속 후 3 일 이내에 비준을 요청해야 한다고 규정하고 있다. 특수한 상황에서 체포를 제청하는 시간은 1 일에서 4 일까지 연장할 수 있다. 도주 범행, 여러 차례 범행, 집단 범행을 저지른 중대 용의자에 대해서는 기한을 30 일까지 연장할 수 있다. 검찰은 체포를 제청한 사건을 심사하고 체포를 비준하거나 비준하지 않기로 한 결정은 7 일 이내에 완성해야 한다.
형사소송법 제 154 조는 범죄 용의자를 체포한 후 수사 처리 기간이 두 달을 넘지 않도록 규정하고 있다. 사건이 복잡하여 기한이 만료되면 심사할 수 없고, 상급인민검찰원의 비준을 거쳐 한 달을 연장할 수 있다.
형사소송법 제 156 조 규정: 교통이 매우 불편한 외진 지역의 중대하고 복잡한 사건, 중대범죄그룹 사건, 광범위하고 증거난을 다루는 중대하고 복잡한 사건, 2 개월을 연장할 수 있다. 10 년 이상 징역형을 선고받을 수 있으며 126 조에 따라 입건할 수 없는 경우 2 개월 연장할 수 있습니다.
형사소송법 제 165 조는 직접 접수된 사건에 대해 검찰원이 구속된 사람을 체포해야 한다고 판단한 경우 14 일 이내에 결정을 내려야 한다고 규정하고 있다.
셋째, 형사 소송법에서 증명해야 할 사실은 무엇입니까?
형사소송법이 증명해야 할 사실은 피고인의 신분, 고발된 범죄 행위가 있는지 여부, 피고인이 고발된 행위를 저질렀는지 여부, 피고인이 무죄인지 여부, 그 행위의 시간, 장소, 수단, 결과 등 줄거리, 피고인의 책임, 다른 같은 사건의 피고인과의 관계, 범죄 구성 여부 등이다.
법적 객관성:
최근 최고인민검찰원은 개정된' 인민검찰원 형사소송규칙 (시행)' 을 반포해 입법정신에 따라 신형소송법에서 검찰 업무와 관련된 개념과 조문을 정확하게 정의했다. 인민검찰원 형사소송규칙 (시행)' 은' 고문고백' 의 정의를 정의한다. 고문으로 자백을 강요하는 것은 육형이나 변상육형을 이용해 범죄 용의자에게 극심한 통증이나 신체적, 정신적 고통을 안겨 자백을 받는 것을 가리킨다. 신형소송법 규정에 따르면, 규칙은 "고문으로 자백을 강요하는 등 불법 방법으로 수집한 범죄 용의자에 대한 자백, 폭력 위협 등 불법 방법으로 수집한 증인의 증언, 피해자 진술을 법에 따라 배제해야 하며 체포, 비준 또는 체포 결정, 이송심사 기소, 공소 제기의 근거로 사용해서는 안 된다" 고 명시했다. 또 다른 불법 방법은 범죄 용의자에 대한 고문이나 폭행, 위협과 비슷한 위법도를 실시하여 본인의 의지에 어긋나게 하는 방법을 가리킨다. "특히 중대한 뇌물 범죄", "인민검찰원 형사소송법 (재판)" 을 정의해 다음과 같은 상황 중 하나가 특히 중대한 뇌물 범죄를 위해: 뇌물 범죄 액수가 50 만 원 이상이고 범죄 줄거리가 열악하다고 지적했다. 중대한 사회적 영향을 가지고 있습니다. 국가의 중대한 이익과 관련된 것이다. 진위동 중국 인민대 로스쿨 교수는 이 정의가 중국의 경제 발전에 더 적합하고 범죄 퇴치의 필요성에 부합하는 것도 중국이 여러 해 동안 사법실천해 온 일관된 관행이라고 생각한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법대, 법대, 법대, 법대, 법대, 법대, 법대) 규칙이 매우 명확하다. 특히 중대한 뇌물 사건 범죄 용의자가 구속 감시되는 경우 인민검찰원 수사부는 범죄 용의자를 구치소에 보내거나 공안기관에 보내 집행할 때 구치소 또는 공안기관에 서면으로 통지해야 한다. 변호인이 수사 기간에 범죄 용의자를 만나는 것은 인민검찰원의 동의를 받아야 한다. 인민검찰원 수사부는 허가 여부에 대한 의견을 제시하고 검사장에게 결정을 내리고 3 일 이내에 변호인에게 답변을 해야 한다. 규칙상 인민검찰원이 특히 중대한 뇌물 사건을 처리할 것을 요구하며 수사를 방해하는 상황이 사라진 후, 구치소나 공안기관, 감시거주를 집행하는 변호인에게 통지해야 한다. 변호인은 허가 없이 범죄 용의자를 만날 수 있다. 특히 중대한 뇌물 사건에 대해 인민검찰원은 변호인이 수사가 끝나기 전에 범죄 용의자를 만날 수 있도록 허용해야 한다. 인민검찰원 형사소송규칙 (시행)' 은 최고인민검찰원이 법에 따라 최고인민법원의 사형심사활동에 대해 법률감독을 실시한다고 더욱 구체화하고 명확하게 규정하고 있다. 규정에 따르면 최고인민검찰원은 필요할 때 심사를 진행할 수 있다.