현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 온라인 법률 자문 - 왕총혜의 주요 업적
왕총혜의 주요 업적
19 12 년, 화교가 네덜란드 동인도 자바 섬 수라바야에서 거리 집회를 열고 국기를 올려 중화민국 설립을 축하했다. 네덜란드 당국의 군경은 화교 3 명, 부상 10 여 명, 체포 100 여 명을 사살해 센세이션을 일으킨' 수라바 사건' 을 일으켰다. 네덜란드는 난징 정부를 인정하지 않았기 때문에 당시 외교부 장관의 왕총혜는 2 월 2 1 일 전화로 원세카이에게 "국운과 인민생활에 관한 일이니 긴급히 교섭해야 한다", "국운을 보존하기 위해 화교를 위로한다" 고 통지했다. 동시에 화교들은 그들에게 네덜란드 대사와 교섭하기 위해 최선을 다했다고 회답했다. 이틀 만에 왕총혜가 다시 원세카이에게 전화를 걸어 상하이 교포련이 전하는 사건을 설명했다. "네덜란드병이 하루하루 포로가 되었다", "일이 위급하니 빨리 해결해 주십시오. 그렇지 않으면 인민이 참담합니다.", "살려 주십시오." 이틀 후, 왕총혜는 세 번째로 북경에 전화를 걸었다. "며칠 동안 물건을 보고, 나는 매우 걱정했다. 클릭합니다 그는 분개하며 말했다. "민국 초년, 내가 어떻게 만청 정부처럼 책임을 포기하고 화교들을 외면할 수 있을까?" 지금 국내외 편지 전보가 용솟음쳐 이미 극단에 이르렀다. 만족스러운 협상이 없다면 수습하기가 더 어렵다. 세개는 왕총혜가 재차 전보를 보낸 후, "화교가 최선을 다해 자구할 것" 이라고 회답했다. ".

29 일 베이징에서 개각을 앞둔 당에게 다시 전보를 보내 국기 게양 사건이 가끔 발생했지만 지금 쟁취해야 할 것은 국기 게양이 아니라 가장 중요한 것은 석방보상, 학대안 폐지라고 지적했다. 중국 외교의 압력으로 네덜란드 정부는 체포된 모든 인원을 석방하고, 가해자를 처벌하고 배상을 지불하기로 동의하며, 네덜란드인과 네덜란드에 사는 화교들을 동등하게 대우할 것을 보증했다. 민국정부는 만청의 약국에 대한 외교를 바꿔 근대에서 보기 드문 외교적 승리를 거뒀고 근대 중국 외교사에서 중요한 의의를 가지고 있다. 192 1 년 1 1 월 12 워싱턴 회의 개막. 회의 초기부터 왕총혜 등은 미국과의 협력을 매우 중시하여 중국에 대한 미국의 동정을 쟁취했다. 15 일 밤, 왕총혜, 시자키 등은 미국 대표 서석의 선동으로 밤새 논의해 극동태평양 문제에 대한 중국의 10 가지 원칙을 제시했다. 주요 내용은 각국이 중국 영토 보전과 행정 독립의 원칙을 존중하고 준수한다는 것이다. 중국은 자신의 영토나 연해 지역을 어느 나라에도 양도하거나 임대하지 않겠다고 선언했다. 중국은 문호 개방과 상공업 기회 평등의 원칙에 찬성한다. 중국의 중립권 등을 존중하다. 이 10 가지 원칙은 어떠한 구체적인 주장도 다루지 않았다. 발표되자마자 대표단의 다른 멤버들과 국내 여론의 반대에 부딪혔다. 그러나 실제 효과로 볼 때 이런 발성의 외교 전략은 의심할 여지 없이 정확하다. 구체적인 문제에 얽매이지 않기 때문에 왕총혜 등이 제기한 원칙은 곧 일본을 포함한 대회 회원들의 만장일치의 찬성을 얻어 이번 회의의 중국 요소가 부각되어 주도권을 잡았다. 또 중국의 제안은 미국의 대중 포털 개방 정책에 완전히 부합하며 미국을 통해 일본을 제약하는 전략을 발휘하는 데 유리하다. 며칠 후, 미국 대표 루스는 중국의 10 개 원칙을 바탕으로 회의의 네 가지 원칙, 즉 중국의 주권과 독립, 중국의 영토와 행정 완전성을 존중했다. 중국에 가장 방해받지 않는 기회를 주어 효과적이고 공고한 정부를 발전시키고 유지할 수 있다. 모든 국가는 중국에서 동등한 상업과 공업 기회를 가지고 있다. 각국은 결코 특권이나 우선권을 찾아 우호적인 인민의 권리를 줄일 수 없다. 이 네 가지 원칙 중 첫 번째는 왕총혜와 다른 사람들의 강한 노력으로 통합된 것이다. 루트 4 원칙' 은 각국에 의해 채택되어 워싱턴 회의에서 중국과 극동 문제를 해결하는 중요한 기초가 되었다. 워싱턴 회의는 중국 영토와 주권의 완전성을 존중하는 원칙을 분명히 제시하며 중국이 국제적으로 국익을 수호하고 쟁취할 수 있는 기본적인 법적 근거를 제공하고 1 차 세계대전 이후 일본 침략의 기세를 어느 정도 억제해 큰 의미가 있다.

Wang Henghui 의 워싱턴 회의 제안은 합리적이고 합법적이지만 각국 대표는 왕총혜의' 구체적인 시한' 에 직접 대응하지 않았다. 이후 회의는 재중 영사재판권에 관한 결의안을 통과시켜 각국별로 1 명씩 위원회를 구성하기로 했다. 재중 영사재판권의 현주소와 재중 사법상황을 고찰하고 결과를 각국 정부에 보고하고 각국 정부가 취소 시기와 방식을 결정하기로 했다. 왕총혜의 견지에서 모든 국가는 중국이 의결권이 없는 대표로 이 위원회에 1 명을 파견할 것을 약속했다. 그들은 그 위원회의 전체 또는 일부를 자유롭게 선택할 수 있다. 그리고 앞으로 각국은 검사 결과에 따라 영사재판권 취소에 다른 조건을 추가할 수 없다. 이번 회의는 재중 영사재판권을 정식으로 취소할 수 있는 권한을 얻지 못했지만 최소한 영사재판권을 취소하는 과정이 열렸다. 1923 6 월 18 일 국제법원의 세 번째 개정, 왕총혜가 평화궁에서 정식으로 취임했다. 이날 온망 사건에 관심이 있는 인사들도 회의에 참석했고, 방금 부임한 왕총혜는 이 고전적인 국제사건의 심리에 참여했다.

블던호는 프랑스가 전세한 영국 배이다. 192 1 3 월 2 1 일 폴란드 단택 해군 기지를 위해 군수품을 운송하는 도중 독일 킬 운하를 통과하라고 요청했지만 독일 운하 교통 책임자는 그 배가 킬 운하를 통과하라는 요청을 거절했다. 이에 따라 영국과 프랑스 등 이 배와 관련된 국가들은 국제법원에 독일 당국의 잘못을 판결하고 항행 지연으로 인한 피해를 배상할 것을 요구했다. 국제법원은' 베르사이유 조약' 제 380 조의 규정으로 킬운하는 연안국이 완전히 통제하고 다른 나라 선박이 사용할 수 있는 국내 항행 수로가 아니라 세계 각국에 편의를 제공하는 국제수로라고 판단했다. 운하는 모든 상선과 군함의 자유로운 통행을 보장해야 하며, 단 한 가지 조건만 따라야 한다. 즉, 이 배들은 독일과 평화로운 국가에 속해야 한다는 것이다. 다른 말로 하자면, 독일은 독일과의 교전국 선박이 킬 운하를 통과하는 것을 거부할 권리가 있다. 결국 법원은 독일이 국제적 책임을 지고 있다고 판결했다.

왕총혜가 판결 초안 작성에 참여한 이 사건은 국제법원이 강제 관할권 판결을 내린 첫 번째 사건으로 국제법의' 국가 영토' 개념에 대한 고전적인 판결로 지금까지 국제법에서 중요한 역할을 하고 있다. 1926 65438+ 10 월 12, 법권회의가 베이징에서 열렸고, 왕총혜는 전권대표였다. 워싱턴 회의 결의안에 따르면 법권회의에서 실시한 조사 보고서는 각국 정부가 영사재판권을 폐지할 때의 참고일 뿐이므로 건의권만 있고 최종 결정권은 없다. 따라서 왕총혜는 처음부터 합법권리회의 확대 권한을 주장하며 각국이 대표에게 더 많은 권력을 주길 바라지만 각국은 자신의 권리를 확대할 계획이 없었고, 왕총혜는 주장을 포기할 수밖에 없었다. 대신 합법권리회의의 조사 범위를 확대하기를 희망했다. 왕총혜위원은 관할 회의에 제출한' 중국 역외 관할권 현황에 대한 의견' 에서' 역외 관할권' 의 개념이' 영사관할권' 보다 더 광범위하고 중국 사법주권이 훼손된 것은 영사 관할권만이 아니라고 지적했다. "치외법권에 관한 각종 조치는 중국의 주권과 완전성을 해치고 워싱턴 조약의 정신에 위배되는 것은 모두 추궁을 받아야 한다." 왕총혜의 논증을 거쳐 각국 대표는 결국 상위 7 개 항목을 조사 범위에 포함시키기로 합의함으로써 이번 법회의 조사 범위를 단순한 영사재판권에서 전체 역외 관할권으로 확대하기로 합의했다.

6 월 22 일 법률권리회의가 재개돼 조사 결과를 논의하고 조사 보고서를 작성하였다. 미국, 영국, 프랑스, 이탈리아, 일본 대표가 두 달 동안 초안을 작성한 후 조사위원회의 보고서는 9 월 16 일에 완성되었다. 이 보고서가 법률권리회의에서 논의된 전날 왕총혜는 모든 국가가 지난 20 년 동안 법과 사법제도를 개선하기 위한 중국의 노력을 보고 중국에 대한 치외법권을 즉시 포기하길 바란다고 성명을 발표했다. 그러나 최종 보고서의 건의는 "중국의 현재 상황에 따라 즉각 철회해야 한다" 며, 중국은 법률의 보완과 법원의 건설을 가속화해야 하며, 각국은 중국의 요구에 따라 지역과 부분별 치외법권을 점진적으로 취소할 수 있다. 폐지되기 전에 각국은 중국 법률을 적용해 외국인의 소송을 심리함으로써 기존 역외 관할권을 보완할 수 있다.

165438+ 10 월 28 일 베이징 정부 외교부는 "중국은 매우 실망했다" 며 "중국 정부가 사법개혁을 진행할 때 각국이 중국 정부의 통지를 받고 즉시 치외법 철회를 합의했다" 고 "중국감독관선언" 을 발표했다. 마지막으로 "치외법권을 폐지하고 중국 주권이 허용하는 제도를 채택하는 것은 중국 국민의 진실한 소망이다" 고 강조했다. 。 만약 모든 나라가 동정적인 태도를 취할 수 있다면, 이런 소망은 더욱 쉽게 실현될 것이다. 중국 국민들은 모든 국가의 동정태도가 더 개선될 수 있다면 그들의 정당한 소망이 가능한 한 빨리 실현될 것이라고 믿는다. ".

법권회의는 중국에 연민의 정을 남기고, 외국이 중국 치외법권에 많은 폐단이 있다는 것을 인정하고, 치외법권을 보완하는 건의를 제기했다. 그러나 치외법권 폐지라는 핵심 문제에서 중국은 실패로 끝났다. 왕총혜는 회의 후 성명을 발표하고 위원회가 치외법권 즉각 폐지를 주장하지 않은 것에 실망을 표시했다. "법적 권리 보고서" 의 서명회에서 왕총혜는 조사 보고서의 일부 내용에 동의하지 않고 "향후 법적 권리 회복에 장애가 없다" 며 "국내 현인의 이해를 얻길 바란다" 고 말했다.

합법적인 권리 회의의 전 과정에서 왕총혜는 그의 최선을 다하지 않았다. 그는 가능한 한 빨리 번역법을 발표하고, 지방사법을 개선하고, 여러 NGO 회의에 참석하고, 각 조직의 서로 다른 의견을 조율하고, 각 회의에서 각국 대표의 질문에 답했다. 그는 최선을 다했다. 중국 국민당이 제 5 회 중앙집행위원회 전체회의를 소집하다. 후 등의 촉구에 국민당은 손중산의 유지를 따르기로 결정하고, 5 권제를 정식으로 시행하고, 행정 입법 사법 시험 감찰분리의 국가체제를 설계하여 서구 삼권분립과 중국 특유의 시험 감찰 제도를 결합한 새로운 헌정 구조를 수립하기로 했다.

국민당 중앙임명, 후, 데이는' 중화민국 국민정부조직법 초안' 기안자로 행정원과 사법원의 내용을 먼저 작성했다. 5 권 헌법체제에는 선례가 없기 때문에, 초안자는 손중산의 헌정 이념을 잘 알아야 할 뿐만 아니라 중외 정치체제를 병행하여 정부 조직 구조를 새롭게 설계할 수 있어야 한다. 1928 10 4, 초안 작업이 공식적으로 시작되었습니다. 후 () 가 공무에 바쁘기 때문에, 법학을 착용한 지 오래되지 않아, 5 원조직법 초안은 사실상 부병창 () 과 함께 완성되었다. 시간을 쟁취하기 위해 왕과 푸가 한 방을 같이 썼고, 낮에는 관련 방면에 대해 문의했고, 밤에는 밤새 초안을 작성해야 했다. 왕총혜는 "정력과 사람이 있다. 그는 3 박 3 일 일하고 이틀 동안 잘 수 있다" 며 "부병창은 정력이 부족하다" 며 "지탱할 수 없다. 한밤중에 일어나 세부 사항을 연구하는 데 자주 고생한다" 고 말했다. 밤낮으로 일한 65438 년 6 월 7 일+10 월 8 일 행정원 조직법 초안 완성, 65438 년 6 월+10 월 65438 일+10 월 0 일 왕총혜 등은 일주일 동안 5 원조직법 초안을 작성하고 심사하며 국민정부의 기본 정치 구조를 그려냈다.

국민정부조직법' 은 손중산 5 권 헌법 이론의 진정한 시행이다. 장보권이 국민정부 설립 당시 기자의 질문을 받았을 때 말했듯이, "5 원제는 세계에서 유일하며 재상이 제창하는 중요한 부분이다. 삼민주의가 두 번째로 실현되었고, 5 권제는 아직 시행되지 않았다. 우리는 그것이 짧은 시간 안에 세워질 수 있어서 매우 기쁠 것이다. 그러나 재상의 5 권에 대한 의미는 이미 우리에게 상세히 설명했지만, 조직의 윤곽은 아직 그려지지 않았다. 다행히 왕양구 동지는 유럽과 미국에서의 경험과 법학상의 소득으로 전체 동지에게 기여하고, 기층조직법은 그 공로를 잃지 않을 수 없다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 명예명언). " 조직법 공포 후 국민정부 개편, 의장, 행정원장, 입법원장, 사법원장, 다전현임 시험원장, 채원배 감사장. 왕총혜는 5 권 헌법 정부 시행 후 첫 사법대통령이 되었다. 이후 왕총혜는 대법원 및 사법과 행정부의 조직법 초안을 작성하며, 5 권 헌법 하법원 운영의 기본 규칙을 규정하고 있다. 왕총혜가 사법기관의 의장이 된 후, 그는 치외법권 회복을 주장했다. 그는 "임차지 안의 백성들이 물고기를 앓고 있지만 물어볼 수 없는 것은 국가의 수치이자 권력의 상실" 이라고 생각한다. 。 1928 년 6 월 각국 주중 영사에게 더 이상 협의를 갱신하지 않겠다고 통지했고, 중국은 상해 임시법원을 개편할 것이다. 각국 영사들은 당연히 이 권력을 포기하려 하지 않고, 줄곧 양보하려 하지 않는다.

왕총혜는 외사부와 상의한 뒤 사법행정부에 이 명령을 상하이 임시법원에 넘겨 설날부터 1930 이 사법법원의 관할을 받고 개편하도록 명령했다. 각국 영사는 왕총혜의 단호한 태도를 보고 협상 의사를 표명할 수밖에 없었다. 그러나, 여전히 그 계획의 내용에 반대하여 원래의 사법특권을 유지하려고 하는 사람들이 많다. 양측은' 반복적인 투쟁, 한 글자 한 글자 한 글자' 로 두 달 넘게 협상을 하고 28 회의 회의를 열어 새로운 협의를 달성했다.

새 협정은 합심합심제도를 폐지하고 민사 형사사건은 중국 판사가 독립적으로 심리하도록 규정하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 민사, 형사사건, 형사사건, 형사사건, 형사사건, 형사사건, 형사사건) 등록관은 중국 정부에 의해 임명되고, 그 권력은 중국 법률에 의해 규정되어 있다. 집행권은 법원에 속하며 외국 영사의 구속을 받지 않는다. 민사와 형사소송은 중국 민사와 형사소송법에 완전히 적용된다. 이번 재편을 통해 상하이 법원은 기본적으로' 중국 완전 법원, 중국 법률 완전 적용' 으로 바뀌었다는 것을 알 수 있다. 조계가 여전히 존재하고 영사재판권도 취소되지 않았지만, 신약은 본질적으로 중국 사법주권의 완전성을 수호했다. 이는 중국 사법과 외교의 큰 승리로 치외법권을 전면적으로 회복하는 첫 번째 표시다.

왕총혜는 여전히 이 신약을 위해 3 년의 기한을 보류하고 있으며, 신약이 만료된 후에만 유효하다고 규정하고 있다. 그는 중국 정부에 조계를 회수하기 위해 최선을 다하고 3 년 후 영사재판권을 철저히 폐지해 결국 중국 사법권의 무결성을 회복할 것을 촉구했다. 1945 년 4 월 25 일 샌프란시스코 회의가 열리고 중국은 송자문, 구 위균, 왕총혜, 후시 등 거의 100 명을 파견했다. 왕총혜는 당시 심한 고혈압을 앓고 있었지만, 그는 여전히 회의에 참석해 국제법원의 규칙을 논의하는 법학자 회의에 참석했다. 두 달 간의 토론 끝에' 유엔 헌장' 이 마침내 초안을 작성했다. 유엔 헌장은 중국어, 영어, 러시아어, 프랑스어, 스페인어의 다섯 가지 언어로 쓰여졌다. 중국어판은 초안위원회 주임 오집필, 장이생, 손필치, 오협조가 있다. 전문이 초안된 후, 왕총혜는 마지막 수정과 윤색을 하였다. 몇 사람이 밤낮없이 야근을 해서 모든 번역판 중 가장 오래된 글이 되었다.

1945 년 6 월 26 일,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,3