현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 온라인 법률 자문 - 2010101010 월 발효법은 무엇입니까?
2010101010 월 발효법은 무엇입니까?
5438+00 년 6 월 이후 시행된 법률 규정에는 많은 하이라이트가 있다. 많은 법률과 규정은 국가기관과 기업사업 단위의 권리와 책임을 강조하며, 또한 여러 방면에서 시민권에 대한 보호를 강화하였다. 대체로 새 법규 중 몇 가지 세부 사항은 시민권 보호와 밀접한 관련이 있다.

A 국가기밀: 공개될 때 공개한다.

NPC 상임위원회: 중화인민공화국 보수국가비밀법.

어떻게 국가 비밀을 지키면서 정부 정보를 공개할 수 있습니까? 개정된' 보수국가비밀법' 은 65438 년 6 월+10 월 1 일에 발효되었다. 개정된' 비밀법' 은 기밀 관리 기능을 규범화하고 강화하는 데 중점을 두고 법적 책임을 강화하고, 누설 사건 수사난을 해결하는 데 중점을 두었을 뿐만 아니라, 기밀 절차, 암호 해독 제도, 비밀 유지 기한에 대한 명확한 규정을 만들어' 평생 비밀 유지' 제도를 깨뜨렸다.

비밀법은 국가 비밀의 비밀기한을 규정하고 있다. 달리 명시되지 않는 한, 극비급은 30 년을 넘지 않고, 기밀급은 20 년을 넘지 않으며, 비밀급은 10 년을 초과하지 않는다. 비밀 유지 기한이 만료되면 스스로 해독한다. 시한을 정할 수 없는 경우 암호 해독 조건을 결정해야 한다.

법률은 또한 두 가지 암호 해독 제도를 규정하고 있다. 하나는 자동암호 해독 제도로, 이미 기한이 지난 국가 비밀을 암호 해독하는 것이다. 두 번째는 해독 시스템을 적극적으로 검토하는 것이다. 법률은 정부 기관과 기관이 확정된 국가 비밀에 대해' 정기 심사' 를 실시할 것을 요구하며, 만약 비밀이 필요하지 않다면 제때에 암호를 해독해야 한다. 이 규정은 시민들이 정부 정보 공개를 신청하는 것과 밀접한 관련이 있다. "정부 정보 공개 규정" 은 행정부가 정부 정보를 공개해야 한다고 규정하고 있다. 즉, 국가 비밀에 속하거나 공개한 후 국가 안보, 공공안전, 경제안전, 사회안정을 위태롭게 할 수 있는 정부 정보는 공개해서는 안 된다. 공민 신청 정보 공개에 관한 사항은 국가 비밀과 관련이 있으며, 관련 부서는 먼저 암호 해독 심사를 실시하고, 상술한 정부 정보를 포함하지 않는 것은 공개할 수 있다. 특히' 중화인민공화국 정부정보공개조례' 시행에 관한 몇 가지 문제에 대한 국무원 사무청의 의견' 에 따르면 주요 내용은 대중이 널리 알거나 참여하는 정부 정보가 필요하며 법정 절차를 통해 암호를 해독하고 공개 전에 관련 내용을 삭제해야 한다는 점에 유의해야 한다.

그에 따라 시민들은 정부 정보 공개를 신청할 때도' 기질' 을 가질 것이다. 행정기관이' 기밀' 이라는 이유로 공개를 거부하면 시민들은 행정복의를 신청하거나 행정소송을 제기할 수 있다. 비밀법이 한 단계 더 나아가 수동적 심사를 주동심사로 바꾸는 것은 필요한 정부 정보에 대한 시민의 알 권리를 진정으로 보장해 준다.

B 위반 기록: 규제가 더 명확합니다.

최고인민검찰원 공안부: 형사입건 감독 관련 문제에 관한 규정.

공안기관이 위법입건하면 어떻게 합니까? 형사입건 감독 관련 문제에 관한 규정 (시범) 이 생겨났고, 5438 년 6 월 +65438 년 10 월 +0 일 우리나라에서 시행되어 규정 위반으로 입건해서는 안 되는 사건에 대한 검찰의 감독 메커니즘을 더욱 보완했다.

"입안이 성립되지 않는다" 는 상황에 대해 이 규정은 검찰의 처리 방식을 분명히 했다. 하나는 형사소송법에 규정된 입안 조건에 부합하지 않는 경우 고소인이나 행정법 집행기관에 제때에 회답하는 것이다. 둘째, 고소된 공안기관의 관할에 속하지 않는 사건에 대해 고소인에게 관할권이 있다는 것을 통지하는 기관에 기소하거나 이송할 것을 건의합니다. 셋째, 공안기관이 입건 결정을 내리지 않은 경우, 고소를 공안기관에 이송해 처리한다. 넷째, 형사책임을 추궁해야 할 범죄 사실이 있다고 판단한 것은 고소공안기관의 관할에 속하며, 공안기관은 이미 입건 결정을 내리고 입건 감독 조건에 부합한다. 검찰장의 비준을 거쳐 공안기관에 입안하지 않는 이유를 서면으로 설명하도록 요구해야 한다.

규정은 검찰이' 위법입건' 에 대한 감독권을 분명히 했다. 규정이 심사를 거쳐 검찰은 공안기관이 (1) 이미 형사수단을 불법으로 사용하여 민사, 경제분쟁에 개입했을 가능성이 있다는 증거를 가지고 있다. (2) 사건 처리원은 입건을 이용해 보복 모함, 공갈 협박 및 기타 불법적인 이익을 도모하는 것이다. 앞서 언급한 상황은 형사구금 등 강제 조치나 수색, 압류, 동결 등 강제 수사 조치를 취했지만 체포나 이송심사 기소는 아직 제청되지 않았다. 검찰장의 비준을 거쳐 공안기관에 입안 이유를 서면으로 설명하도록 요구해야 한다. 검찰은 공안기관 입건 사유가 성립되지 않은 것으로 보고 공안기관에 사건 철회를 통지해야 한다.

"'위법입건' 감독에 관한 규정" 에 따르면 검찰은 성질이 심각하고 피해가 큰 위법 행위를 중점적으로 감독하여 시민권이 침해되지 않도록 할 것이라고 밝혔다.

C. 범죄 용의자 심문: 범죄 퇴치 및 권리 보호

최고인민검찰원 공안부: 검거 단계에서 범죄 용의자를 심문하는 규정.

이 아이디어의 지도 하에 최고인민검찰원과 공안부는 검찰이 체포 단계에서 범죄 용의자를 심문하는 일을 더욱 명확히 하고 구체화하고 있으며, 10/0 년 6 월부터 실시해 시민의 합법적인 권리를 보호하는 데 있어서' 동그라미할 수 있다' 고 말했다.

하이라이트 1: 고문으로 자백을 강요할 수도 있고, 검찰은 반드시 범죄 용의자를 심문해야 한다. 규정에 따르면 검거 단계에서 수사활동에 고문고백, 폭력증거 등 위법 범죄가 있을 수 있다는 단서나 증거가 있어 검찰은 반드시 범죄 용의자를 심문해야 한다.

하이라이트 2: 미성년 범죄 용의자를 심문할 때 보호자는 반드시 참석해야 한다. 범죄 용의자가 미성년자라면 인민검찰원이 체포를 심사할 때 반드시 심문해야 한다. 형사소송법에는 미성년 범죄 용의자를 심문할 때 보호자에게 출석을 통지해야 한다는 엄격한 규정이 없지만,' 미성년자 보호법' 과' 인민검찰원' 은 미성년자 형사사건 처리에 관한 규정에 명시되어 있다. 이 규정은 이 제도를 사건 처리 과정에 포함시키고 구체화한다.

하이라이트 3: 얼굴을 맞대고 변호사의 의견을 듣고 억울한 거짓 사건을 피하다. 규정에 따르면 변호사는 검거 단계에서 의견을 제시할 때 검찰원이 진지하게 심사해야 하며, 필요한 경우 직접 변호사의 의견을 들어야 한다고 규정하고 있다. 또한 체포 의견 심사에서 변호사가 제기한 의견과 관련 증거자료, 채택 여부를 설명해야 한다.

D 높은 소비? 아무리 생각해도' 라이' 는 생각하지 마라

최고인민법원: 집행인의 높은 소비를 제한하는 몇 가지 규정.

오늘날, 이상한 현상이 있다. 빚을 진 것은' 할아버지' 로, 수천만 원의 빚을 지고, BMW 를 몰고 고급 호텔에 묵고 있다.' 라오라이' 를 처벌하는 것이 현재의 중점 업무가 되었다. 지방법원이 집행인의 과소비를 제한하는 관련 규정을 내놓은 뒤 최고인민법원은 최근' 집행인의 과소비를 제한하는 몇 가지 규정' 을 통과시켜 6 월 65438+ 10 월 1 일부터 시행했다.

"높은 소비" 를 제한한 후 자연인은 다음과 같은 재산으로 비용을 지불하는 행위를 해서는 안 된다. (1) 교통수단을 탈 때 비행기, 기차, 배의 이등석 이상 선실을 선택한다. (b) 스타 이상 호텔, 호텔, 나이트클럽, 골프장 등에서 높은 소비를 한다. (3) 부동산을 구입하거나 새로 건설, 확장, 고급 인테리어 주택을 구입하다. (4) 고급 오피스텔, 호텔, 아파트 등의 장소를 임대한다. (5) 비 필수 차량 구매; (6) 관광 휴가; (7) 자녀는 유료가 높은 민영학교에 다닌다. (8) 보험 재테크 상품을 사기 위해 고액의 보험료를 지불한다. (9) 기타 비생활, 일에 필요한 고소비 행위.

높은 소비를 제한하는 것은 일반적으로 신청자가 서면으로 신청하고 인민법원이 심사하여 결정한다. 필요한 경우 인민법원은 직권에 따라 결정할 수 있다. 상술한 규정은 신청집행인의 합법적 권익을 최대한 보호하고 사법권위를 더 잘 지킬 것이다.