창고, 테이블, 토론.
"12 시민", 공식 개막.
이야기는 정법대 서구법학 재시험 때 발생했다. 12 명 (학생 친지) 으로 구성된 모의 배심원단은 논란이 많은' 재벌 2 세 시해부안' 을 함께 심리했다.
이 모의 배심원단에서 12 명은' 재벌 2 세' 가 유죄인지 여부를 결정할 권리가 있다. 그러나 규칙에 따르면, 12 인의 의견은 반드시 합의해야 하며, 만장일치로' 죄' 나' 무죄' 를 통과해야 효력을 발휘할 수 있다. 그래야 집에 가서 밥을 먹을 수 있다.
그래서 12 남자는 열정적인 찢기 전쟁을 시작했다.
다른 직업, 다른 성격, 다른 사회적 지위, 다른 사고 의식은 화성이 지구를 치는 것과 같은 토론이 될 운명이다.
물론, 영화는 확실히 관객들을 위해' 신선싸움' 의 분위기를 조성했다.
둘；이；2
학교에서 제시한 메시지에서 여론의 압력으로 모든' 증거' 는' 재벌 2 세' 를 가리켜 아버지를 살해한 살인자다.
1 차 투표, 1 1: 1, 8 번 배심원만이' 재벌 2 세' 가 무고하다고 생각했고, 8 일은 공소인으로서 제시한 증거에 대해 회의적이었다. "증거가 확실치 않으면 누구도 한 사람의 유죄를 마음대로 선포할 수 없다."
하지만 불균형한 비율로 국면을 만회하기는 쉽지 않다.
12 명이 잇따라 발언하면서 각종 다툼이 벌어졌다. 특히 10 번 배심원 결국, 그와 8 번 검사는 마침 도중에 죽임을 당해 일파에 끌려갔다. 그 후로 그들은 줄곧 우울하여, 다만 잔혈, 보칼, 타워 훔치는 등 비열한 짓만 할 수 있었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 행복명언)
법원의 어색한 분위기에 직면하여 8 번은 또 한 차례의 무기명 투표를 진행하여 이번 투표에서 탈퇴할 것을 제의했다. 결과는 10: 1 입니다. 무죄표를 던진 사람은 9 번 노인이다. 바로 지금, 8 번 노인이 감동적인 발언을 해서 그는 과거를 생각나게 했다. 그는 8 번 검사에게 기회를 주고 싶어한다.
그 이후로' 유죄파' 와' 무죄파' 가 정식으로 겨루었다.
그러나' 무죄파' 가 직면한 가장 큰 문제는 여전히 소수가 다수에 복종하는 것이다. 성공적으로 사건을 뒤집으려면 증언, 증인, 범행 도구의 허점을 찾아야 한다. 그렇지 않으면 불가능하다.
이에 따라 8 번 배심원이 먼저 난항을 일으켰고, 기차가 현장을 지나 소음을 내는 것에 대한 토론이 있은 후 5 번 배심원 (문신형) 이 * * * 소리를 내며 무죄 한 표를 던졌다.
한편 차별을 당한 1 1 호 배심원 (쇼 보안) 도 의문을 제기했다. 8 일 그는 타오바오 66 범행 도구와 같은' 칼' 을 꺼냈고, 쇼 보안도 무죄를 던졌다.
현장 스코어 8: 4, 형세가 점차 무죄파로 기울었다. 8 일, 그는 기회를 잡고' 적이 지쳐서 내가 때린다' 는 방침을 취했다. 사건 현장에서 노인의 보행 시간을 시뮬레이션한 뒤 2 번과 6 번이 잇따라 탈북해 스코어가 6: 6 무승부로 바뀌었다.
유죄파' 의 형식이 눈에 띄지 않는 것을 보고 갑자기 나타난 3 번 (택시 운전사) 이 10 호 스프레이의 발우를 받아' 무책임한 말' 의 원칙을 이어받아' 무죄파' 에 반격하기 시작했다.
이때 2 번 배심원 (수학강) 은 고인의 상처 방향에 의문을 제기했고 3 번 배심원도' 무죄파' 에 의문을 제기했다. 그래서 칼을 자주 쓰는 5 번 (문신형) 이 현장에서 교훈을 받았고, 이전 증거는 다시 뒤집혔다. 12 호 (보험 판매), 1 호 (조직자), 7 호 (조직자);
우세로 8 번 배심원은 마지막 큰 수법을 바쳐 여성 증인이 본 증거를 반박하며 2 번 배심원과 멀리서 호응했다. 상호 호응, 수학 공식과 물리가 상대적으로 정지된 데다 앞의 증거까지 더해져 10 호 (대스프레이) 와 4 호 (도급감독) 가' 무죄파' 진영으로 성공적으로 끌려갔다.
속담에 "수리화를 잘 배우면 아무것도 두렵지 않다" 는 말이 있다 공부를 잘하지 못해서 영화도 못 본다.
"유죄파" 는 이미 떠났고, 분열되어, 3 호만이 여전히 그의 고집을 고수하고 있다.
많은 사람들의 권유로 3 번은 마침내 자신의 집념을 털어놓고, 자신의 당초 언행을 반성하고, 자신의 잘못을 직시하고, 결국 순수함에 뛰어들었다.
결과 12: 0,' 무죄파' 가 이기고, 모두가 창고에서 나와 세상을 밝게 비추며, 결말도 당대의 주제와 일치한다.
셋；삼；3
영화가 끝났지만, 나는 여전히 생각을 멈출 수 없다.
우리 마을의 유명한 고급 지식인이자 우수한 전 소선대원으로서, 나는 줄곧 한 가지 원칙을 고수해 왔으며, 일은 표면에 머물러서는 안 된다. 그래서 제 독자를 위해 영화에서 더 깊은 것을 발굴하고, 제가 순식간에 많은 것을 수확했다고 느낄 책임이 있습니다.
영화 그 자체로 볼 때,' 12 시민' 만 법제 영화로 삼는 것은 너무 작다.
이 영화는 1957 의 미국 영화' 12 노한' 의 리메이크다. 내가 아는 한, 이것은 세계에서 가장 많이 리메이크된 영화이다. 총 5 개의 버전이 있는데, 각 버전마다 이야기 소재가 다르지만, 구체적인 틀은 같다.
"재벌 2 세" 의 주선은 분명하고 포만합니다. 장면에 창고가 하나뿐이지만 모든 추론과 변증법은 인물 간의 대화로만 지지되지만 극의 발전에는 전혀 영향을 주지 않는다. 나는 이 연극배우들을 칭찬해야 한다, 그들은 강한 연기 긴장과 대사를 가지고 있다.
이 영화의 가장 큰 특징은 원작 인물과 모순에 대한 교묘한 현지화이다. 비록 약간의' 수토불복' 이 있을 수 있지만, 확실히 좋은 영화이다.
좋은 영화는 모두 이야기 밖의 갈등을 파헤치려고 노력하고 있다. 겉으로는' 재벌 2 세' 가 유죄인지 아닌지를 논의하고 있다. 실제로 창고에 둘러앉아 있는 12 시민과 카메라 밖의 일부 사람들의 심층문제를 캐묻고 있다. 모든 도깨비가 햇빛에 노출되었다.
감독은 이 영화를 통해 지역차별, 원수부, 부부, 도덕적 납치 등 기존의 많은 사회적 갈등을 스크린으로 옮겼다. , 이는 관객이 느낄 수 있는 것이고, 반드시 일련의 사고를 불러일으킬 것이다. 하지만 영화가 표현하고 싶은 사상은 이보다 훨씬 더 많을 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 영화명언)
영화는 처음부터 재벌 2 세에게 유죄나 무죄 표를 던질 권리가 있다는 것을 모두 알고 있었지만 1 1 사람은 생각없이 유죄를 던졌다. 그들은 투표가 무엇을 의미하는지 상관하지 않는다.
나는 영화 속의 한 마디를 기억한다. "당신은 왜 한 사람의 생사를 결정합니까? 한 사람이 유죄라고 해도, 우리는 시간을 내어 그를 사형 선고할지 여부를 토론해야 한다. 너와 나는 무고한 사람을 죽일 능력이 있다. 당신과 살인자의 차이점은 무엇입니까? 클릭합니다 。
저는 이것이 이 영화의 핵심 주제라고 생각합니다. 나이, 직업, 계급의 편견을 없애고 객관적이고 냉정하게 생각하고, 결코 개인적인 편견으로 한 가지 일의 모든 진상을 판단하지 않고, 시민의식을 정확하게 이해하고, 시민의 의무를 성실히 이행하는 것입니다.