1, 행정처벌이란 무엇입니까?

새로 개정된' 행정처벌법' 제 2 조는 행정처벌에 대한 특별규정을 만들었다. "행정처벌이란 행정기관이 법에 따라 시민, 법인 또는 기타 조직에 대해 행정질서를 위반한 행위를 말하며, 권익을 줄이거나 의무를 늘려 처벌하는 행위다." 이 규정은 내포를 명확히 하기 위해 행정처벌의 성격을 확정하기 위한 것이다.

2. 어떤 유형의 행정처벌이 추가되었습니까?

새로 개정된' 행정처벌법' 은 비판 통보, 자질 등급 인하, 생산경영활동 제한, 명령 마감, 종업 제한 등을 포함한 기존 행정처벌의 종류를 늘리고 명예처벌, 자질처벌, 행동처벌을 추가했다.

제 9 조 행정 처벌의 유형:

(a) 비판을 경고하고 통보한다.

(2) 벌금, 불법 소득 몰수 및 불법 재산 몰수

(3) 임시 공제 허가, 자격 등급 감소, 허가 취소

(4) 생산경영활동을 제한하고, 생산을 중단하고, 휴업을 명령하고, 폐쇄를 명령하고, 취업을 제한한다. (5) 행정 구금; (6) 법률 및 행정 법규에 규정된 기타 행정 처벌.

행정 처벌의 적용 가능한 규칙은 무엇입니까?

(1) 불벌규칙 개선

새로 개정된' 행정처벌법' 제 29 조는' 일사불벌' 규칙을 더 규정하고' 당사자에게 같은 위법행위를 실시하는 행정처벌' 은 두 번 이상 벌금을 부과해서는 안 된다. 같은 위법 행위가 여러 가지 법률규범을 위반하면 벌금을 물어야 하며 고액 벌금의 규정에 따라 처벌해야 한다. "

(2) 초범 불처벌과 무과실 불처벌의 규정을 늘리다.

새로 개정된 행정처벌법은 앞서' 위법행위가 경미하고 제때에 시정하고, 해로운 결과를 초래하지 않고, 행정처벌을 하지 않는다' 는 기초 위에 두 가지 새로운 상황을 추가했다. 하나는' 위법행위가 처음으로 경미하고 제때에 시정하고 행정처벌을 하지 않는다' 는 것이다. 즉, 첫 번째 위법은 처벌되지 않는다. 또 다른 상황은 "당사자가 주관적인 잘못이 없다는 증거가 충분하여 행정처벌을 하지 않는다" 는 것이다. 법률, 행정 법규는 따로 규정되어 있으며, 그 규정에서 무과실 처벌은 없다. 두 제도 모두 행정처벌의 신중형 사상을 반영했지만 모두 엄격한 적용 조건을 설정했다. 또한 "당사자의 위법 행위는 법에 따라 행정처벌을 받지 않는 경우 행정기관은 당사자를 교육해야 한다" 고 규정하고 있다.

제 33 조 위법 행위는 경미하고 제때에 시정하여 해로운 결과를 초래하지 않고 행정처벌을 하지 않는다. 첫 번째 위법, 해악의 결과가 경미하고 제때에 시정한 것은 행정처벌을 하지 않을 수 있다.

당사자는 자신이 주관적인 잘못이 없다는 것을 증명할 충분한 증거가 있어 행정처벌을 하지 않는다. 법률, 행정 법규는 별도로 규정되어 있으며, 그 규정에서 나온다.

당사자의 위법 행위에 대해 법에 따라 행정처벌을 하지 않는 경우, 행정기관은 당사자를 교육해야 한다.

(3) 중점 분야 위법 행위에 대한 기소 시효를 연장하다.

새로 개정된' 행정처벌법' 은 원칙적으로 위법행위 추소 시효 2 년의 안배를 바꿔' 시민의 생명건강안전, 자금안전, 해악 결과' 에 관한 위법 행위 추소 시효를 5 년으로 규정하고 있다. 이 규정은 중점 지역 위법 행위에 대한 타격을 강화하고 질서 유지에 대한 요구를 반영하는 것을 목표로 한다.

제 36 조 위법 행위는 2 년 이내에 발견되지 않아 행정처벌을 더 이상 하지 않는다. 시민의 생명건강안전, 자금안전, 해악결과와 관련된 이 기한은 5 년으로 연장되었다. 법에 달리 규정된 것은 예외이다.

(4) "과거에서 경량으로" 규칙을 수립한다.

새로 개정된' 행정처벌법' 제 37 조는' 행정처벌을 실시하여 위법 행위가 발생했을 때의 법률, 법규 및 규정의 규정을 적용한다' 고 규정하고 있다. 그러나 행정처벌 결정을 내릴 때 법률, 규정, 규정이 개정되거나 폐지되고, 새로운 규정이 가볍거나 불법이라고 생각하지 않고 새로운 규정이 적용된다. "

(5) 무효 행정처벌 결정 제도를 개선하다.

새로 개정된' 행정처벌법' 은 무효 행정행위 이론을 바탕으로' 행정소송법' 의 무효 행정행위에 관한 규정에 따라 행정처벌무효 조항을 보완했다. 새로 개정된' 행정처벌법' 제 38 조는 "근거가 없거나 시행주체가 행정주체 자격을 갖추지 못한 경우 행정처벌은 무효다" 고 규정하고 있다. 법정 절차 위반은 중대하고 명백히 위법이며 행정처벌은 무효이다. "

행정 처벌 증거의 기본 규칙은 무엇입니까?

새로 개정된' 행정처벌법' 제 46 조는 행정처벌의 증거 종류를 규정하고 있다. 서증, 물증, 시청각자료, 전자데이터, 증인의 증언, 당사자 진술, 감정의견, 검문록, 현장필록, 그리고' 증거는 반드시 검증을 거쳐야 사건의 사실을 인정하는 근거가 될 수 있다' 고 규정하고 있다. 불법 수단으로 얻은 증거는 사건 사실을 인정하는 근거가 될 수 없다. "

전자 기술 모니터링 장비에서 수집한 증거에 대해서도 명확한 요구가 있다. 행정처벌법' 제 41 조는 "행정기관이 법률, 행정법규의 규정에 따라 전자기술감시설비를 이용해 위법사실을 수집하고 고정한 경우, 법률, 기술심사를 거쳐 전자기술감시장비가 표준에 부합하고, 합리적이고, 표지가 뚜렷하며, 설치 위치를 사회에 발표해야 한다" 고 규정하고 있다. 전자 기술 모니터링 장비 기록의 위법 사실은 진실하고, 명확하고, 완전하며 정확해야 한다. 행정 기관은 기록 내용이 요구 사항을 충족하는지 검토해야합니다. 심사를 거치지 않았거나 심사를 거치지 않은 사람은 행정처벌의 증거로 사용할 수 없다. 행정기관은 당사자의 위법 사실을 제때에 알리고 정보화 수단이나 기타 조치를 취하여 당사자의 조회, 진술 및 변론을 용이하게 해야 한다. 당사자가 누리는 진술과 변호권을 제한하거나 변상해서는 안 된다. "

행정 법 집행의 세 가지 주요 시스템은 어떻게 법에 들어갈 수 있습니까?

행정법 집행의 세 가지 제도는 공시제, 전과정 기록제, 합법성심사제이다. "행정처벌법" 개정은 행정법 집행의 세 가지 제도 요구를 법률요구로 바꿔 새로 개정된' 행정처벌법' 에 포함시켰다. 구체적으로 공시제도 제 39 조 행정처벌의 시행기관, 서류근거, 시행절차, 구제경로 등의 정보는 공시해야 한다.

제 48 조 일정한 사회적 영향을 가진 행정처벌 결정은 법에 따라 공개해야 한다.

제 50 조 행정기관과 그 직원들은 행정처벌 과정에서 알게 된 국가비밀, 상업비밀 또는 개인프라이버시를 비밀로 해야 한다. 전과정 기록제도 제 47 조 행정기관은 법에 따라 행정처벌의 개시, 조사, 심사, 결정, 전달 및 집행의 전 과정을 문서화, 시청각 등으로 기록해야 한다.

중대한 의사 결정 법률 심사 제도.

제 58 조 다음 상황 중 하나가 있는 경우, 행정기관 책임자가 행정처벌 결정을 내리기 전에 행정처벌 결정에 종사하는 사람이 법률심사를 해야 한다. 법적 검토 또는 검토 없이는 결정을 내릴 수 없습니다.

(a) 주요 공익을 포함한다.

(2) 당사자나 제 3 인의 중대한 권익과 직접 관련되어 청문 절차를 거친다.

(3) 사건은 복잡하고 여러 법적 관계를 포함한다.

(4) 법률 법규는 법제감사를 실시해야 하는 기타 상황을 규정하고 있다.

행정 처벌의 두 가지 유형의 결정 절차는 어떤 조정을 했습니까? (1) 요약 절차 한편, 요약 절차의 적용 범위와 조건을 시민에게 200 원 이하의 벌금, 법인 또는 기타 조직에 3000 원 이하의 벌금을 부과하는 상황에 맞게 조정한다.

제 51 조. 위법사실이 확실하고 법정근거가 있어 시민에게 200 원 이하나 법인 또는 기타 조직에 대해 3000 원 이하의 벌금이나 경고를 부과하는 행정처벌은 즉석에서 행정처벌 결정을 내릴 수 있다. 법에 달리 규정되어 있는 것은 그 규정에서 나온다.

한편, 요약 절차의 관련 요구 사항을 보완하고 즉석 행정처벌 결정서에 명시해야 할 내용 (처벌 유형, 행정복의를 신청하고 행정소송을 제기하는 경로와 기한 등) 을 늘렸다. 동시에 법 집행인원이 즉석에서 당사자에게 인도할 것을 요구하며, 당사자가 서명을 거부하는 것은 처벌 결정서에 명시해야 한다.

제 52 조 법 집행인이 즉석에서 행정처벌 결정을 내린 경우 당사자에게 법 집행 증명서를 제시하고, 예정된 형식과 번호에 대한 행정처벌 결정서를 작성하고, 즉석에서 당사자에게 전달해야 한다. 당사자가 서명을 거부한 것은 행정처벌 결정서에 명시해야 한다.

전항에 규정된 행정처벌 결정서에는 당사자의 위법 행위, 행정처벌의 종류와 근거, 벌금의 금액, 시간과 장소, 행정복의를 신청하고 행정소송을 제기하는 경로와 기한, 행정기관의 명칭을 명시해야 하며, 법 집행인의 서명이나 도장을 찍어야 한다.

법 집행인이 즉석에서 내린 행정처벌 결정은 행정기관에 신고해야 한다. (2) 법률 심사 규정 외에 일반 절차는 세 가지 요구 사항을 추가하거나 보완했다.

첫째, 법 집행 서류 요구 사항을 제시하기 위해 주도권을 잡으십시오.

제 55 조 법 집행인은 조사나 검사 시 당사자나 관계자에게 법 집행 증명서를 자발적으로 제시해야 한다. 당사자나 관련 인원은 법 집행인에게 법 집행 증명서를 제시하도록 요구할 권리가 있다. 법 집행인이 법 집행 증명서를 제시하지 않는 경우 당사자나 관계자들은 조사나 검사를 거부할 권리가 있다.

두 번째는 행정처벌 결정을 요청하는 기한이다.

제 60 조 행정기관은 행정처벌 입건일로부터 90 일 이내에 행정처벌 결정을 내려야 한다. 법률, 규정, 규정은 별도로 규정되어 있으며, 그 규정에서 나온다. 셋째, 서비스 조건을 개선하십시오. 제 61 조 제 2 항, 당사자가 확인서에 동의하고 서명하면 행정기관은 팩스, 이메일 등을 통해 당사자에게 행정처벌 결정을 전달할 수 있다.

청문 절차의 적용 범위 확대, 즉 벌금 액수 증가, 불법 소득 몰수 액수 증가, 불법 재산 몰수 액수 증가, 자질 등급 감소, 허가 취소, 단종 명령, 폐쇄 명령, 고용 제한, 기타 무거운 행정처벌 및 법률, 규정, 규정에 규정된 기타 상황. 행정기관이 청문록에 근거하여 결정을 내려야 한다는 것을 분명히 했다.

제 63 조 행정기관이 다음과 같은 행정처벌 결정을 내릴 때 당사자에게 청문권을 요구할 권리가 있음을 알려야 한다. 당사자가 청문을 요구할 경우, 행정기관은 청문을 조직해야 한다.

(a) 벌금 액수가 크다.

(2) 불법 소득 액수가 크고 불법 재산 몰수의 가치가 크다.

(3) 자격 수준을 낮추고 면허를 해지한다.

(4) 생산을 중단하고, 폐쇄를 명령하고, 고용을 제한하도록 명령한다.

(5) 기타 무거운 행정 처벌;

(6) 법률, 규정 및 규정에 규정 된 기타 상황.

당사자는 행정기관이 청문 조직 비용을 부담하지 않는다.

제 65 조 청문이 끝난 후, 행정기관은 청문필록에 근거하여 본법 제 57 조의 규정에 따라 결정을 내려야 한다.