1, 모 현에서' 문명향진' 등급을 거행하다. 4 명의 심사위원은 각각 청련향, 하 향향, 부용진을 위해' 문명' 을 얻었다.

"향진" 칭호의 가능성을 예언했다.

판사 갑은 "청련향에서' 문명향' 이라는 칭호를 얻을 수 있다면 하천향과 부용진도 이 칭호를 얻을 수 있다" 고 말했다.

판사 을은 "청련향, 하하하향에서' 문명향' 이라는 칭호를 얻을 수 있다면 부용진은 이 칭호를 얻지 못할 것" 이라고 말했다.

판사 C 는 "청련향에서' 문명향' 이라는 칭호를 얻을 수 있든 없든, 하천향과 부용진은 이 칭호를 얻을 수 없다" 고 말했다.

딩 판사는 "청련향은' 문명향' 이라는 칭호를 받을 수 있을 것 같다" 고 말했다. 하지만 만약 샤하향에서 이 칭호를 얻을 수 있다면, 부용은

이 칭호를 얻는 것은 불가능하다. ""

감정 결과가 발표되자 심사위원 4 명의 예측이 단 한 명뿐이었다.

이를 바탕으로 () 를 파생할 수 있습니다

A. 세 마을 모두' 문명향진' 이라는 칭호를 받을 수 있다

B. 세 마을 중 어느 것도' 문명진' 이라는 칭호를 받을 수 없다

C 바이올렛 향은' 문명향' 이라는 칭호를 얻을 수 있고, 하하하향과 부용진은 이 칭호를 얻을 수 없다.

D 바이올렛 향은' 문명향' 이라는 칭호를 얻을 수 없고, 하천향과 부용진은 가져갈 수 있다.

진화, 유강, 왕명 중 한 사람만 일요일에 집에서 숙제를 한다. 첸 후아 는 말했다. 나는 집에서 숙제를 합니까? 유강이 말했다:? 나는 집에서 숙제를 하지 않았나요? 왕명 는 말했다:? 진화는 집에서 숙제를 하지 않았나요? 。 만약 이 세 마디 중 한 마디만 사실이라면, 진실을 말하는 것은 다음과 같다.

A 는 B, 왕명 C, 유강 D, 진화를 판단할 수 없다.

세 명의 학생인 한스, 아서, 고리는 미국, 독일, 이탈리아에서 왔다. 그들 중 하나는 법을 배우고, 하나는 경제를 배우고, 하나는 관리를 배운다. 한스는 법을 배우지 않았고, 아서도 경영을 배우지 않았다는 것을 알고 있습니다. 법을 배우는 사람은 독일인이 아니다. 미국에서 경영을 배웁니다. 아서는 이탈리아 사람이 아니다.

위의 조건은 모두 성립되는데, 다음 중 어느 것이 사실입니까?

A. 한스 연구관리, 아서는 경제학, 고대 역학, 법률을 연구한다.

B. 한스는 경제, 아서 연구 관리, 고대 역학과 법률을 연구한다.

C 한스는 법을 배웠고 아서는 경제학과 고대 역학 관리를 배웠다.

D. 한스학관리, 아서학법, 고대 역학경제학.

답안을 참고하다

1, 답 A. 분석: 이 문제가 진짜인지 거짓인지 생각해 보세요. 한 번 검색, 두 번 회전, 세 번? 문제 해결의 사고. 문제의 문제를 관찰하고 간소화하다. A: 녹색 푸시 여름, 행복; 나: 청여름 푸시 비 푸; C: 비 여름 비 푸; D: 가벼운 승마 (여름 푸시 미 페이). 처음 세 가지 조건을 관찰해 보면, 그것들 사이의 모순 관계를 찾을 수 없다. 딩은 우리가 두 번째 갈등을 바꿀 수 있다고 말했는데, 그 중? 샤투푸? 추론은 가설적인 명제이다. 그 부차적인 모순은: 비여름이나 비부이다. 그러면 정찬이 묘사한 전체가 청비샤나 비부로 번역되어 A 와 모순관계를 이루고 있다. 위의 문제 중 단 한 문장만이 사실이라는 것을 알기 때문에 B 와 C 가 말한 것은 모두 거짓말이다. 만약 B 가 거짓이라면, 그 모순은 진실이고, 즉 청과 여름이 진실이다. 옵션과 함께, 이 질문에 대한 답은 A 입니다.

답변 B. 분석: 이 질문은 필연적 인 추론을 조사합니까? 모순? 질문, 그리고 단 한 문장만이 사실이야, 근거로? 세 걸음? 원칙: 첫 번째 단계는 문제 중 모순된 명제를 찾아내는 것이다. 세 마디 중, 진화와 왕명의 갈등은 반드시 진실과 거짓이어야 한다. (유일한 진실은 이 두 문장에 있다.) 2 단계: 나머지를 보고 유강의 말은 거짓이라 유강이 집에서 숙제를 한다. 세 번째 단계: Chen Hua 와 Wang Ming 으로 돌아가서 진실과 거짓을 판단하십시오. 오직 한 사람만 집에서 숙제를 하고, 진화와 왕명은 집에서 숙제를 하지 않기 때문에 왕명의 말이 사실인지 확인할 수 있고, 진화의 말은 거짓이다. 따라서 올바른 옵션은 b 입니다.

답변 a. 분석: 기초? 한스는 법을 배운 적이 없어요? 항목 c 는 제외 될 수 있습니다. 에 따르면? 아서가 경영을 배우지 않았나요? B 는 제외할 수 있습니다. 조합? 아서는 관리를 배우는 것이 아니다. 그는 미국에서 관리를 공부한다. 아서는 이탈리아 출신이 아니야? 아서가 독일인이라는 것을 알고 함께 모일 수 있습니까? 법과 학생은 독일인이 아닙니까? 아서가 법을 배우지 않고 d 항목을 제외한다는 것을 알 수 있습니다. 그래서 이 문제는 A 를 선택한다.

-응?